GEORGIAN

R v აღმასრულებელი [2010] ACTSC 54 (21 ივნისი 2010)


ადამიანის უფლებათა დაცვისა მოქმედება

 R v ალექსანდრე MARCEL ანდრე SEBASTIAN Barker აღმასრულებელი [2010] ACTSC 54 (21 ივნისი 2010)



სისხლის სამართალი ─ ფიტნეს to აღიარებითი ─ unfitness რომ დანაშაული განისაზღვრება ბალანსზე of ალბათობა ─ ფიტნეს to აღიარებითი განსხვავდება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ─ დაადანაშაულა ი მორგებული თავს .
სისხლის სამართალი ─ ტესტი ფიტნეს to აღიარებითი ─ არ სჭირდება რაციონალური საფუძველი გამოწვევას კერძოდ ნაფიცი მსაჯული ─ არ სჭირდება დაადანაშაულა , რომ გავიგოთ, სასამართლო ფორმალობები ან ყურადღება მიაქციონ მუდმივად ─ დაადანაშაულა სჭირდება მოცულობა წარმოადგინოს შესაბამის დაცვის მაგრამ არა წარმოადგინოს შეუძლია თავდაცვის ─ ბრალდებული არ უვარგისია to თავს მხოლოდ იმიტომ, რომ ქცევა, რომელიც interrupts ნაკადი წარმოების უუნარობის ჰქონდეს მეგობრულად , ვაღიარებთ ურთიერთობა აქვს რჩევებს ; დანიშვნის მეურვის , რომელნიც უფლებამოსილნი დაკავშირებით სამართლებრივი საკითხები; ილუზიებით , მაშინაც კი, რომელიც ეხებასაგანი სასამართლო პროცესი ─ ბრალდებული არ უვარგისია , რომ თავს მხოლოდ იმიტომ, რომ თავდაცვის შეეძლო წარედგინა უკეთ სხვადასხვა გონებრივი შესაძლებლობების ან იყო წარმოდგენილი ეწინააღმდეგება ადანაშაულებენ ის საუკეთესო ინტერესებს.
სისხლის სამართალი ─ ფიტნეს to აღიარებითი ─ მტკიცებულება ─ დაადანაშაულა ქცევა განმავლობაში ფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა შეიძლება იქნას გათვალისწინებული.
სისხლის სამართალი ─ განაცხადის შეწყვიტოს ფიტნეს to თავს გამოძიების და გაათავისუფლოსგადასახდელი მოტივით, რომ დასჯისდაადანაშაულა იქნება შეუსაბამო გამოტრივიალური ხასიათის ბრალდების ანბუნებაში ბრალდებულის ფსიქიკური ღირებულების შემცირების ─ ბრალდებით განზრახ დაზიანების ქონება არ ტრივიალური ─ განცხადება შეწყვიტოს ფიტნეს to თავს გამოძიების უარი განაცხადა.


სისხლის სამართლის კოდექსის 2002 (ACT ), ss 43 (1), 28
დანაშაული აქტი 1900 ( აქტის) , ss 311, 315 , 312 , 321
ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის) , ss 68, 28
ადამიანის უფლებათა აქტი 2004 ( აქტის) , ss 21 , 31, 34
მეურვეობისა და მართვის საკუთრების აქტი 1991 ( აქტის) , ss 4, 5, 7, 7B , 11

განმარტებითი განცხადებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) ბილ 1994
განმარტებითი განცხადებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) ( შესწორება ) ბილ 1999
განმარტებითი განცხადებადანაშაული დამატების შეტანის თაობაზე კანონპროექტი 2004 ( № 4 )


კლარკის Vდედოფალი [2008] NSWCCA 122 ; (2008 ) 185Crim R 1
Eastman Vდედოფალი [2000] HCA 29; (2000 ) 203 CLR 1
Kesavarajah Vდედოფალი [ 1994] HCA 41; (1994 ) 181 CLR 230
Ngatayi Vდედოფალი [ 1980] HCA 18 (1980) 147 CLR 1
 R v Dashwood [ 1943 ] KB 1
 R v Presser [ 1958] VicRp 9; [ 1958] ALR 248
 R v PRITCHARD [ 1836 ] Engr 540 , ( 1836 ) 173 ER 135
 R v Rivkin [2004] NSWCCA 7; (2004 ) 59 NSWLR 284
 R v Steurer (2009 ) 3 ACTLR 272
 R v Swain (1991 ) 63 CCC (3D) 481
 R v ტეილორი (1993 ) 77 CCC (3D) 551


















პოსტები SCC 139 2009






მოსამართლე: Penfold J
უზენაესი სასამართლოსACT
თარიღი: 21 ივნისი 2010
INუზენაესი სასამართლო)
) მე SCC 139 2009
AUSTRALIAN ფედერალური ტერიტორია )


 R

V

ალექსანდრე MARCEL ანდრე SEBASTIAN Barker აღმასრულებელი








შეკვეთა

მოსამართლე: Penfold J
თარიღი: 21 ივნისი 2010
ადგილი: კანბერა

სასამართლო დაადგენს, რომ :


1. ალექსანდრე Marcel ანდრე Sebastian Barker აღმასრულებელს მოერგოს აღიარებს , რომბრალდება , რომელიც მიმდინარე წლის 30 იანვარს 2009 წელს მან შეგნებულად ზიანი მიადგა ქონება.

შესავალი

1. ალექსანდრე Marcel ანდრე Sebastian Barker აღმასრულებელი ( რომელმაც ზოგჯერ წასულიგვარის Bayliff ან Bayliss ) ბრალი ერთი დათვლისკენ განზრახ დაზიანება ქონების 30 იანვარი 2009 . ბრალდება არის ის, რომ ბატონი აღმასრულებელი შელაპარაკება ერთად ჯერალდ ფრანკს შესახებსტრუქტურა ბატონი აღმასრულებელი აშენებდა გარეთქონება მართავს ბატონი ფრანკს სახელითკანბერა მამაკაცის ცენტრი. არგუმენტი გახდა მწვავე და ბატონი აღმასრულებელი დაეცადიდი როკ შევიდაწინა და შემდეგუკანა windscreen მანქანიდან , რომ ბატონი ფრანკს ჰქონდა ჩამოვიდა , დაზიანება ორივე windscreens .
2. პასუხისმგებელი ჩნდება ქვეშ s 403 ( 1) საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2002 (ACT ) და ახორციელებსმაქსიმალური დაჯარიმებას 1,000 საჯარიმო ერთეული და 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა .

სასამართლო პროცესები
მიწერე სასამართლო ფსიქიკური ჯანმრთელობის შეფასება


3. 2009 წლის 2 აპრილს ბატონი აღმასრულებელი იქნა ჩადენილი სასამართლოს უზენაეს სასამართლოში . Refshauge J დაცულია გამოძიებისსაკითხი მისი ფიტნეს to აღიარებითი მსვლელობით და რომ ბატონი აღმასრულებელი განიხილავსფსიქიატრი მივმართო მისი ფიტნეს to აღიარებითი ქვეშ s 311დანაშაული აქტი 1900 ( აქტის) ( გადმოცემულიადანართი ამ გადაწყვეტილების ) .
განაცხადის განსაზღვრის ფიტნეს to აღიარებს


4. განაცხადისგანსაზღვრა ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to აღიარებითი ქვეშ s 311დანაშაული აქტის ადრე მოვიდა ჩემთან 2009 წლის 14 სექტემბერს . ადვოკატი მოქმედი ბატონი აღმასრულებელი 's სახელით, არამედ დავალებასახალხო დამცველიმოქმედება , რომელიც იყო იმ დროს ბატონი აღმასრულებელი სამართლებრივი მეურვის ქვეშსაგანგებო მეურვეობისა ორდენი , ცდილობდაწესრიგის ქვეშ s 315 (4)დანაშაული აქტი (ასევე გადმოცემულიადანართი). ეს დებულება იძლევასასამართლოს შეწყვიტოსფიტნეს to თავს გამოძიების და გაათავისუფლოსბრალდებით , თუ იგი მიიჩნევს, რომ დასჯისბრალდებულიდანაშაულს, იქნება შეუსაბამო გამოტრივიალური ხასიათის ბრალდების ანბუნებაში ბრალდებულის ფსიქიკური გაუფასურების . ითვალისწინებენბუნებისკონკრეტული ბრალდება , მე უარი განაცხადა გადადგან ასეთი ნაბიჯი გარეშე ჯეროვნად გათვალისწინებითმტკიცებულება რაიმე გონებრივი ღირებულების შემცირების განიცადა ლევან აღმასრულებელს.
5. რიგ დოკუმენტებს შესაბამისი ლევან აღმასრულებელი 's ფსიქიკური ჯანმრთელობის იყო ტენდერებში ჩემთვის და რჩევებს დამპატიჟა მათ განხილვაზე სიღრმისეული . In ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით , ის დოკუმენტი იყო შემდეგი:
()
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი წლის 24 აგვისტოს 2003.
(ბ)
გადაწყვეტილება Crispin J , R v აღმასრულებელი [2004] ACTSC 42 (9 ივნისი 2004)
(გ)
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი წლის 23 ივლისი 2004 .
(დ)
სასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის აქტი ანგარიში წლის 11 ნოემბერი 2004 .
(e)
სასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის აქტი ანგარიში წლის 17 ივნისი 2005 .
(ვ)
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი წლის 29 მაისი 2006 .
(ზ)
სასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის აქტი ანგარიში წლის 29 მაისი 2008 .
(თ)
ანგარიში Dr ლეონარდ Lambeth და ქალბატონი ნატაშა Shott დათარიღებული 22 მაისი 2009 .
(i)
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი დათარიღებული 2009 წლის 7 აგვისტო .

6. ასევე, Dr Lambeth მისცა მტკიცებულებამოსმენა 2009 წლის 14 სექტემბერს .
7. დოქტორი გიორგი, Dr Lambeth და ქალბატონი Shott დასაქმებული სასამართლო სერვისი, ფსიქიკური ჯანმრთელობის მოქმედება , შესაბამისად , როგორცკონსულტანტი ფსიქიატრი,სასამართლო ფსიქიატრი,ფსიქოლოგი .
8. მოსმენის შემდეგ , 15 დეკემბერს 2009 , რჩევებს სახელით მოქმედი ბატონი აღმასრულებელი, თანხმობით , შეტანილიასლიnew მეურვეობისა ორდენი გააკეთა 2009 წლის 27 ოქტომბერს , წერილობითი წარდგინება გააკეთა მოლოდინში რომ წესრიგი მიმდინარეობს აღიარა შევიდა მტკიცებულებები. მრჩეველიდირექტორი საზოგადოებრივი სანქციები არ შეიტანოს ნებისმიერი წარდგინებების პასუხად დამეურვეობისა წესრიგი აღიარა შევიდა მტკიცებულებები.

ტესტი ფიტნეს to აღიარებს

9. სექცია 311დანაშაული აქტი განსაზღვრავსკრიტერიუმებს განსაზღვრის თუ არაპირი მოერგოს თავს და s 312 რომ აქტი განსაზღვრავს ხასიათისგამოძიება და განსაზღვრა. ორივე ეს სექცია გადმოცემულიადანართი . ამგვარად :
( ა) პირი, სავარაუდოდ უნდა მოერგოს თავს .
(ბ)პრეზუმფციის არის rebutted თუ დადგინდა, რომპირი უვარგისია , რომ დანაშაული .
(გ)პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ მისი ფსიქიკური პროცესები არეული ან გაუარესებული ისეთი, რომპირს არ ესმის, ან მონაწილეობა მიიღოს სწორად in სხვადასხვა მითითებული ელემენტებინორმალურ სისხლის სამართლის პროცესები.
(დ)საკითხი, ფიტნეს to აღიარებითი არისსაკითხი, ფაქტის გადაწყდებაბალანსი ალბათობა , არ პარტიის ეყრდნობიანმტკიცების ტვირთი .
10. აღვნიშნავ, რომნამდვილი კითხვა გადაწყვეტილების ქვეშ s 312 არის თუ არაპირი უვარგისია , რომ თავს , რადგანარარსებობა ასეთიმოძიებაშიპრეზუმფციის ფიტნეს იქნებოდა ფუნქციონირება. განცხადება, რომ ფიტნეს to თავს უნდა გადაწყვიტაბალანსის ალბათობა ამიტომ წარუმატებელი და შეიძლება რიგ შემთხვევებში რთულია ვრცელდება.
11. ორიდოკუმენტების აღიარა მტკიცებულება მისამართიs 311 ( 1) კრიტერიუმები კონკრეტულად , ზოგი მომზადდა სხვა მიზნით, გარდა ფიტნეს to აღიარებითი determinations . მე შეაჯამოსწერილობითი ანგარიშები, და დოქტორი Lambeth სიტყვიერი მტკიცებულება , ქვემოთ . არ არსებობს საკითხი, მეხსიერების დაკარგვა , ამ შემთხვევაში , რათა 311 ( 2 ) არ არის შესაბამისი.
12. მნიშვნელოვანია, ამ გამოძიების გვახსოვდესგანსხვავება შორის ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to აღიარებს , რომბრალდება მის წინააღმდეგ, და ბატონი აღმასრულებელი ' s სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობისჩადენილი დანაშაულის ( განსაზღვრული s 28 საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2002 (ACT ) , გადმოცემულიადანართი). იმ ორი საკითხი , როგორც ჩანს, უკვე conflated რამდენჯერმე მონაწილეთა მიერ ამ საქმის გამოძიება.
13. მიმდინარე გამოძიება ეხება მხოლოდ ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს და არ გააჩნია პირდაპირი გავლენაშედეგს შემდგომი სასამართლო პროცესი ან მოსმენა . კერძოდ,მოძიებას , რომ ბატონი აღმასრულებელი არის მორგებული თავს არ გამორიცხავსშემდგომი დასკვნა , რომ იგი არ არის დამნაშავე იმაში,ჩადენილი დანაშაულის გამო ფსიქიკური დაზიანება ( ვხედავ დანაშაული აქტის s 321) .

შეფასების პროცესი
ექსპერტი მტკიცებულება

ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი ( 24 აგვისტო 2003)


14. ეს ანგარიში მომზადდა კონტექსტშითავდასხმის ბრალდებით გამომდინარეობს მომხდარი ინციდენტისსავაჭრო ცენტრი 2003 წლის თებერვალში. დოქტორი გიორგი აღწერილი მიცემულ ინტერვიუში ბატონი აღმასრულებელი შემდეგი სახით:
მისი აზროვნების ფორმის, circumstantial და tangential . მან გამოფენილი ზეწოლის სიტყვისა და ფრენა იდეები. ამავე დროს , მისი ასოციაციის წარმომადგენლები იყვნენ ალოგიკური . გამოჩნდა , რომ გამოხატოს delusional იდეები. მან გამოფენილი grandiosity მიმართებაშიიდეები , რომ მას პროპაგანდის . რა თქმა უნდა, ინტერვიუს ორი საათის განმავლობაში და ამ დროის განმავლობაში , ის ძლივს გაამახვილა სუნთქვა. მე ვერ უქმნის შეკითხვები იგი , ალბათ , ხუთი წუთისორი საათის განმავლობაში. მისი გავლენა იყო თანამგრძნობი. მან გაიცინა ადვილად და იყო, ზოგადად, affable . იგი მაკონტროლებელი ინტერვიუში სიტუაცია.

15. დოქტორი გიორგი აღნიშნა დიაგნოზი ორგანული ფსიქიკური აშლილობა ( უყრის ცვლილებებს შემეცნების, განწყობა და პიროვნება ), ბიპოლარული აშლილობით ეფექტური და შესაძლოა ელემენტები factitious არეულობის. ეს დარღვევები მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი byტვინის დაზიანება მიადგა მომხდარი ავარიის 1985 წელს.
16. რაც შეეხება ბატონ აღმასრულებელი 's ფიტნეს to აღიარებს , დოქტორი გიორგი აღმოჩნდა, რომ ბატონი აღმასრულებელი არც ესმითბუნებისპასუხისმგებელი მის წინააღმდეგ (ახლა ნახსენები s 311 ( 1) (ა)დანაშაული აქტი ), მაგრამ ექნება სირთულეები სხვა ასპექტი სისხლის სამართლის პროცესის ახლა , რომელიც აღნიშნულია 311 ( 1) ( ბ ), (გ ), (დ ), ( ე) და (ვ ). იმ თითოეულ ამ ელემენტები, დოქტორი გიორგი საფუძველზე მისი დასკვნები , ძირითადად, ბატონი აღმასრულებელი 's აზროვნების ფორმა , კერძოდ მისი ალოგიკური ასოციაციების და ძირითადი delusional ნიმუში აზროვნების უნარი ბატონი აღმასრულებელი ' s ტენდენცია დომინირებს ნებისმიერი საუბარი, და შეწყვეტის , აგრეთვე , როგორც ჩანს, რომ ზეგავლენა Dr გიორგის დასკვნები ბატონი აღმასრულებელი 's უუნარობა გაგებარა თქმა უნდა,საქმის წარმოების და ვავალებ ნებისმიერი კანონიერი წარმომადგენლების იგი ჩართული.
 R v აღმასრულებელი [2004] ACTSC 42 (9 ივნისი 2004), Crispin J


17. შემდეგ დოქტორ გიორგი შეფასებით , რომ ბატონი აღმასრულებელი იყო უვარგისია , რომ თავს ძალადობას ბრალდებით გამომდინარეობსსავაჭრო ცენტრი ინციდენტი 2003 წლის თებერვალში (იხ. [14] ზემოთ),ფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალის დაადგინა, რომ ბატონი აღმასრულებელი არ იყო მორგებული აღიარებს , რომბრალდება და იყო ნაკლებად სავარაუდოა , რომ გახდეს მორგებული თავს 12 თვის განმავლობაში . 2004 წლის მაისში Crispin J თავმჯდომარეობსსპეციალური მოსმენა დაკავშირებითპასუხისმგებელი. 2004 წლის ივნისში მან აღმოაჩინა , რომ ბატონი აღმასრულებელი იყო ჩართულიჩატარება საჭირო წარმოადგენდესდანაშაულის ყაჩაღობა და უბრძანა ბატონმა აღმასრულებელი წარუდგინოს თავადტრიბუნალის , რათა მას გააკეთოსმკურნალობის მიზნით. რა თქმა უნდა, მისი შეფასებით Crispin J განხილული რამოდენიმე ადრე შეფასებები ბატონი აღმასრულებელი მდგომარეობას , ასევე არაერთი უფრო ზოგადი კომენტარსპროცესების შემდეგ ქვეშ მოქმედება სამართლის საქმე ნაკლებად მძიმე დანაშაულებისთვის ამტკიცებდა წინააღმდეგ , რომლებიც უვარგისია to აღიარებითი . თუმცა, Crispin J არ იყო საჭირო, რომ , და არ , მისამართი თუ არა ბატონი აღმასრულებელი 's ფსიქიკური მდგომარეობის გაწეული მას უვარგისია , რომ აღიარებითი მიერ მინიშნებატესტები unfitness რომ აღიარებითი შემდეგ მითითებული იმ s 68 (3) ( ა) (ვ ) საქართველოსფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის) (იხ.დანართი). იმ ტესტების იყოიგივე ეფექტი, როგორცტესტების გაკეთებული ნაპოვნი s 311დანაშაული აქტი, მაგრამ 2004 წელს ისინი იყენებენფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალს , ვიდრესასამართლოში.
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი ( 23 ივლისი 2004)


18. ეს ანგარიში მომზადდა დოქტორ გიორგი დაკავშირებით თუ არაბრძანება შეიძლება ქვეშფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის) , თუმცა ეს არ არის ნათელი თუ არა დოქტორ გიორგი განიხილავდაფსიქიკური ჯანმრთელობის ბრძანება ანმკურნალობის მიზნით. სხვა საკითხებთან ერთად, დოქტორი გიორგი განიხილებაბუნება და სიმძიმის ბატონი აღმასრულებელი 's ფსიქიკური დაავადება ან ფსიქიკური დარღვევა,შესაბამისი საჭიროება მოპყრობის ან ზრუნვა,ბუნების ყველა შესაბამისი თუ აუცილებელი მკურნალობის, პროგრამა , საკონსულტაციო და კლინიკური მხარდაჭერა , და თუ არა ბატონი აღმასრულებელი მა შეძლო დასთანხმდება ფსიქიატრიული მკურნალობის , მოვლის ან მხარდაჭერა. როგორც 2003 წელს , ბატონმა აღმასრულებელი , როგორც ჩანს, მონოპოლიზებულისაუბარი. მას გამოუთქვამს Dr გიორგის წინა დიაგნოზი ბიპოლარული აშლილობით , და იმ დასკვნამდე, რომ მან განიცადა რაიმე ფსიქიკური აშლილობის ან ფსიქიკური დაავადება. ისევ, დოქტორი გიორგი აღნიშნა, " ფრენა იდეები ", ზეწოლის სიტყვის, grandiosity იდეების, ამაღლებული განწყობა,საპასუხო იმოქმედა და, შესაძლოა, delusional აზროვნება. დოქტორი გიორგი ინფორმაციით მისი შთაბეჭდილება, რომ ბატონი აღმასრულებელი არც განიცდიანფსიქიკური დაავადება , რომელიც შედგებაგანწყობა არეულობის ასოციაციის წინასწარი ტვინის დაზიანება. მან აღნიშნა, ბატონი აღმასრულებელი 's disinclination , მიიღოს წამალი , მაგრამ ვარაუდობს, რომ მისი თანამშრომლობის შესაძლოა მოიპოვა ერთად "ადეკვატური ფსიქო განათლებისა დაკარგი ურთიერთობა თავის სამკურნალოდ ექიმის" .
ანგარიშის სასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის აქტის ( 11 ნოემბერი 2004)


19. ეს ანგარიში მომზადდა თხოვნითACT ფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალს და დაკავშირებული ბატონი აღმასრულებელი 's შეხვედრებსსასამართლო Community ფსიქიკური ჯანმრთელობის მენეჯმენტი , რათა განიხილონსარგებელი მისი ნებით მიღება განწყობა - მასტაბილიზირებელ მედიკამენტების როგორც რეკომენდებულია დოქტორი ჯორჯ 2004 წლის ივლისში . ბატონი აღმასრულებელი განუცხადა გუნდის წევრები , რომ მიუხედავად მისი მითითებით , რომ დოქტორი ჯორჯ ივლისში, მან არასდროს არ აპირებს მიიღოს ნებისმიერი წამალი , და რომ ის არ იქნება trialling არაფერი. ბატონი აღმასრულებელი ვერ ვხედავ რაიმე განსაკუთრებული წვლილი თავიდან აცილების მისი " მუდმივი altercations კანონთან " , რადგან მისი დაპატიმრებები და კიდევ მისი პერიოდი პატიმრობაში არ გადაიტვირთოთ მას. მან ვერ დაინახა მისი ქცევა როგორც პრობლემური, და აჩვენა არ სურვილი შეცვალოს თავისი დანაშაულებრივი ქმედების გამო.
ანგარიშის სასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის აქტი ( 17 ივნისი 2005)


20. ეს ანგარიში ეხება ბატონი აღმასრულებელი 's ურთიერთობებში ოფიციალურსასამართლო საზოგადოებრივი ურთიერთობის სამსახურისექვს თვეში ან იმდენად მას შემდეგ გაჩნდა ადრეფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალის 2004 წლის ნოემბერში . მიუხედავად იმისა, რომშესაძლებლობა ორმხრივი საუბარში ბატონმა აღმასრულებელი შეიქმნა , ბატონი აღმასრულებელი გააგრძელა დომინირებსსაუბარი. გუნდის აღნიშნა,გადაჭარბებული კონცეფცია თვითმმართველობის მნიშვნელობა აქვს,გაბერილი გრძნობა უფლების , Narcissistic თვისებების, იდეების სიდიადე ,დაფიქსირება სამართლებრივ საკითხებზე, ცოტა თანაგრძნობა დამარცხი განიხილოსშედეგებზე მისი ქცევა . ბატონი აღმასრულებელი ამტკიცებს, რომ მისი ქცევა არის შედეგი ტვინის დაზიანება.
21. იმ შემთხვევაში ნებისმიერი შეთანხმება ნი აღმასრულებელი მიიღოს განწყობა - მასტაბილიზირებელ მედიკამენტების,გუნდი შესთავაზა motivational გასაუბრება და საკონსულტაციო ტექნიკას , მაგრამ ინფორმაციით მნიშვნელოვანი მიღწევების დაახლოებით რვა თვეში ასეთი მომსახურება. გუნდის რეკომენდირებული განხილვისმკურნალობის ორდენი თუ ბატონი აღმასრულებელი არ გაიზიარა ნებაყოფლობითი მკურნალობაგანწყობა სტაბილიზატორი . გუნდის აღნიშნა, რომ ბატონი აღმასრულებელი არ შეესაბამება კრიტერიუმს მუშაობისგუნდი, რომელიც შეეხება სხვა საკითხებს შორის , რათარისკი სერიოზული ხელახალი შეურაცხყოფა , და დაცლა მასსამსახური.
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი ( 29 მაისი 2006)


22. ეს ანგარიში მომზადდა შემდეგმოთხოვნა რუხი J , რომ ბატონი აღმასრულებელი გაივლისფსიქიატრიული შეფასება;შეფასება ეძებდა კონტექსტში ბრალდებებთან ბატონი აღმასრულებელი რომელიც წარმოიქმნებამომხდარი ინციდენტი კიდევ ერთი სავაჭრო ცენტრი .
23. დოქტორი გიორგი განხილულირიგ დოკუმენტებს , მათ შორის მისი ორი ფსიქიატრიული მოხსენებები და2005 წლის ივნისში ანგარიშისსასამართლო სერვისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის გუნდი. მან თავისი თავდაპირველი დიაგნოზი ორგანული ფსიქიკური აშლილობა , ბიპოლარული ეფექტურ განუკითხაობა დასავარაუდო Factitious განუკითხაობა და აღნიშნა,წვლილი ნი აღმასრულებელი 's ტვინის დაზიანება გამომწვევი შუბლის ტვინის დაზიანება. მან ქართველების Dr გრეგ ჰიუ ,ფსიქიატრი ერთად Darwin ურბანული ფსიქიკური ჯანმრთელობის სამსახურების , რომელმაც დაინახა, ბატონი აღმასრულებელს 1999 წლის იანვარში და იტყობინება , რომ ბატონი აღმასრულებელი იქნება მიდრეკილება "შემდგომი კანონთან და შეიძლება , შესაძლოა , ადგილი სხვები რისკის ქვეშ მისცა ისტორიაში შეუსაბამო disinhibition , grandiosity , persecutory ideation დააშკარა აღფრთოვანებული ზე overstepping მისაღები სოციალური საზღვრები ".
24. დოქტორი ჯორჯ გაიმართა მისი ადრინდელი დიაგნოზი ბატონი აღმასრულებელი 's პირობებში , მაგრამ არ შეხებიაკითხვაზე მისი ფიტნეს to თავს . თუმცა, მან გამოთქვა ზოგიერთი გაურკვეველიგავლენა ორგანული პიროვნული აშლილობა და შუბლის წილის სინდრომი , შესაბამისად ბატონ აღმასრულებელი ქმედებები . როგორც ნაწილი მისი დიაგნოზი, დოქტორი გიორგი გათვალისწინებულიდეტალური აღწერა ორგანული პიროვნული აშლილობა დაშეფასების ბატონი აღმასრულებელი მიერ მინიშნება , რომ აღწერა. დიდი , რომ მასალა განმეორდეს Dr Lambeth 2009 წლის მოხსენებას და სიტყვებზე დროს [27] . ქვემოთ ორი აღწერილობა ორგანული პიროვნული აშლილობა , როგორც ჩანს, უკვე მოპოვებულიიგივე წყარო, ოდნავ განსხვავებული ჩანართებით ან ხარვეზების ; Dr Lambeth კონკრეტულ შეფასებას ბატონი აღმასრულებელი ამ კონტექსტში ასევე ძალიან მსგავსი დოქტორი გიორგი.
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი ( 29 მაისი 2008)


25. დოქტორი გიორგი აღნიშნა, რომ ეს იყო მისი მეოთხე შეფასების ბატონი აღმასრულებელს. მისი აღწერილობა ბატონი აღმასრულებელი 's ქცევის ინტერვიუში მითითებული არ შეცვლის წინა პრეზენტაციები. Dr გიორგის დიაგნოზის იყო არსებითად იგივე .
ანგარიში და მტკიცებულება Dr Lambeth (22 მაისი 2009)


26. Dr Lambeth იუწყება , რომ ის და ქალბატონი Shott დაინახა ბატონი აღმასრულებელი წლის 28 მაისს 2009 (თარიღებისმოხსენებას და ბატონი აღმასრულებელი შეხვედრა Dr Lambeth და ქალბატონი Shott ვერ ორივე იყოს ზუსტი, მაგრამ ეს არ არის აშკარა , რომელიც თარიღი არასწორია ). Dr Lambeth აღწერილი ბატონ აღმასრულებელი შემდეგი სახით:
არ იყო პათოლოგიური მოძრაობები და მისი პოზა ნორმალური იყო და მოდუნებული. მან იმას ცდილობს, რომ მკურნალობაინტერვიუში , თითქოს ეს იყოშესაძლებლობა, რომ განათლებისინტერვიუერებს ( დოქტორი Lambeth და ნატაშა Shott ) დაკავშირებითკანონი, თავის ტვინის დაზიანების და სხვა მრავალი სუბიექტები. მან სამართლიანად თვალის კონტაქტის და ზოგადად თანამშრომლობის . მისი გავლენა იყო ზედაპირულად , ლაბილური და დროს, სულელური . მისი განწყობა საკმაოდ ძვირადღირებული და ეიფორიულ მხოლოდ მცირე გაღიზიანება. გამოსვლის საუკეთესო უწოდა ზეწოლა , tangential , ბუნდოვანი, circumstantial , თვითმმართველობის რეფერენტული , მეტი elaborative , მეტაფორული ერთად ფხვიერი ასოციაციები და ფრენა იდეები. ხმის ნორმალური იყო . არ არსებობდა მტკიცებულება აღქმის დარღვევა . მას რამდენიმე paranoid და საკმაოდ გრანდიოზული აზროვნება. იგი სრულად შეგნებული და მზადყოფნაში იყო და კარგად ორიენტირებული in დრო, ადგილი და პირს. მიუხედავად იმისა, რომ მან გაიღო რისთვისაცფაქტი თავის ტვინის დაზიანების , არ არსებობს მტკიცებულება, რისთვისაცეფექტი მისი ქცევა სხვების. Judgement სასტიკად impaired. მან აღმოჩნდაადამიანი საშუალოზე დაზვერვის, მაგრამ ეს მოითხოვს დადასტურებას , ფორმალური ტესტირება , რომელიც იქნება რთული.

27. Dr Lambeth დიაგნოზი ბატონი აღმასრულებელი როგორც დაავადებულიორგანული ფსიქიკური აშლილობის მქონე უპირატესად შუბლის წილის სიმპტომები, ამის გამო " რა შეიძლება საუკეთესო იყოს აღწერილი როგორცორგანული პიროვნული აშლილობა ". Dr Lambeth აღწერილისიმპტომები , რომ არეულობა, ხოლო ლევან აღმასრულებელი 's სიმპტომები , შემდეგნაირად (ესმასალა, რომელიც ძალიან ჰგავს Dr გიორგის მაისი 2006 მოხსენებაში აღნიშნა, [24] ზემოთ) :
ადამიანი, რომელიც განიცდის ორგანული პიროვნული აშლილობა , როგორც წესი, გვიჩვენებსშემცირებული უნარი იყავით ერთად მიზანი მიმართული საქმიანობა; განსაკუთრებით იმ ჩართული აღარ დროში და გადატანილი gratification . არსებობს , როგორც წესი, იცვლება ემოციური ქცევის ხასიათდება ემოციური lability , ზედაპირული და არასასურველი cheerfulness ( ეიფორია, შეუსაბამო jocularity ) ან ალტერნატიულად , გაღიზიანება ან დღენაკლული outbursts აღშფოთება და აგრესიისგან. არსებობს ასევე , როგორც წესი,გამოხატულება საჭიროებები და იმპულსების გარეშე განხილვის შედეგების ან სოციალური კონვენციას. შემეცნებითი დარღვევა ხშირად ხდება. აქ შეიძლება იყოს აღნიშნეს შეცვლისგანაკვეთი და ნაკადი ენის წარმოება. შეცვლილი სექსუალური ქცევა შეიძლება ასევე მოხდეს. ეიფორია ორგანული პიროვნული აშლილობა შეიძლება mimic hypomania , მაგრამ ნათქვამია , რომ ჭეშმარიტი elation არ არსებობს დაპაციენტს აღიარება არ შეგრძნება ბედნიერი , როგორც ასეთი. წინა მხარე წილის სინდრომი ხშირად ასოცირდება გულგრილობა და აპათია და ეს შეიძლება ხასიათდება ნაკლებობა შეშფოთების მოვლენების უშუალო გარემოში. კონფლიქტები კანონთან საკმაოდ გავრცელებული გამო არასათანადო ქცევის კულტურას. უნარი მოსალოდნელია სოციალური თუ სამართლებრივი შედეგების ერთი ქმედება , როგორც წესი, შემცირდა. ბატონი აღმასრულებელი წარმოადგენს ამ შემთხვევაში , როგორც აშკარა ელემენტებსშუბლის წილის სინდრომი. არსებობსრა თქმა უნდა,ეფექტური კომპონენტი ასოცირდება მისი ზოგადი პრეზენტაცია დროთა განმავლობაში და მას ყოველთვის გამოფენილი ზეწოლა სიტყვისა და ფრენა იდეები , მაგრამ კიდევ ერთხელ არეულობების ნაკადის სიტყვის შეიძლება მოხდეს ორგანული პიროვნული აშლილობა . არსებობსოჯახის ისტორია ბიპოლარული აშლილობით. ეს არ არის შეუძლებელი , რომ ბატონი Bayliff მაისი [ აქვთ ]ფუნქციური ეფექტური კომპონენტიგამოხატულება მისი სიმპტომები, რომელიც გაჩნდა დროთა განმავლობაში მნიშვნელოვნად შუბლის წილის წელს წარმოშობის.

28. Dr Lambeth წერილობითი მოხსენება , რომ ბატონი აღმასრულებელი არის უვარგისია , რომ აღიარებითი მიერ მინიშნებაკრიტერიუმები გადმოცემულია მე 311 ( 1) ( ბ), ( დ), (ე ) და ( ვ), მაგრამ არ უზრუნველყოფს რაიმე ახსნა მიღმაზოგადი განცხადება, რომ ბატონი აღმასრულებელი 's ფსიქიკური პროცესები მქონე გამო ქრონიკული ორგანული პიროვნული აშლილობა და წინა მხარე წილის სინდრომი.
29. ამისფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა , Dr Lambeth გაფართოვდა და ამ შეხედულებებს ამ კვლევის მთავარი და ჯვარი გამოკვლევა. მისი ზეპირი მტკიცებულება აღნიშნულიაგანხილვასხვადასხვა მუხლებში s 311 ( 1).
ანგარიში დოქტორი Graham გიორგი ( 7 აგვისტო 2009 )


30. დოქტორი გიორგი ისაუბრა ბატონმა აღმასრულებელი გარშემო 2009 წლის აგვისტოში დაკავშირებითმიმდინარე ბრალდებით, მაგრამ მისი დასკვნები , როგორც ჩანს, მიმართული იყო თუ არამკურნალობა ორდენი უნდა მოხდეს , ან შესაძლოა გაგრძელდეს, დაკავშირებით ბატონი აღმასრულებელს. დოქტორი გიორგი ნაპოვნი ბატონი აღმასრულებელი უნდა იყოს თანამშრომლობის და იმის გაგებაშედეგებისშეფასებას აწარმოებს დოქტორი გიორგი. მისი აზრები იყო დეზორგანიზებული იმდენად, რამდენადაც გასამართლებლადდასკვნა ფორმალური აზრის არეულობის. ის იმყოფებოდა ჯერ fatuous მაგრამ კარგი humored და არ ჩანს, დეპრესიაში ან განიცდიან რაიმე აშკარა დეპრესიული განწყობა არეულობის. მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად მაღალი ინტელექტი, ბატონი აღმასრულებელი ნაჩვენები ცუდი განაჩენი და რისთვისაც . დოქტორი გიორგი დაადასტურა ბატონი აღმასრულებელი 's ადრე დიაგნოზი ორგანული ფსიქიკური აშლილობა , რაცმნიშვნელოვანი შუბლის წილის კომპონენტი. მისი თქმით, ბატონ აღმასრულებელი " კვალიფიცირდება ამისთვისდიაგნოზიფსიქიკურ დაავადებას " და წარმოადგენს როგორც " ქრონიკული გონებრივი უწესრიგო ". დოქტორი გიორგი მკაცრად რეკომენდირებულია, რომ ბატონი აღმასრულებელი უნდა განთავსდესსაინექციო წამალი , და გამოთქვარწმენა, რომ არსებობს საკმარისი საფუძველიმკურნალობის ორდენი გადასცა. მან არ გაითვალისწინა ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს .
კომენტარს აკეთებს ექსპერტი მტკიცებულება


31. მხოლოდ ერთიტენდერებში ანგარიშები ბატონ აღმასრულებელი სპეციალურად მიმართაფიტნეს to აღიარებითი კრიტერიუმებს. ეს იყოშეფასება გაკეთდა დოქტორ გიორგი 2003 წლის აგვისტოში , შედეგად , რომელიც დოქტორ გიორგი დაასკვნა, რომ ბატონი აღმასრულებელი იყო უვარგისია , რომ დანაშაული . Dr Lambeth მოხსენება გააკეთა დასკვნები შესახებფიტნეს to აღიარებითი კრიტერიუმები მაგრამ ყოველგვარი ახსნა.
32. უმეტესობაანგარიში ან მიერ მომზადებული , ან დაეყრდნოსხედები , დოქტორი გიორგი. Dr Lambeth მოხსენება შეიცავსრამოდენიმე პუნქტის შესაბამისი ლევან აღმასრულებელი 's დამოკიდებულებამიმდინარე დანაშაულად, მაგრამ მისი აღწერა, ბატონი აღმასრულებელი ქმედებები და მისი ზოგადი დიაგნოსტიკა , მიაპყროს მძიმედ Dr გიორგის ადრე ანგარიშები , განსაკუთრებითანგარიშის წლის 29 მაისი 2006 .
33. მდგრადობა შორისანგარიშების ვარაუდობს, ან რომ ბატონი აღმასრულებელი მდგომარეობას არ შეცვლილა რაიმე მნიშვნელოვანი მიმართებაში , ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში, ან რომ მომდევნო შემფასებლების ბატონი აღმასრულებელი არ ეყრდნობოდა2003 ანგარიშში , ვიდრე შეფასებისას მას სათანადოდ . ის ფაქტი, რომ ბატონი აღმასრულებელი ქმედებები სასამართლოში იყო მთლიანად შეესაბამებააღწერილობას გათვალისწინებულისხვადასხვა ექსპერტი შემფასებლების 2003 წლიდან იმას ნიშნავს, რომ მე არ შეეხებოდა თავს მეორე შესაძლებლობა აღნიშნული.
კრიტერიუმები ფიტნეს ან unfitness to აღიარებს


34. In R v Presser [ 1958] VicRp 9; [ 1958] VR 45 ( Presser ) სმიტი J გადმოცემულიამოთხოვნებიბრალდებულს წესით გარეშე უსამართლობის . მისი თქმით, ( 48 ):
[დაადანაშაულა ] საჭიროებებს, მე ვფიქრობ, რომ შეუძლია გაიგოს, რა არის , რომ მას ბრალად ედება . მან უნდა შეეძლოს აღიარებს , რომმუხტი და ისარგებლოს უფლებით გამო. მან უნდა გაიგოს, ზოგადადბუნებისწარმოებაში , კერძოდ, რომ ეს გამოძიება იმის შესახებ თუ მან გააკეთა ის, რაც ევალება . მან უნდა შეეძლოს დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება , რათა გაიგოს, თუ რა ხდება სასამართლოშიზოგადი გაგებით , თუმცა არ უნდა , რა თქმა უნდა , მესმისმიზნით ყველასხვადასხვა სასამართლო ფორმალობები . მან უნდა შეუძლია გაიგოს , ვფიქრობ,მნიშვნელოვანი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მიეცეს მის წინააღმდეგ და მან უნდა შეძლონ , რათა მისი დაცვის ან პასუხი ბრალდებას. სადაც მას აქვს რჩევებს მან უნდა გამოუვა ამ თავის რჩევებს აძლევდა ყველა საჭირო ინსტრუქციას და მიერ გაქირავების ადვოკატს ვიცით რა მისი მობილურიფაქტების და საჭიროების შემთხვევაში , ვეუბნებოდისასამართლოს რა არის. ... მან არ უნდა , რა თქმა უნდა , იქნება conversant ერთად სასამართლოს წესით და მას არ უნდა ჰქონდესგონებრივი შესაძლებლობა, მიიღოსშეუძლია დაცვაში, მაგრამ მან უნდა , ვფიქრობ, საკმარისი სიმძლავრე შეძლებს გადაწყვიტოს რა დაცვის ის იმედი და მიიღოს მისი დაცვის და მისი მობილურიფაქტები ცნობილია, რომსასამართლო და მისი რჩევებს, ასეთის არსებობის შემთხვევაში.

35. აქტში , s 68ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 გადმოცემულიატესტი ფიტნეს to აღიარებს , რომ იყო აღწერილი (inგანმარტებითი განცხადებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) ბილ 1994 წელს 16) როგორც " incorporat [ ing ]ტესტი ეხლა R v Presser ". ორიგინალური ვერსია , რომ გამოცდა უნდა გამოიყენებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალს , რაც არ იყო , რათა დადგინდეს , რომ ადამიანი იყო მორგებული აღიარებს თუ ​​იგი არ დაკმაყოფილდა , რომპიროვნება , რომელსაც შეუძლია მონაწილეობისსამართლებრივი პროცესის ცხრა მითითებულ გზები. პირველი პუნქტის 68 (3) ( ა) , (ბ ), (გ ), (დ ), ( ე) და ( თ) შეესაბამება პარაგრაფები 311 ( 1) ( ა) (ვ) დანაშაულის აქტი, რომელიც გადმოცემულია მიმდინარე გამოცდა, ხოლო პუნქტის ( ვ) , ( ​​გ ) და ( j) მოხსენიებული , შესაბამისად , რათადაცვის ხაზი , ან პასუხობდა ,პასუხისმგებელი , გადამწყვეტი , რა თავდაცვის იგი დაეფუძნება და მიღების მისი მობილურიფაქტები ცნობილია, რომსასამართლო და მისი კანონიერი წარმომადგენელი. ეფექტიმოთხოვნატრიბუნალის დაკმაყოფილება , როგორცცხრა საკითხებზე , რომ , ერთხელ , საქართველოს უზენაესი სასამართლოს უბრძანატრიბუნალის განსაზღვრა ფიტნეს to აღიარებს ,პრეზუმფციას წინააღმდეგი იყოდასკვნა ფიტნეს . ეს ტესტი ფიტნეს to დასდო იყოერთ გამოიყენება Eastman Vდედოფალი [2000] HCA 29; (2000 ) 203 CLR 1 ( Eastman ) და განიხილეს [41 ], რათა [43] ქვემოთ.
36. სექცია 68 შეიცვალა 1999 წელს , რათატრიბუნალის მოძიების unfitness to აღიარებს , თუ იგი დარწმუნებულია, რომპირი ვერ შეძლო მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში პროცესები რომელიმე ექვსი სხვადასხვა გზა ( ეფექტურად უკუქცევისპრეზუმფციის ნახსენები [35] ზემოთ ); პარაგრაფები 68 (3) ( ვ) , ( ​​გ ) და ( j) აღნიშნა, [35] ზემოთ ამოიღეს ამავე დროს . განმარტებითი განცხადებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) ( შესწორება ) ბილ 1999 თქმით (at 17) , რომ ახალი მობილურიგამოცდა იყო "კოდიფიკაციისსაერთო სამართლის კრიტერიუმების R v Presser ... დამმართველობა R v Kesavarajah "და " ითვლებანათელი და უფრო ზუსტი გახმოვანებაPresser ტესტი " . ტესტი შესწორებული 1999 წელს მაინც, შესაბამის შემთხვევაში, ძალაში 2003 წელს , როდესაც დოქტორი ჯორჯ თავისი პირველი განსაზღვრის შესახებ ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს .
37. როდესაცფიტნეს to აღიარებითი ტესტი ამოქმედდა ამჟამინდელი სახით , როგორც s 311დანაშაული აქტი , მას უწოდა " არსებული განმარტება მდე 68ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994" ( განმარტებითი განცხადება დანაშაული დამატების შეტანის თაობაზე კანონპროექტი 2004 ( # 4 ) და 4). მცირე შედგენაში ცვლილებები ზოგიერთი მუხლის მდე 311 ( 1), მაგრამდანაშაული აქტის მობილური იყო ნივთიერებაიგივე, რაც მისი უშუალო წინამორბედი. სამი ვარიანტიტესტირების შესაბამისად შესაბამისი ამ განსაზღვრა, რომ დოქტორი გიორგი შეფასებით 2003 წელს და Eastman რომლებიც გადმოცემულიადანართი .
38. In Ngatayi Vდედოფალი [ 1980] HCA 18 (1980) 147 CLR 1, გიბსის , მეისონი და უილსონმა JJ (at 7) მოხსენიებულიგანცხადებას Alderson B in R v PRITCHARD [ 1836 ] Engr 540 , ( 1836 ) 173 ER 135 რომ საკითხი იყო " თუ არამსჯავრდებულს საკმარისი გაგება გაგებაბუნების ეს პროცესი , რათასათანადო დაცვისბრალდებით ". ისინი დამტკიცებული სმიტი J კომენტარი , რომ ტესტი უნდა იქნას გამოყენებული " გონივრულ და commonsense მოდის" . გიბსის , მეისონი და უილსონმა JJ (at 8) ასევე დაამტკიცა სმიტი J განცხადება, რომბრალდებულის " არ უნდა ჰქონდესგონებრივი შესაძლებლობა, მიიღოსშეუძლია თავდაცვა" .
39. In Kesavarajah Vდედოფალი [ 1994] HCA 41; (1994 ) 181 CLR 230 ( Kesavarajah )უმაღლეს სასამართლოში ( Mason CJ , Toohey და Gaudron JJ ზე 245, Deane და Dawson JJ შეთანხმების ) აღნიშნა, რომ thePresser ტესტი არ საჭიროებსბრალდებული "მაქვს საკმარისი სიმძლავრე , რათაშეძლო თავდაცვის" .
40. ბატონი Kukulies -Smith წერილობითი წარდგინება აღნიშნაგანსხვავება შედგენილიუმაღლესი სასამართლოს შორის" შესაბამის დაცვის შესახებ" და" შეუძლია თავდაცვა" . უმაღლესი სასამართლოს დაინახაგამოცდა შესაძლებლობა, რათა" შესაბამის დაცვის ", როგორც შექმნისქვედა ბარიერი ფიტნეს to თავს , ვიდრეგამოცდა შესაძლებლობა, რათა" შევძლოთ დაცვა", მაგრამ ბატონი Kukulies -Smith არ მივიტანოთ თუ როგორგარემოში ქვედა ბარიერი ფიტნეს to აღიარებითი მხარი დაუჭირა მისი წარდგენის , რომ თუ ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to დასდო იყო განსაზღვრული ყველა,განსაზღვრა უნდა იყოს , რომ ის უვარგისია , რომ დანაშაული .
41. In Eastman რამდენიმე წევრიუმაღლეს სასამართლოში განიხილებაACT ტესტი ფიტნეს to თავს , რომელიცშესაბამის დროს გამოიყენებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალს . განმარტებით ზე [35] ზემოთტესტი ფიტნეს to თავს გათვალისწინებული Eastman ეფექტურად გამოყენებულიპრეზუმფციის წინააღმდეგდასკვნა ფიტნეს to აღიარებს ერთხელშეკითხვა ფიტნეს გაიზარდა . ასევე,ტრიბუნალის იყო საჭირო დაკმაყოფილება კიდევ სამი კრიტერიუმები , ვიდრე ნაპოვნიმიმდინარე ტესტი , სანამ იპოვაპირი მორგებული თავს .
42. In Eastman , Gleeson CJ , განხილვისასშინაარსიშემდეგ ACT ტესტი ფიტნეს to აღიარებითი მიღებული წინადადებები განსაზღვრავსOntario სააპელაციო სასამართლოს in1992 გადაწყვეტილება, განაცხადა მან [26 ] და [ 27] :
[26]Ontario სააპელაციო სასამართლოში , ამ რ V ტეილორი [( 1993 ) 77 CCC (3D) 551 ზე 564-565 ] , ჩაწერილიშემდეგ წინადადებებს , შეთანხმებული რჩევებს, როგორც წარმოადგენენსახელმწიფო ხელისუფლების ამ პროვინციაში : "( ) ფაქტი, რომბრალდებული განიცდისdelusion არ მოხდა, თავისთავად , გაუწიოს მას უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი, თუნდაც ეს ილუზია ეხებასაგანისასამართლო პროცესი. (ბ) ის ფაქტი, რომპირი განიცდისფსიქიკური აშლილობის რომელიც იწვევს მისთვის ჩატარებათავდაცვის ისეთი ფორმით, რომსასამართლო მიიჩნევს ეწინააღმდეგება მისი ინტერესების არ , თავისთავად გამოიწვევს იმ დასკვნამდე, რომ პირი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი. (გ) ის ფაქტი, რომბრალდებული პირის ფსიქიკური აშლილობის შესაძლოა ქცევა , რომელიც ჩაშლასთანმიმდევრული ნაკადისასამართლო პროცესი ჯერ არ გამოიტანოს , რომ ადამიანი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი. (დ) ის ფაქტი, რომპირის ფსიქიკური აშლილობის ხელს უშლის მას მქონემეგობრულად , ვაღიარებთ ურთიერთობა აქვს რჩევებს არ ნიშნავს, რომპირი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი ". [27] ამ შემთხვევაში ,საბოლოო გამოცდა უნდა იქნას გამოყენებული არისნორმატიული ტესტი გადმოცემულია ადრე. თუმცა, თითოეულიზემოთ წინადადებები არის ხმა, და ისინი შეესაბამებანორმატიული ტესტი.

43. რამდენიმესხვა წევრებიუმაღლესმა სასამართლომ აღნიშნა,ფიტნეს to აღიარებითი ტესტი გარეშე გაფართოების თავის ოპერაცია, მაგრამ ასევე გარეშე disagreeing ერთად Gleeson CJ კომენტარი . როგორც განმარტა [41] ზემოთმობილურიფიტნეს to აღიარებითი ტესტი მიმართა Gleeson CJ მითითებულიუმაღლესი ბარიერიდაადანაშაულა უნდა ი მორგებული თავს , ვიდრე არარსებული ტესტი. არავითარი საფუძველი არ არსებობს , ვივარაუდოთ, რომ Taylorpropositions , რაც narrowedგარემოებები,პირი ვერ უვარგისია , რომ თავს , რაიმე ნაკლებად აქტუალურიადღევანდელი ტესტი, რომელიც ასევე მიუთითებსგანზრახვა ვიწრო იმ საქმის გარემოებებისპოზიცია, რომ გამოყენებული Eastman .
44. ბევრი სასამართლოებმა , თუმცა, ნათლად მიანიშნა, რომ ფიტნეს to თავს ან ადმინისტრაციული წესით არ საჭიროებსბრალდებული რაიმე კონკრეტული დონის ინტელექტი, უნარი , სამართლებრივი ცოდნა ან გამოცდილება, ან საღი აზრი. მაგალითად, რ V Rivkin [2004] NSWCCA 7; (2004 ) 59 NSWLR 284 ( Rivkin )რწმენით, იყო გასაჩივრებული იმ მიზეზით, რომ მას შემდეგ, რაც სასამართლო პროცესზეპატიმრის აღმოაჩნდატვინის სიმსივნე , რომელიც შეიძლებოდა გამოწვეული შუბლის წილის დისფუნქციის დროს დროსასამართლო პროცესი. საქმე აღნიშნაNSW სასამართლოს სისხლის სამართლის სააპელაციო როგორც ამაღლებისუჩვეულო კითხვა, რომშესაბამისი გონებრივი მდგომარეობა იყო დროებითი და განკურნებადია , მაგრამ ეს არ ჩანს , რომ ეს გავლენას ახდენსმიხედვითსასამართლოს კომენტარსმნიშვნელობისშემცირება ფსიქიკური მოცულობა განიცადადაადანაშაულა დროს მისი სასამართლო პროცესი. სასამართლო ( Mason P, ხის CJ ზე CL და სალი J ) განაცხადა (at [ 297 ], რომ [ 298 ] ):
ცენტრალური კითხვა, რომელიც ჩნდება, ამ მხრივ, არის თუ არაშემცირებარანგშიდაადანაშაულა შეხვდებამოთხოვნებს R v Presser , მაგრამ მოდის მოკლე უარყოფენ , რომ ბრალდებულიაღქმის უნარის და დაიცვასწარმოება თითოეული აუცილებელი ასპექტი, საკმარისია წარმოადგენს unfitness და გაამართლოს სააპელაციო ინტერვენცია, შესაბამისადგამოცდა ადრე აღნიშნული . ... გამოცდა R v Presser მიმართულიამინიმალური მოთხოვნებისამართლიანი სასამართლოს უფლება. ასე რომ, სანამდაადანაშაულა მესმის და დაიცვასწარმოება თითოეულ facets , შეუძლია შესაბამისი განკარგულება , და შეუძლია წარმოადგინოსშესაბამისი დაცვისბრალდებით , მას უნდა განიხილონ, როგორც შეესაბამება გაასამართლებენ . ის ფაქტი, რომბრალდებული შეიძლება ეს გავაკეთეთ უკეთეს გზას , რომ შესაფერისი სამკურნალოდ ან მედიკამენტების გაეწია , ან ჰქონდა , რომ ბრალდებული არ გააჩნდა მეტ დაზვერვის ან acuity აზრით, არ ჩანს, იმას, რომ ჩვენ შესაბამისი შეკითხვას ფიტნეს.

45. In კლარკის Vდედოფალი [2008] NSWCCA 122 ; (2008 ) 185Crim R 1 ( Clark ),განსასჯელი დაჟინებით ჩატარების საკუთარი თავდაცვის. ამგვარად, მან მთელი რიგი გადაწყვეტილებების წინააღმდეგრჩევასასამართლო პროცესზე მოსამართლე , რამაცპროკურატურას ნაწილთან დაკავშირებითმიხედვითPresser ტესტი. სასამართლო პროცესზე მოსამართლემ არ დააკმაყოფილაწინადადება, რომსასამართლო პროცესი ჩავარდაPresser კატეგორიაში. On მიმართვა,სასამართლოს სისხლის სამართლის სააპელაციო ( Barr J, ​​რომელთანაც ბელი JA და Buddin J შეთანხმდნენ ), განაცხადა [129 ]:
ჩემი აზრით მისი ღირსების სწორად ჩამოყალიბებაშირწმენა, რომმოვლენები სასამართლო პროცესზე არ ვაჩვენოთ, რომმოსარჩელე ვერ შეძლო ამუშავებამინიმალური სტანდარტების R v Presser . შესაბამისად ,მოსარჩელე ჰქონდა იმის გაგებაბუნებისწარმოებაში , რაღაც უფრო ღიად გააკეთა, რათა დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება, რაღაც უფრო ღიად გააკეთა, უნდა გვესმოდეს,მნიშვნელოვანი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება მოცემულია მხარდაჭერადევნა, რაღაც უფრო ღიად გააკეთა და იმისათვის, რომთავდაცვის ან უპასუხოსბრალდება , რაღაც ის იყო განზრახვების აკეთებს , თუმცა ისე, რომ არ იყო გათვლილი წარმატების და კიდევ ზიანი მიაყენოს საკუთარი საქმე.

46. საბოლოოდ განხილვაშიტესტი მე უნდა მიმართოს ბატონი აღმასრულებელი საქმე,შემდგომი გზას ტეილორი ღირს ხსენება . მიმართავენკონკრეტული ცვლილებებისტესტი მიერ შემოთავაზებულირესპოდენტი,სასამართლომ განაცხადა (at 566 დან 567 ):
... ერთი უნდა დარჩეს cognizant ofლოგიკა forფიტნეს წესებისპირველ რიგში. უზრუნველყოფის მიზნით, რომ პროცესი განსაზღვრის დანაშაული ზუსტი , რაც შეიძლება, რომ ბრალდებული მონაწილეობის მიღება შეუძლიასაქმის წარმოება ან დაეხმაროს რჩევებს მისი / მისი თავდაცვის, რომღირსებასაცდელი პროცესი შენარჩუნებულია, და რომ , საჭიროების შემთხვევაში, განსაზღვრამორგებული სასჯელი შესაძლებელი გახდა , ბრალდებული უნდა ჰქონდეს საკმარისი გონებრივი ფიტნეს მონაწილეობასაქმის წარმოებისმნიშვნელოვანი გზა. ამავე დროს , უნდა გავითვალისწინოთ, რომ პრინციპების ფუნდამენტური სამართლიანობის მოითხოვს, რომსასამართლო პროცესზე მოვიდესსაბოლოო განსაზღვრის გარეშე გაუმართლებელი შეფერხების . შვილად აყვანის ძალიან მაღალიბარიერი ფიტნეს გამოიწვევსრაოდენობის ზრდა საქმე, რომელშიცბრალდებულის იქნება უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი მიუხედავად იმისა, რომბრალდებულის შეუძლია გაგებაპროცესი და შეშფოთებულია , რომ ეს მოვიდა დასრულების. გარდა ამისა, მიღებისმაღალი ბარიერი ფიტნეს, მათ შორის" ინტერესების " კომპონენტის , derogates მხრიდანფუნდამენტური პრინციპი, რომბრალდებულის უფლება აქვს აირჩიოს საკუთარი დაცვის და წარადგინოს იგი როგორც მან ირჩევს. In R v Swain , [ (1991 ) 63 CCC (3D) 481 ] at P 504, Lamer CJC , რადგანუმრავლესობა, ხაზი გაუსვა ბრალდებულების -ს s. 7 თავისუფლებისა , რომელიც საშუალებას იძლევა , რომ მას აკონტროლებენ საკუთარ დაცვას. დაადანაშაულა , რომელსაც არ იქნა ნაპოვნი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი უნდა იყოს ნებადართული ჩაატაროს საკუთარი თავდაცვა, მაშინაც კი, თუ ეს ნიშნავს, რომბრალდებული შეიძლება იმოქმედოს საკუთარი ინტერესების საზიანოდ ამით . ავტონომიაბრალადშეჯიბრებითობის სისტემა მოითხოვს , რომ ბრალდებულმა უნდა შეეძლოს ასეთი ფუნდამენტური გადაწყვეტილებები და თავის თავზე იღებსრისკის .
მტკიცებულება იქნას გათვალისწინებული


47. ასევეწერილობითი ანგარიშს დოქტორი გიორგი და დოქტორი Lambeth , და დოქტორი Lambeth სიტყვიერი მტკიცებულება, მე უნდა გაითვალისწინოს ბატონი აღმასრულებელი ქმედებები სასამართლოში დროსმოსმენა . ბატონი აღმასრულებელი ითამაშაცენტრალურ როლსმოსმენა (თუმცა ალბათ არც საკმაოდ, როგორც ცენტრალური , რადგან ის არ მომეწონა ). შინაარსი მისი ზოგიერთი მრავალი განაცხადების და interjections არის შესაბამისისაკითხები უნდა მოაგვაროს , როგორც ეს მისი ქცევის ზოგადად .
48. In გათვალისწინებით ბატონი აღმასრულებელი ქმედებები სასამართლოში, მე დაეყრდნოს R v Dashwood [ 1943 ] KB 1 4 , სადაცსასამართლოს სისხლის სამართლის სააპელაციო განაცხადა, რომ ინფორმაციის ამაღლებისშესახებ არადანაშაულებენ ნახვა ფიტნეს to თავს , შეიძლება მიღებულ ნებისმიერი წყარო:
არ აქვს მნიშვნელობა თუ არა ინფორმაცია მოდისსასამართლოსმოპასუხე თავად ან მისი მრჩევლები ანსისხლისსამართლებრივი დევნის ანდამოუკიდებელი პიროვნება , როგორიცაა , მაგალითად,სამედიცინო ოფიცერიციხეში, სადაცმოპასუხე უკვე შემოიფარგლება .

49. In R v Steurer (2009 ) 3 ACTLR 272 ( Steurer ) (at [21 ]) მერომ ეს მიდგომა გამოყენებული თანაბრად ინფორმაციის მოვლის დავადასტურო, ფიტნეს to თავს , როგორც ინფორმაციის ამაღლებისსაკითხი, ფიტნეს to თავს .

შეფასება ბატონი აღმასრულებელი

50. შემიძლია თუ არა ახლა შეფასებისას ბატონი აღმასრულებელი წინააღმდეგ თითოეულინორმატიული კრიტერიუმები, მინიშნებამივიღოთ დოქტორ გიორგი და დოქტორი Lambeth როგორც უკვე აღწერილი ,ინტერპრეტაციანორმატიული კრიტერიუმები როგორც უკვე ჩამოყალიბებულია , ხოლო ლევან აღმასრულებელი ქმედებები სასამართლოში.
გაცნობიერების უნარიბუნებისბრალდებით ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ())


51. 2003 წელს დოქტორი გიორგი აღმოჩნდა, რომ ბატონი აღმასრულებელი არც ესმითბუნებისბრალდებით მაშინ გამოჩენილი მის წინააღმდეგ. Dr Lambeth წერილობითი მოხსენება არ გამოავლინა ბატონი აღმასრულებელი 's გაგებამიმდინარე ბრალდებით როგორც პრობლემატურია. ზეპირი მტკიცებულება Dr Lambeth შეთანხმდნენ, რომ ბატონი აღმასრულებელი ჰქონდაზედაპირულად გაგებაბუნებისპასუხისმგებელი მის წინააღმდეგ. Dr Lambeth გაფართოვდა ამ პასუხს , მაგრამ დაკავშირებით ბატონი აღმასრულებელი 's უნარი გაიგოსბუნებაში მისი ქმედებები და არსებობს თუ არა არასწორი , ვიდრე მისი უნარი გაიგოსბუნებისპასუხისმგებელი , როგორც ასეთი (იხ. სტენოგრამა ამონაწერი სიტყვებზე ზე [52] ქვემოთ ). ეჭვი მაქვს, რომ Dr Lambeth იყო იმ ეტაპზე დაკარგვის დანახვაზეგანსხვავება ნახსენები [12 ] და [ 13] ზემოთ ბატონ აღმასრულებელი ამჟამინდელი ფიტნეს to აღიარებს , რომბრალდება და მისი სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობისქმედებები, რომ მისცა წარმოშობსპასუხისმგებელი. ტესტები სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობის მოიცავს თუ არაპირი იცოდა "ბუნების და ხარისხის შესახებ" საქართველოს მისი ქცევის და იცოდა , რომ ეს იყო არასწორი ( სისხლის სამართლის კოდექსის ss 28 (1) ( ა) და (ბ), იხ. დანართი).
52. დროსმოსმენა ბატონი აღმასრულებელი რამდენჯერმე სცადეს დააყენებს ფაქტობრივი დაკავშირებულ საკითხებზეპასუხისმგებელი (კერძოდ საკითხების შესახებ, რა ვითარებაში , რომელიც მან დააზიანაავტომობილი) , რომელიც შეიძლებოდა გათვალისწინებულიგანმარტება და შესაძლოადაცვისბრალდებით, როგორიცაა გაცვლის დროს Dr Lambeth -ის მტკიცებულება მთავარი მეტყველებს იმაზე :
MR LAWTON : ასე ვფიქრობ მე - იქნებ შეიმუშაოს , რომ ? --- ისე, ბუნება, ბუნება, ამჯამად მან იცის, თუ რააქტით ნიშნავს? დიახ , მე ვფიქრობ, მან იცის , რომ თუ შესვენება რაღაც , მაშინ დაარღვიეს რაღაც. არა ის ვიცი, რომ ეს არის არასწორი ? ამისთვის შეიძლება იყოს იმ აზრს, რომ ეს ასე არ არის სხვებს, არამედ იმიტომ, რომთავის ტვინის დაზიანების , ის ხედავს, რომ მხოლოდ საკუთარი თავი , ისე, რომ იცოდა, რომ მან ჩაიდინაარასწორი აქტის ძნელია ამ შემთხვევაში იმიტომ, რომ, "ისე, არ მქონდა სრულყოფილი უფლება ამის გაკეთება, "ხდებადომინანტური აზრის , ვიდრე ," მე უნდა ეხება რაკანონი და რა საზოგადოებაში ამბობს შემიძლია და ამის გაკეთება არ შეუძლიათ . " MR აღმასრულებელი შენი ღირსების ,ძარცვა ofტონა აგურის ჩემი წინ საცხოვრებელი დატონა ნიადაგის გაცილებით არასწორი ჩემზე იცავდა თავს, თქვენი ღირსების , რაც ჩემი კანონიერი უფლება , თქვენი დააჯილდოვა.

53. კმაყოფილი ვარ , რომ ბატონი აღმასრულებელი აქვსმთლიანად ადეკვატური გაგებაბუნებისპასუხისმგებელი მის წინააღმდეგ.
უნარი შესვლისსაპროცესო toბრალდება და უფლება, გაასაჩივროს ნაფიც მსაჯულთა ანჟიურის ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ბ ))


54. იმ მისი უნარი შესვლისსაპროცესო დოქტორი Lambeth პირველი მოხსენიებული ბატონი აღმასრულებელი განმარტებით , მისი ქმედებები, რომ მისცა წარმოშობსმუხტი , რომლებიც აღწერილია მისი წერილობითი ანგარიშის შემდეგნაირად გადანაწილდა:
მან განმარტა circumstantial და tangential თვალსაზრისითბუნების მოვლენების კონკრეტულ დღეს. მან აღნიშნა, რომ მისი ქცევა იყო შემუშავებული " მიიღოსამ საკითხზე ადრეუზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ". მან განაცხადა, რომ იგი არ აპირებსსაპროცესო toბრალდება და , რომ იგი დაეყრდნოსპრეცედენტი R v Bayliff , რომ მან ადრე აღმოჩნდა უვარგისია , რომ დანაშაული .

55. შედეგად ბატონი აღმასრულებელი განმარტებით, Dr Lambeth იგი გრძნობდა ბატონი აღმასრულებელი "იყო , რის გამოც იგი სულიერად საკმარისად შექმნასაზრინორმალური ხარისხი აქვს და composure ... დაახლოებით შესვლისსაპროცესო ამ შემთხვევაში ". ტესტი მიმართა დოქტორ Lambeth არ არის ჩემი ცოდნა შესაბამისიკითხვასადამიანს აქვსუნარი შესვლისსაპროცესო . უფრო მეტიც, როგორც ჩანს დაკავშირებულიათუ არა იმის გამო, ფსიქიკური ღირებულების შემცირებისპირი უნდა მოიძებნოს არ ეხებოდაპასუხისმგებელი , ერთიტესტები სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას , თუადამიანს შეუძლია მიზეზი ერთადზომიერი ხარისხის აზრი და composure თუ არა ჩაატაროს ბრალი, როგორც ჩანსგონივრული პირი, არასწორია ( სისხლის სამართლის კოდექსის ss 28 (1) ( ა) და 28 (2)) .
56. პასუხადკითხვაზე მე, Dr Lambeth აღიარა, რომ ბატონი აღმასრულებელი 's განმარტებები უარის თქმის შესვლისსაპროცესო და მისი დამოკიდებულება ადრე დასკვნები მისი ფიტნეს to აღიარებითი შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ბატონი აღმასრულებელი ჰქონდაძალიან მკაფიო იდეა , თუ როგორსისტემა მუშაობდა და როგორ უნდა იმუშაოს გარშემო.
57. რაც შეეხება განხორციელების უფლებას, გაასაჩივროს ნაფიც მსაჯულთა ანჟიურის , 2003 წელს დოქტორი გიორგი აღმოჩნდა, რომ ბატონი აღმასრულებელი " ექნება სირთულის გამოყენებით თავად ", რადგან " დროს , მისი ასოციაციების საკმაოდ ალოგიკური და მისი ძირითადი delusional ნიმუში აზროვნების იყო უპირატესი [რომელიც] იქნებოდა გაართულოს მისი უნარი გამოწვევასნაფიცი მსაჯული ". Dr Lambeth მისცა მტკიცებულება, რომ :
[ ბატონი აღმასრულებელი ' s] უნარი ... განიხილოს თუ არა მან უნდა დაუპირისპირდეს სრულად დაატყდა თავს ნებისმიერი გრძნობების მას აქვს , რომ მის მიმართ არ ხორციელდება მთლიანად ეხებატვინისნორმალური მოდის. ჩვენი შუბლის სამფრთიანი ჩვეულებრივ დაგვეხმარება გავუმკლავდეთ იმ რამ და იფიქროს ნათლად სუბიექტები. ამ შემთხვევაში მე არ მჯერა , რომ ის აკეთებს , ემოცია იღებს .

58. მოგვიანებით, Dr Lambeth აღიარა, რომ ბატონი აღმასრულებელი ექნება"ძირითადი გაგება " , რომ მას შეუძლია გაასაჩივროსნაფიცი მსაჯული , თუმცა განაცხადა, რომ მას არ სჯერა , რომ ბატონი აღმასრულებელი იქნებოდა " შეძლებს განავითაროსკონტექსტში, რომ იყო შესაბამისი " და რომ ყველა გამოწვევას იქნება საფუძველზე " საკუთარი ფსიქიკური პროცესები ". მან შეთანხმდნენ, რომ მისი აზრით, საფუძვლად დაედოდასკვნა , რომ "აზროვნების პროცესების [ ბატონი აღმასრულებელი ] გამოყენებული გამოწვევას , რომ ნაფიც მსაჯულთა სხვანაირად იქნებოდა ვინმე გარეშეღირებულების შემცირების ". მიუხედავად იმისა, რომ ბატონი აღმასრულებელი შეიძლება მიუთითებს, რომ მას არ სურსკერძოდ ნაფიცი მსაჯული , ასეთ გამოწვევას "არ დაეფუძნებარაციონალური აზროვნების პროცესი" .
59. მე ადრე კომენტარი გააკეთა თუ არა ნაფიც მსაჯულთა გამოწვევები აქვს კონკრეტული რაციონალობა , რომ მათ ვხედავ Steurer ზე [41] , სადაც მე ვთქვი :
პროცესი რთული ნაფიც მსაჯულთა გარეშე მიზეზი არ არის აუცილებელირაციონალური პროცესის ნებისმიერი ბრალდებულს , და ხშირად გავლენას ახდენს შეხედულებებისა , რომ , მაშინ, როდესაც არ delusional , არ არის განსაკუთრებით დასაბუთებული.

60. ზოგადად , ეს შეიძლება იყოს რაციონალურიაბრალდებული ცდილობენ თუ არაპოტენციური ნაფიცი მსაჯული სავარაუდოდ მეტნაკლებად თანაუგრძნობს მას , მაგრამრაციონალური საფუძველი შეფასებისას , განსაკუთრებითძალიან შეზღუდული ინფორმაცია, რომბრალდებულს ამაქტის შესახებ პოტენციურ ნაფიც მსაჯულთა დროსჟიური empaneled , არის უმეტეს შემთხვევაში თითქმის შეუძლებელია იდენტიფიცირება . არაფერიაზრიექიმებს ვარაუდობს , რომ ბატონი აღმასრულებელი არ იქნებოდა გაცნობიერებული , რომ მას შეუძლია გაასაჩივროს პოტენციურ ნაფიც მსაჯულთა , რათა მიღებისუფრო თანაუგრძნობს მოსმენა და მისი ქცევა სასამართლოში ვარაუდობს, მან კარგად იცის, რომ სასურველია , მისი ურთიერთობებში ოფიციალურ მართლმსაჯულების სისტემის of ცდილობს შეინარჩუნოსკეთილ მისი მონაწილეები , თუმცა , რომ მისი მცდელობა შეიძლება იყოს ჯერ არასწორი ან თუნდაც ირონიული, როგორიცაა გაცვლა სხდომაზე აღინიშნება:
MR აღმასრულებელი : მადლიერი ვარ თქვენი დრო და წყალობა და შეიძლება მე შეეცდება დატოვოს დასხდნენ , თქვენი ღირსების , და საშუალებასშემთხვევაში წასვლა ? HER საპატიო : შეგიძლიათ დასხდნენ , ბატონი აღმასრულებელი, და მინდა დავაფასო თუ შეეცდება დატოვოს აღუდგეს ეხლა აქ , ყველა უფლება? MR აღმასრულებელი : დიახ , ასევე, თქვენი ღირსების , მე ვწუხვარ , რომ მე იმდენად შეშფოთებულიაფსიქიატრიულ იმისათვის , უბრალოდ --- HER საპატიო : სულ ეს უფლება , არ საჭიროებს რაიმე დამატებითი ბოდიშს , უბრალოდ მინდა დასხდნენ . MR აღმასრულებელი : Okay . HER საპატიო : ჩვენ ვაპირებთ კიდევ ერთადფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა . MR აღმასრულებელი შენი ღირსების --- HER საპატიო : მას შემდეგ , რაც ეხება , ალბათ მაშინ --- MR აღმასრულებელი : კარგი, მე არ ვაპირებ გადაიტანოს თქვენ აღარ, თქვენი ღირსების , ვინაიდან ეს არის ჩემი ადვოკატის მხრივ და ბატონი LAWTON -ს მხრივ.

61. ბატონი აღმასრულებელი 's გამოწვევები ნაფიც მსაჯულთა შესაძლოა ასახავდეს მის კერძოდ , შესაძლოა delusional , ხედიმსოფლიოში, მაგრამ არ არსებობს საფუძველი ამმასალის ჩემს წინაშე გამოვიდა წინადადებით , რომ ის არის ქმედუუნარო განხორციელებისუფლება გაასაჩივროსნაფიც მსაჯულთა ეფექტურად როგორც ნებისმიერი სხვა ბრალდებული დაყრდნობით საკუთარი ინსტინქტებს , ვარაუდები და შესაძლოა სტერეოტიპული შეხედულებებიმსოფლიოში.
უნარი გაიგოს, რომწარმოებაში არის გამოძიება თუ არაპირის მიერ ჩადენილიდანაშაული ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( გ) )


62. თავის 2003 ანგარიშში დოქტორი ჯორჯ განაცხადა , რომ ბატონი აღმასრულებელი შეიძლება უჭირთ comprehending რომსაქმეგამოძიება თუ არა იგი ჩადენილი დანაშაული შეშფოთებულია.
63. Dr Lambeth არ გამოავლინა ამ ტესტისშეშფოთების საგნად მისი წერილობითი ანგარიში და ზეპირი მტკიცებულება აღიარა, რომ ბატონი აღმასრულებელი ექნება გარკვეული გაგებით, რომსაქმეგამოძიება თუ არა იგი ჩადენილიდანაშაული.
64. აღვნიშნავ , რომ ზოგიერთი ბატონი აღმასრულებელი 's interjections დროსმოსმენა იყო უშუალოდ მისი პასუხისმგებლობაქცევის აქედანმიმდინარე ბრალდებით აღდგა და ეჭვი არ მეპარება , რომ მას მოუწევსსწორი გაგებაბუნებისდაწყება ( ვხედავ მაგალითად მისი კომენტარი სიტყვებზე ზე [52] ზემოთ).
უნარი დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1 ) (დ ))


65. დოქტორი გიორგი თავის 2003 მოხსენებაში , რომ ბატონი აღმასრულებელი " შესაძლოა უჭირთ შემდეგრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება , ანუ არ შეწყვეტის ან გამომხატველი [მისი] იდეები დროს უადგილო ჯერ ".
66. Dr Lambeth წერილობითი მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ბატონი აღმასრულებელი ვერ დაიცვასმიმდინარე სამართალწარმოების . ზეპირი მტკიცებულება მან განაცხადა, რომ შემდეგმიმდინარე სამართალწარმოების იქნება რთული ბატონი აღმასრულებელი რადგან მისი შემეცნებითი ფაკულტეტების რომლებიც დაზიანებულია იმ თავის ტვინის დაზიანება, " რომელიც შემდეგ საშუალებას მისი გრძნობები დროს მთლიანად აღება ნებისმიერი აზროვნება , რომელიც შეიძლება იყოს იქ ". Dr Lambeth აღიარა, რომ ბატონი აღმასრულებელი არ იყო მთლიანად ვერ დაიცვასმიმდინარე სამართალწარმოების დროს, მხოლოდ, რომ მისი უნარი ამისათვის არის " გაუარესებული საგრძნობლად ". In ჯვარი გამოკვლევა, Dr Lambeth განაცხადა, რომ მისი შეშფოთება ამ კრიტერიუმს გაჩნდა "გამო [ ბატონი აღმასრულებელი ' s] უუნარობა დარჩება მისი გრძნობები , მისი საჭიროება დაუყოვნებლივ შეწყვეტის უმეტეს წარმოებათა შესახებ" .
67. მე არ მივიჩნევ , რომ არც დოქტორი გიორგი ან Dr Lambeth მიმართასწორი ტესტი ამ შემთხვევაში ; s 311 ( 1) ( დ) მეჩვენება , ეხებაბრალდებულის უნარი გაიგოს, ზოგადადმოვლენათა ამსასამართლო პროცესზე, დამიზანიპროცედურები მიმდინარეობს მოჰყვა ანმატერიალური მიმდინარეობს შეეხო ყოველ ეტაპზე ამპროცესზე. ეს იყო აღწერილი სმიტი J in Presser ( 48 ) ამ გზით:
მან უნდა შეეძლოს დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება , რათა გაიგოს, თუ რა ხდება სასამართლოშიზოგადი გაგებით , თუმცა არ უნდა , რა თქმა უნდა , მესმისმიზნით ყველასხვადასხვა სასამართლო ფორმალობები .

68. ბატონი აღმასრულებელი 's ტენდენცია შეწყვეტისსაქმის წარმოების და ამის გაკეთება საკმაოდ მიზანმიმართულად , არისსხვადასხვა შეკითხვა საერთოდ , როგორც ამ კონკრეტული მუხლის ( გ)ტეილორი წინადადებები მიიღო inEastman (იხ. [42] ზემოთ) :
(გ) ის ფაქტი, რომბრალდებული პირის ფსიქიკური აშლილობის შესაძლოა ქცევა , რომელიც ჩაშლასთანმიმდევრული ნაკადისასამართლო პროცესი ჯერ არ გამოიტანოს , რომ ადამიანი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი.

69. ნებისმიერ შემთხვევაში, აღვნიშნავ, რომ ბატონ აღმასრულებელი 's შეფერხებების განხილვის ჩემს წინაშე შეიძლება შეუსაბამო თვალსაზრისითნორმალური routines ofსასამართლო პროცესზე , სადაც ორივე მხარეს არიან წარმოდგენილი , მაგრამ მათ არაერთხელ აჩვენა, რომ ბატონი აღმასრულებელი უხდიდა ახლოს ყურადღებას საქმის წარმოება და იდენტიფიკაციის შემდეგგანზრახ , მაშინაც კი, გაანგარიშების, გზაპუნქტი, რომელიც შეწყვეტის მაქსიმალური ეფექტი, როგორც მიერ მითითებულშემდეგ გაცვლის დროს Dr Lambeth -ის მტკიცებულება მთავარმა :
MR LAWTON : თუ ჩვენ შემდეგ სვლას, " სიტყვისა იყო საუკეთესო უწოდა " - კარგად, რომ პირველი descriptor , ზეწოლა ? --- დიახ, ზეწოლა სიტყვის სადაც პაციენტი , როგორც ჩანს, ვერ შეძლებს , დრო სჭირდება , რომ საუბარი , მაგრამ სურს, რომ ეს ყველაფერი გარეთ ერთდროულად. ხოლო მაგალითი იქნებოდა შეწყვეტის . ვფიქრობ ? --- დიახ , ეს იქნება . Tangential ? --- Tangential , doesn't --- MR აღმასრულებელი : პროტესტი, თქვენი ღირსების , არასოდეს შეუშალოს . მოწმე: --- doesn't ჯოხიწერტილი , ტენდენცია წასვლა გამორთვას tangents და აღზრდა სხვა საკითხები.

70. მე ვერ ვხედავ იმის მიზეზი, რომ იპოვოს, რომ ბატონი აღმასრულებელი ვერ დაიცვასრა თქმა უნდა, ნებისმიერი საქმის წარმოების შესახებ, რომელიც ეხებაბრალდებით იგი წინაშე დგას.
გაცნობიერების უნარიმნიშვნელოვანი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მოცემული მხარდაჭერითდევნის ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ე) )


71. დოქტორი გიორგი განაცხადა , 2003 წელს , რომ მას სჯერა ბატონ აღმასრულებელი რომ უჭირთ გაგებაარსებითი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მოცემული მხარდასაჭერად პროკურატურის , მაგრამ არაფერს იძლევიან რაიმე ახსნა მისი აზრით .
72. იმ ამ გამოცდას , Dr Lambeth განაცხადა:
... ჩემს აზროვნებას , როდესაც მე გაგება მტკიცებულება მოცემული ჩემს წინააღმდეგ, თუ ჩემი შემეცნებითი ფაკულტეტების რომლებიც გაუარესებული ისე, რომ მე მხოლოდ ინტერპრეტაცია , თუ რა განაცხადა თვალსაზრისით საკუთარი საჭიროებების , მაშინ არ მჯერა მე მიცემისსრული ურთიერთგაგება .

73. პასუხადკითხვაზე მე, Dr Lambeth აღიარა, რომ ყველაზე ბრალდებულებს რომ ინტერპრეტაცია და შეფასება მტკიცებულება თვალსაზრისით , თუ რას ნიშნავს მათთვის , მაგრამ აღნიშნა, რომ ბატონი აღმასრულებელი საქმე "უნარი ინტერპრეტაცია მსგავსი არაფერინორმალური გზა არის ასე რომ არსებითად გაუარესებული ".
74. ორი ბატონი აღმასრულებელი 's interjections არიან შესაბამისი გამოყენებით ამ გამოცდას . პირველი იქნა Dr Lambeth -ის მტკიცებულება , და სიტყვებზე ზე [52] ზემოთ.
75. იმპორტი ბატონი აღმასრულებელი 's interjection (რომქურდობა მისი ქონების გაცილებით არასწორი ვიდრე მას იცავდა თავად დაზიანების სხვისი ქონების ) შეიძლებასადავო წინადადებას , მაგრამ ესწინადადება , რომ პირდაპირ პასუხობს Dr Lambeth -ის გახმოვანება რა პირი, რომელიც შეესაბამება აღიარებს , რომ ვფიქრობ . შესაბამისადტესტი გაკეთებული განიხილავენ , ეს მეტყველებს იმაზე,სიმძლავრე განიხილოსსახის მტკიცებულება, რომ შეიძლება იყოს სასარგებლო ნებისმიერი სასამართლო პროცესი ამ დანაშაულს დამნიშვნელობაზე მტკიცებულებასამართლებრივი არგუმენტაცია უნდა განხორციელდესსასამართლო პროცესი.
76. მეორე interjection დაკავშირებული უფრო კონკრეტულად, რათადეტალებსსავარაუდო დანაშაულზე , და ადგილი ჰქონდა ბატონი Kukulies - სმიტის წარდგინება შესახებ s 315 (4)დანაშაული აქტი :
MR KUKULIES -SMITH : რაც შეეხებატრივიალური ბუნებისბრალდებით,ბრალდება , და თუ თქვენი ღირსების უყურებსგანცხადებას ფაქტს, რომ ჩემი მეგობარი ტენდერებში დაკავშირებითბრალდება,მუხტი შეადგენსმითუმეტეს, ორი დიდი ქანების, პირველ რიგში მეშვეობითwindscreen ofავტომობილი მაშინ გამომდინარე , რომ უკანაავტომობილი და ჩაშვებისცალკე როკის გავლითუკანა --- MR აღმასრულებელი : ეს იყო ფაქტობრივად ერთი როკ საშუალებითწინ და მერე აიყვანეს ეს და მერე მე ამას მეშვეობით დაბრუნება თქვენი პატივი და შემდეგ უკან , ჩემი driveway . ეს იყო მას შემდეგ, რაცადამიანი დაემუქრა ჩემს აგურის და ნიადაგის ჩემს წინ ბაღში. HER საპატიო : მე არ ვფიქრობ, რომ ეს მართლაც მნიშვნელოვანი იყო თუ არა ერთი როკ ან ორი , მაგრამ მადლობა გადაგიხადოთ , რომ განმარტება . MR აღმასრულებელი : მაგრამ ესმტკიცებულება თქვენი დააჯილდოვა. მე ვერ misrepresentსიმართლე და განაცხადა არსებობს ორი, მხოლოდ ერთი მე გამოყენებით .

77. ბატონი აღმასრულებელი 's სურვილი, განმარტავს , თუ რამდენად იყო ერთი როკ ან ორი აჩვენაყურადღება დაეთმოდეტალურად რომ იყო შეუსაბამო ამფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა , მაგრამ ეს არ იყოარარაციონალური მიდგომამტკიცებულება , თუ არა იგიიგივე როკ ან შეგნებულად მიღებული მეორე როკ შესაძლოა აღმოჩნდება შესაბამისისასამართლო პროცესი (მაგალითად , როგორცსანდოობის მოწმეთაინციდენტი ), ანგანაჩენის მოსმენა (თვალსაზრისით საკითხებზე , როგორიცაა premeditation ).
78. ბატონი აღმასრულებელი 's უნარი უპასუხოს ( თუმცაprocedurally შეუსაბამო გზა) , რათა მითითებადეტალები მისი სამართალდარღვევის სთავაზობს არ მხარდაჭერასდასკვნა , რომ ბატონი აღმასრულებელი ვერ გაიგოარსებითი ეფექტი დევნის მტკიცებულებები. ითვალისწინებენ შემოწირულობების ბატონი აღმასრულებელსსახის სიტყვებზე ზემოთ , მე არ მზადაა პოულობენ მას უვარგისია , რომ აღიარებითი მინიშნება , რომ ამ კრიტერიუმს გარეშე ბევრად უფრო კონკრეტული მტკიცებულება მისი უუნარობა მესმისარსებითი ეფექტი დევნის მტკიცებულებები.
უნარი , რათა მითითებებიპირი ადვოკატი ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ვ ))


79. დოქტორი გიორგი გამოეხმაურა 2003 წელს , რომ ბატონი აღმასრულებელი ალბათ ტენდენცია წარმოადგენს თავად როდესაც ის აუცილებლად ურჩია იურიდიულ კონსულტაციას , და რომ ის ვერ შეძლებს ადეკვატურად ვავალებ რჩევებს . Dr Lambeth ანგარიშში ასევე გამოავლინაუუნარობა , რათა მითითებები მისი ადვოკატის , როგორცელემენტს ბატონი აღმასრულებელს უვარგისია , რომ დანაშაული . აღნიშნულის ფონზე, ცხადი Dr Lambeth განაცხადა , რომ ბატონი აღმასრულებელი ვერ რაციონალურად მისცეს ინსტრუქციები. მან ბატონი აღმასრულებელი 's შეხედულებებსბევრ სხვა სამართლებრივი ქმედებები , რომელსაც იგი ჩართული,სირთულეს რომ დოქტორი ჯორჯ იყო ნახსენები აკონტროლებენ თავის ინტერვიუში ბატონი აღმასრულებელი, და საკუთარი გამოცდილება ბატონი აღმასრულებელი ' s " ზეწოლა , მეტი elaborative გამოსვლაში ... სადაც ჩვენ ნამდვილად ვერ გრძნობა , თუ რა ხდებოდა რეალურად ".
80. პროკურორი ცდილობდა ვთხოვო Dr Lambeth შესახებ ინსტრუქციას ბატონი აღმასრულებელი იყო აძლევდა ბატონი Kukulies -Smith დროსმოსმენის ბატონი Kukulies -Smith გააპროტესტასაკითხისსაფუძველზე , რომ ის არ არის მკაცრად რომ ვთქვათ დაავალა ნი აღმასრულებელი არამედსაზოგადოებრივი ადვოკატი . შეკითხვა გააქტიურებამდე სწორედ ამას უკავშირდება , და შეიძლება არანაირ შემთხვევაში არ იყოშესაბამისი ერთი Dr Lambeth , რომელიც ალბათ ჰქონდა ნაკლებად ექსპერტიზის ვიდრეიურისტები სასამართლოში შეფასებისას თუ არა ბატონი აღმასრულებელი 's შენიშვნები და მოითხოვს ბატონი Kukulies -Smith აკეთებთ არ დაეხმარა ან რაციონალური ინსტრუქციები.
81. ჩემი საკუთარი შეფასების სადამკვირვებლო ბატონი აღმასრულებელი 's ურთიერთქმედების ბატონ Kukulies -Smith სასამართლოში იყო , რომ ბატონი აღმასრულებელი ' s ურთიერთობებში ოფიციალურადვოკატი მოქმედებს მისი სახელით იქნება idiosyncratic და პოტენციურად სამწუხარო მისი ადვოკატი, არამედ ის, რომ მის მითითებებს ფაქტობრივად , უფრო დახვეწილი , ვიდრე უბრალოდ " შეშვებას და ადვოკატს ვიცით რა მისი მობილურიფაქტების და საჭიროების შემთხვევაში , ვეუბნებოდისასამართლოს რა არის " და რომ " შეუძლია გადაწყვიტოს რა დაცვის ის იმედი " ( Presser , სიტყვებზე ზე [34] ზემოთ) . მართლაც, როგორც მითითებულიაგაცვლა სიტყვებზე ზე [52] ზემოთ , ბატონი აღმასრულებელი შეძლო , როგორც ჩანს, გარეშე სამართლებრივი დახმარება, იდენტიფიცირება დეტალები მისი სავარაუდო დაცვის დროსფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა .
82. პირველი პუნქტის (დ)ტეილორი წინადადებები არის ირიბად შესაბამისი აქ.
(დ) ის ფაქტი, რომპირის ფსიქიკური აშლილობის ხელს უშლის მას მქონემეგობრულად , ვაღიარებთ ურთიერთობა აქვს რჩევებს არ ნიშნავს, რომპირი უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი.

83. არ არსებობს წინადადება , ამ შემთხვევაში , რომ ბატონი აღმასრულებელი 's მიდგომას დაევალათ ადვოკატების გაუწია მას შეუძლია , რომელსაცმეგობრულად , ვაღიარებთ ურთიერთობა თავის ადვოკატებს - ის აღმოჩნდა on ადეკვატური თვალსაზრისით ბატონ Kukulies - სმიტი და ისაუბრა თბილად კიდევ ერთი ადვოკატი რომელიც წარმოადგენს მის სხვა საკითხია. მას შემდეგ, რაცბუნებას მისი ურთიერთობა მისი ადვოკატები არ არის კითხვა,მნიშვნელობას ამ ტეილორი წინადადება მხოლოდ მისი გავლენა შევიწროებაფარგლებსმინიშნებაუნარი ვავალებპირის ადვოკატი.
84. იმ საკითხზე canvassed დროს [102 ], რომ [110] ქვემოთ , მე ვხედავ საფუძველი არ მოძიებაში , რომ ბატონი აღმასრულებელი იქნებოდა ვერ მისცეს მითითებები მისი ადვოკატის სტანდარტულ საჭირო s 311 ( 1) ( ვ) .

სხვა წარდგინება
მნიშვნელობა ბატონი აღმასრულებელი 's ილუზიებით


85. ბატონი Kukulies -Smith გაამახვილა გარკვეულიდეტალების ბატონი აღმასრულებელი 's ილუზიებით თავის წინა სამართალწარმოების და მისი საქმიანობის სხვადასხვა გამოჩენილი იურიდიული ვინაობა და განაცხადა, რომ იმ ილუზიებით იმდენად გავრცელებულია , რომ თავიდან ავიცილოთ ბატონი აღმასრულებელი " რაციონალურად ჩართვით ერთადწარმოება სხვადასხვაგვარად " და, შესაბამისად გაწევა ბატონი აღმასრულებელი უვარგისია , რომ დანაშაული . მე უკვე დადებული ზე [61] ზემოთ რომ ბატონი აღმასრულებელი 's ილუზიებით არ გაუწიოს მას უვარგისია , რომ აღიარებითი მიერ მინიშნებაკრიტერიუმი მითითებული s 311 ( 1) ( ბ). მე ასევე აღნიშნავენ, პუნქტის (ა)ტეილორი წინადადებები :
(ა) ის ფაქტი, რომბრალდებული განიცდისdelusion არ მოხდა, თავისთავად , გაუწიოს მას უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი, თუნდაც ეს ილუზია ეხებასაგნობრივი სასამართლო პროცესზე .

86. არც დოქტორი ჯორჯ არც Dr Lambeth განსაზღვრული ბატონი აღმასრულებელი 's ილუზიებით როგორც წესი გაწევის მას საერთოდ უვარგისია , რომ დანაშაული . დროსფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა , ბატონი აღმასრულებელი მოხსენიებული ზოგიერთი მისი რწმენის , რომელიც მე ვივარაუდოთ , რომ იყოს delusional , მაგრამ ეს delusional შეხედულებებისა, თუ ეს რაც იყო , არ გამოჩენილა გადაიტანოს მას ყურადღებას ამახვილებს ნათლად იმ საკითხებზე ამჟამად საკითხი , როდესაც მას შეეფერება მას ამის გაკეთება. იმ შემთხვევაში,კონკრეტული კავშირს ბატონი აღმასრულებელი 's კერძოდ ილუზიებით და არც მისი ზოგადი უნარი , მონაწილეობა მიიღოსსასამართლო პროცესი ანგავლენაილუზიებით დაკავშირებით ამ კონკრეტულ სასამართლო პროცესზე, ვერ ვხედავ , რომ იმ ილუზიებით მოითხოვს ჩემთვის პოულობენ მას უვარგისია to აღიარებითი .
მნიშვნელობა 2003 დასკვნას ფიტნეს to აღიარებს


87. ბატონი Kukulies -Smith აღნიშნა:
()
რომ 2003 წელს ბატონი აღმასრულებელი აღმოჩნდა უვარგისია , რომ თავს და ნაკლებად სავარაუდოა , რომ გახდეს მორგებული 12 თვის განმავლობაში და
(ბ)
რომ შემდგომი განხილვის ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს არ შეადგინა განმეორებითი შეფასებები , რომ მისი მდგომარეობა არ შეცვლილა 2003 წლიდან.

საწყისი მან მიიპყროლოგიკური დასკვნა , რომ ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს არ შეცვლილა და ამიტომ , რომ იგი რჩება უვარგისია , რომ დანაშაული .
88. თუმცა,არსებითი ( განსხვავებით ლოგიკური ) სისწორის ბატონი Kukulies -Smith დასკვნა დამოკიდებულიამოქმედების მისი შენობაში, რომ არის, onსისწორისადრე დასკვნები დაunstated ნაგებობა , რომ ტესტი ფიტნეს to აღიარებითი იგივე იყო 2003 წელს , როგორც ახლა. 2003 გამოცდა იმისა განსხვავდებაამჟამინდელი ერთი მხოლოდ მცირე პატივს სცემს (იხ. [37] ზემოთ) , მაგრამ გარდა ამისა , არ მაქვს საფუძველი ვთქვათ, რომფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალის განსაზღვრა 2003 წელს აისახებაშესაბამისი გამოყენებისსამართლებრივი ტესტები ფიტნეს to აღიარებს , რომ გამოიყენებამოქმედება 2010 წელს (როგორც განხილულ [34 ], რათა [46] ზემოთ). პირიქით,დასკვნები დოქტორ გიორგი 2003 წელს (რომელიც , როგორც ჩანს, გათვალისწინებულისაფუძველიფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალის 2003 წლის განსაზღვრა , თუმცა მე ვერსიცოცხლისუნარიანობა განცხადება, რომ ეფექტი) , როგორც ჩანს, უნდა ეფუძნებოდესსპექტრი მოსაზრებებს, რომლებიც შეუსაბამოამიმდინარე ტესტირება. თუ არა ისინი რეალურად ასევე შეუთავსებელიატესტები სავალდებულოა გამოიყენებაფსიქიკური ჯანმრთელობის ტრიბუნალის 2003 წელს არ არის რაღაც უნდა განიხილოს. როგორიც არ უნდა იყოსმოქმედების ვადა2003 წლის შეფასებით, მეჩვენება, რომ მე ვალდებული ვარ , რათაშეფასების საფუძველზემტკიცებულება ჩემს წინაშე არის დამოქმედი კანონით , როგორც მე მესმის , რომ ეს , ვიდრე გათვალისწინებით თავს გამოხატავთ თანხმობას2003 განსაზღვრის მიერფსიქიკური ჯანმრთელობა ტრიბუნალს , რომ ბატონი აღმასრულებელი იყო უვარგისია , რომ დანაშაული .
მნიშვნელობა Dr Lambeth ნახვა დაწყების მკურნალობის მიზნით განაცხადის


89. ბატონი Kukulies -Smith მიუთითა Dr Lambeth -ის მტკიცებულება, რომ შემდეგ მისი შემოწმების ბატონი აღმასრულებელი მიმართ მისი ფიტნეს to აღიარებს , რომ მას ინიცირებულიგანაცხადისმკურნალობის მიზნით. Dr Lambeth მისცა მტკიცებულება , რომ ეს არ იყო მისი ჩვეული პრაქტიკაა დაკავშირებით ადამიანები მოხსენიებული ფიტნეს to აღიარებითი შეფასებებს.
90. ეს უდავოდშემთხვევაში , რომ ბატონი აღმასრულებელი განიცადა და კვლავ მძიმე , ერთი ან მეტი გონებრივი პირობებში , რომელიც გავლენას ახდენს მისი უნარი ფუნქცია " ნორმალურად " საზოგადოებაში . ეს შეიძლება იყოს იმ შემთხვევაში, რომ იმ პირობებში, ხანდახან ან ყოველთვის ამართლებს მიღებისა და ექსპლუატაციისმკურნალობის ორდენი ბატონ აღმასრულებელი 's დაცვას. თუმცა,კრიტერიუმებიდამზადებასამკურნალო ორდენი (იხ. s 28, ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის) , გადმოცემულიადანართი) საკმაოდ განსხვავდებაკრიტერიუმების განსაზღვრის თუ არაპრეზუმფციის ფიტნეს to აღიარებს არის rebutted კონკრეტულ საქმეზე და ა.შ. Dr Lambeth -ს სანაქებო შეშფოთების ბატონი აღმასრულებელი როგორც ნაჩვენებია მისი ინიცირება მკურნალობის ორდენი წარმოებაში არ გააჩნია პირდაპირი გავლენაგამოძიება რომ მე ვალდებულება. კერძოდ,დასკვნა , რომმკურნალობის ორდენი იქნებოდა ვერ detract მიმართშესაბამისი კანონის ფიტნეს to თავს , და არც იქნება ჩემი დასკვნა განსაზღვრავს მიზანშეწონილობისმკურნალობის ორდენი გადასცა.
წერილობითი წარდგინება სახელით ბატონი აღმასრულებელი

გენერალური კომენტარს ACT დებულებები


91. მისი წერილობითი წარდგინება შეტანილი შემდეგმოსმენა დასრულდა , ბატონი Kukulies - სმიტი ამტკიცებდა , რომმოქმედება ",ინკლუზიური და ვრცელი განმარტება , თუ რა შეიძლება მოჰყვესპირი უვარგისია , რომ თავს უფრო მეტია შეესაბამებაქვედა ვიდრე უმაღლესი ბარიერი მოძიებაში , რომმოპასუხე არ შეესაბამება ". გაუგებარია ჩემთვის, რომACT ტესტი ან ინკლუზიური ან ვრცელი მიერ შედარებითPresser ტესტი , არამედ, როგორც ჩანს, დიდწილადმცდელობა პუნქტისPresser ტესტი შევიდა საკანონმდებლო ფორმით. მართლაც,ფრთხილად შედარებაPresser გამოცდა დამიმდინარე ფორმა s 311 (1)დანაშაული აქტის ცხადყოფს, რომმხოლოდ ასპექტი სმიტი J -ს აღწერილობაშესაბამისი ტესტი , რომელიც არ არის პირდაპირ აისახება s 311 ( 1), არც სმიტი J საკუთარი სიტყვები ანძალიან ჰგავს კომპლექტი სიტყვა , არისმოთხოვნა, რომბრალდებული უნდა იყოს " შეუძლია მისი დაცვის ან პასუხიპასუხისმგებელი ", რომელიც ჩაიწერება მიერ შესწორების შემდეგ Kesavarajah (იხ. [36 ]). იმის გათვალისწინებით,ACT პრეზუმფციის ფიტნეს to აღიარებს , რომ უმოქმედობის ჩანს მიუთითოსუმაღლესი ვიდრექვედა ბარიერი unfitness to თავს . არცშედარებით შორისPresser გამოცდა დამიმდინარე ACT ტესტი , როგორც ჩანს, გამოავლინოს ნებისმიერი სხვა საფუძველზე , რომელიც მე იპოვა , რომACT კანონმდებლობის განკუთვნილია დააკისროსქვედა ვიდრეუმაღლესი ბარიერი მოძიების unfitness to თავს .
92. ბატონი Kukulies -Smith წარმოდგენილი , uncontroversially , რომგანცხადებები ტეილორი მიერ მიღებული Gleeson CJ წელს Eastman "უბრალოდ წინასწარcommonsense წინადადება , რომ იმ საკითხებზე [ დაფარული იმ განცხადებებს ] არ ავტომატურად გამოიწვევსდასკვნა of unfitness ". მას შემდეგ გრძელდება ვთქვა , რომ "ეს უნდა აღინიშნოს, რომმუხლებში R v ტეილორი მიღებული Eastman არ გამორიცხავს ასეთი საკითხები მყოფისაფუძველზემოძიებაში , რომპირი უვარგისია , რომ თავს ". იმის გათვალისწინებით, რომ ამ წარმოდგენის იმას ნიშნავს, რომპირი შეიძლება ი უვარგისია , რომ თავს იმ შემთხვევაშიც კი, ერთი ან მეტიტეილორი წინადადებები არის შესაბამისი , მე არ მაქვს არგუმენტი არა აქვს. თუმცა, თუ ბატონი Kukulies -Smith აპირებდა ამტკიცებენ, რომპირი შეიძლება ი უვარგისია , რომ დანაშაული მხოლოდ ერთისაფუძველი უარყოკანადის სასამართლომ ტეილორი , რომ არ გასამართლებლადდასკვნა of unfitness რომ დანაშაული , რომელიც უნდა არასწორი , თუ ერთი იღებს Gleeson CJ კომენტარი დაკავშირებითტეილორი წინადადებები რომაქტი " თითოეულიზემოთ წინადადებები არის ხმა, და ისინი შეესაბამებანორმატიული ტესტი" .
93. მაგალითად შეიძლება იყოს სასარგებლო. წინადადება ( ა) ტეილორი ასეთია:
ის ფაქტი, რომბრალდებული განიცდისdelusion არ , თავისთავად , გაუწიოს მას უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესი, თუნდაც ეს ილუზია ეხებასაგანისასამართლო პროცესი.

94. თუ ბატონი Kukulies - სმიტი არის მიუთითებს, რომ (მიუხედავად Eastman და Gleeson CJ -ის მიღების ტეილორი წინადადება )ტანჯვას აყენებსილუზია, შესაძლოა, ზოგიერთ სიტუაციაში , თავისთავად , გაუწიოსბრალდებული უვარგისია დგომა სასამართლო პროცესზე თუნდაც ეს ილუზია არ გაუწიოს მას ან მისი უვარგისია მიხედვით რომელიმეპუნქტი s 311 ( 1), რომ წინადადება მეჩვენება , რომ იყოს შეუსაბამოაკანონისიმოქმედოს, როგორც გათვალისწინებულია Eastman .
95. შესაბამისად, მე ვერ ვხედავ საფუძველსACT კანონმდებლობის მოძიების , რომACT ტესტი ფიტნეს to აღიარებითი განკუთვნილია შექმნასქვედა ბარიერი ვიდრეPresser ტესტიდასკვნა of unfitness to თავს .
ადამიანის უფლებათა აქტი 2004


96. ბატონი Kukulies -Smith adverted მოკლედ ორი დებულებებისადამიანის უფლებათა აქტი 2004 ( აქტის) , კერძოდ ss 21 და 30 , რომლებიც გადმოცემულიადანართი ამ გადაწყვეტილებას. სექცია 21 ეხება ზოგადადუფლებასამართლიანი სასამართლოს და s 30 მოითხოვს, რომ "ტერიტორია კანონები უნდა იქნას გაგებული ისე, რომ არის თავსებადი ადამიანის უფლებები" .
97. გაუგებარია ჩემთვის, რომ მიზანშეწონილია ჩემთვის განიხილავსადამიანის უფლებათა აქტის წარდგენის ყველა ამ შემთხვევაში , იმიტომ, რომ მე არ ვარპოზიცია უნდა დაკმაყოფილდეს , რომ ადგილი ჰქონდა შესაბამისად 34 რომ აქტი, რომელიც მოითხოვს შეტყობინებას ადვოკატი გენერალურ გარკვეულ შემთხვევებში , სადაც ადამიანის უფლებათა აქტის კითხვებს დააყენა სასამართლო პროცესში (რომ შეტყობინებაში არ არის საჭირო , თუ "ტერიტორია" არისმხარე,წარმოებაში , მაგრამ თუ არადირექტორი საზოგადოებრივი სანქციები არის "ტერიტორია" ამ მიზნებისათვის არ აქვს ჩემს ცოდნას იყო დასახლებული , და არსებობს სოლიდური არგუმენტები უნდა განხორციელდეს წინააღმდეგ, რომ წინადადება ).
98. ბატონი Kukulies - სმიტის წარდგინება არ რეალურად , როგორც ჩანს, სცილდებაარგუმენტი, რომადამიანის უფლებათა აქტი მოითხოვს s 311 ( 1) იკითხება ერთადსაერთო სამართლის მოთხოვნას , რომ ბრალდებული შეიძლება ვცადო" შესაბამის დაცვის " ისე, რომ " ხასიათიპრეზუმფციის ფიტნეს ნაპოვნი s 312 ". მე არ ეთანხმებიანწარდგენის რომ 311 უნდა იყოს გაგებული, როგორც აერთიანებსმოთხოვნა, რომბრალდებული შეუძლია მონტაჟისთვის" სათანადო დაცვა", მაგრამ ძნელია ვხედავ , რომ იმ საფუძველზე, ადამიანის უფლებათა აქტის მიღწევებისარგუმენტი უკვე დაისვა ბატონი Kukulies -Smith მინიშნება სასამართლო განხილვისოპერაციისPresser ტესტი (იხ. [40] ზემოთ).
99. თუმცა მე არ ჩართულნი უნდა მიიღოს, ზეპირი მოსმენის გარეშე სათანადო არგუმენტიკითხვაზე, რომადამიანის უფლებების დაცვა აუცილებლად მოითხოვს, რომგამოცდა unfitness რომ თავს უნდა იყოს ნაკლებად მკაცრი ვიდრე უფრო მკაცრი . დასკვნა , რომ ადამიანი არის უვარგისია , რომ აღიარებითი შეიძლება ჩაითვალოს ჩამორთმევისპირი მისი ადამიანის უფლებები, რომ პირი მოკლებულიასრულ სპექტრს უფლებების ხელმისაწვდომი სხვა ბრალდებულებს წინაშე დგასნორმალურ პროცესზე. პირი, რომელსაც არ შეუძლია განხორციელებისას აღნიშნული უფლებების უნდა მოექცნენ განსხვავებულადპირი, რომელსაც შეუძლია , რათა თავიდან ავიცილოთთავდასხმითი სპექტაკლისრული წონასისხლის სამართლის სისტემის შემოტანილ ეკისრება პირს , რომელმაც ერთი ან მეტი პატივს სცემს უბრალოდ აკეთებს არ მესმის , რა ხდება , რათა მას (იხ. Gleeson CJ წელს Eastman ზე [64] ), მაგრამ მეჩვენება, რომ ადამიანის უფლებები არ არის აუცილებელი furthered და შეავსოთრანგშიხელისუფლების იდენტიფიცირება როგორც ფიზიკურ, ქმედუუნარო მონაწილე სრულად სამართლებრივი სისტემის . ამონაწერი Taylorquoted ზე [46] ზემოთ არის შესაბამისი ჩემს შეშფოთებას იწვევს.
100. როგორც აღნიშნა, [12 ] და [ 13] ზემოთ , აუცილებელია შენარჩუნება მტკიცედ გათვალისწინებითგანსხვავება შორისკითხვაზე ფიტნეს to თავს დაკითხვაზე სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ცალკეული ქმედებები, კითხვები, რომლებიც რიგდება სრულიად ცალკემოქმედებენ და რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, ზოგადად მთელ ავსტრალიაში. ის არ ჩანს თავსებადი ადამიანის უფლებათა გამართავსპირის სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებელიაქცია , სადაც პირი მორალური პასუხისმგებლობააქცია სერიოზულად დაზარალებული ფსიქიკური გაუფასურების . მაგრამადამიანის უფლებების დაცვა საჭირო თანმიმდევრულად , რომ წინადადება არ არის აუცილებელი furthered მიერნაკლებად მკაცრი მიდგომაunfitness რომ აღიარებითი კრიტერიუმები, რომელიც, როგორც აღვნიშნეთ, შეიძლება დაზიანდესპირის მიერ ადამიანის უფლებათა გამოკლებით მას ან მისი მონაწილესათანადო სასამართლო და subjecting მის სპეციალურ მოსმენის სხვა საკითხებთან ერთად, აქტშიდასკვნა of unfitness რომ თავს ართმევსბრალდებული შესაძლებლობაგანაჩენი არ გამოიტანა გამო ფსიქიკური დაზიანება ( ვხედავ Steurer ზე [33 ], რათა [35 ] და [ 88 ]).
101. იმ პირობებში , რომელშიც ეს არგუმენტი გაიზარდა დამატერიალური გაკეთებული ჩემს წინაშე , მე ვერ ვხედავ საფუძველს გამოყენებისინტერპრეტაცია s 311დანაშაული აქტი , რომელიც განსხვავდება მისი ინტერპრეტაცია გარდაადამიანის უფლებათა აქტი , თუმცა, ამ დასკვნის არ უნდა ჩამოყალიბდეს ამსახველიმიიჩნია , რომადამიანის უფლებათა აქტი არ აქვს მნიშვნელობაკონტექსტში ფიტნეს to აღიარებითი გამოძიება.
მათ შორის ურთიერთობა ფიტნეს to თავს და მეურვეობისა ორდენი


102. როგორც აღნიშნა, [8] ზემოთ,ახალი მტკიცებულება გათვალისწინებული ბატონი Kukulies - სმიტი იყო, რომ 2009 წლის 27 ოქტომბერსACT სამოქალაქო და ადმინისტრაციული ტრიბუნალის გააკეთაიმისათვის , რომ "საზოგადოებრივი დამცველიავსტრალიის ფედერალური ტერიტორია შეიძლება დაინიშნოს Guardian of [ ბატონი აღმასრულებელი ] რომელნიც უფლებამოსილნი შემოიფარგლება სამართლებრივ საკითხებზე ".
103. ბატონი Kukulies - სმიტი, დეტალური და გააზრებული წარდგინება, ამტკიცებდა, რომ შედეგადდამზადება ამ მიზნით, ბატონი აღმასრულებელს არა , არამედ იგი კანონით, შეუძლია მისცეს მითითებები მისი ადვოკატის და ამიტომ ის უნდა მოიძებნოს უვარგისია to აღიარებითი მინიშნება გამოცდის გადმოცემულია s 311 ( 1) ( ვ) , კერძოდ , რომ " არ შეიძლება ... მისცეს მითითებები [მისი] იურისტი " .
104. შესაბამის დებულებებსმეურვეობისა და მართვის საკუთრების აქტი 1991 ( აქტის) (მეურვეობისა აქტის ) არის ss 4, 5, 7, 7B და 11. ისინი გადმოცემულიადანართი .
105. თუმცა, მიუხედავადზრუნვა , რომელთანაც ბატონ Kukulies - სმიტი ამტკიცებდა სასარგებლოდ მისი წარდგენის მიუხედავად იმისა, რომ მისი ზედაპირულად მიმართვა , მე ვერ მიიღოს იგი.
106. S 7 კრიტერიუმებიდამზადებამეურვეობისა ორდენი გამოხატულია განსხვავებულად და ნუ , როგორც ჩანს, ნებისმიერი აუცილებელი გადახურვა ერთად ,ტესტები ფიტნეს to აღიარებითი გადმოცემულია s 311 theCrimes აქტი. მაგალითად,პირი , რომლისთვისაცმეურვის თანამდებობაზე ნიშნავს ქვეშ s 7 ხოლო მათი გადაწყვეტილების მიღების უნარი ღირებულების შემცირების გამოფიზიკური მდგომარეობა არ არის აუცილებელი დაკმაყოფილებაგამოცდა s 311 ( 1 ) for unfitness to თავს , იმიტომ, რომ ნებისმიერი უუნარობა ვავალებ ადვოკატი არ იქნება იმის გამო, უწესრიგო ან გაუარესებული ფსიქიკური პროცესები . ამდენად, არ შეიძლება იყოს იმ შემთხვევაში, რომპირი , რომლისთვისაცმეურვის დაინიშნა აუცილებლად და ავტომატურად უვარგისია , რომ თავს იმის გამო , რომ ვერ ვავალებიურისტი.
107. სექცია 312 (3) (ა)დანაშაული აქტი განსაზღვრავს, რომ ფიტნეს to აღიარებითი არისსაკითხი, ფაქტობრივად, და s 311 ( 1) ( ვ) , როგორც ჩანს, გაუმკლავდეთფაქტიადამიანის უნარი (" ვერ ") ვიდრე მათი სამართლებრივი ფორმით ან ნებისმიერი სხვა სამართლებრივი შეზღუდვებისფარგლებს მათ ვავალებ იურისტები. ბატონი Kukulies -Smith შეიძლება იყოს სწორი , რომ 11მეურვეობისა აქტი გულისხმობსეფექტური გამორიცხვასამართლებრივი უფლებამოსილებისპირისდავალებით. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას , რომ ადამიანი , ამიტომ "ვერ ... მისცეს მითითებები [მისი] იურისტი " მიზნებისათვის s 311დანაშაული აქტი.
108. გარდა ამისა, როგორც ბატონი Kukulies - სმიტი აღნიშნავს,დამზადება, მეურვეობისა ორდენი არ გაუწიოსდაცული პირის " განკარგულება" უმნიშვნელო ან არაეფექტური , არამედ,მეურვის მიერ s 4 ofმეურვეობისა აქტის საჭირო , რათა ეფექტიდაცული პირის სურვილები " რამდენადაც ისინი შეიძლება შემუშავებული ... თუ არ გადაწყვეტილების შესაბამისადსურვილები სავარაუდოდ მნიშვნელოვნად უარყოფითად იმოქმედებსდაცული პირის ინტერესებს "( s 4 (2) ( ა) ). სად იმ ინტერესების იქნება არახელსაყრელი ზემოქმედება ,მეურვის კვლავ საჭირო , რათა ეფექტი იმ სურვილებს შეძლებისდაგვარად ექვემდებარებადაცვასპირი (ss 4 (2 ) (ბ) და (გ) ). ეს არის ის,მეურვეობას ღონისძიებებს ვივარაუდოთ, რომპირი კითხვაზე შეიძლება შეინარჩუნოსმნიშვნელოვანი შესაძლებლობა, გამოხატოს მეტნაკლებად რაციონალური სურვილები, და მოითხოვს , რომ იმ სურვილებს მოცემულია ეფექტი თუ ეს მნიშვნელოვნად იმოქმედებსპირის ინტერესებს.
109. და ბოლოს, აღვნიშნავ, რომმოსმენა ჩემს წინაშე 2009 წლის სექტემბერში , ბატონი აღმასრულებელი უკვე ექვემდებარებამეურვეობისა ორდენი , ხოლო ლევან Kukulies -Smith იყო შედეგად ინსტრუქტორების მიერსაზოგადოებრივი ინტერესების დაცვის ოფისის , ეს არ შეუშალა ხელი ბატონი აღმასრულებელი და ბატონი Kukulies - სმიტი მინიჭებას , რომ ბატონი აღმასრულებელი 's წაქეზებით , დაახლოებით კითხვების დასმული ჯვარი შემოწმების Dr Lambeth , შედეგით , რომ ბატონი Kukulies -Smith სთხოვაშემდგომი სერია შეკითხვებს Dr Lambeth შესახებაქვს მნიშვნელობა , რომ მას შემდეგ ეყრდნობოდა თავის წარდგინება.
110. ამგვარად,მიღებისმეურვეობისა ორდენი პირდაპირ არ იმოქმედებს ბატონი აღმასრულებელი 's ფიზიკური ან ფსიქიკური უნარი, მისცეს ინსტრუქციები; ეს შეიძლება შეზღუდოსფარგლებში forადვოკატი გაითვალისწინოს ბატონი აღმასრულებელი ' s ინსტრუქციები , სადაც ისინი , როგორც ჩანს, მნიშვნელოვნად უარყოფითი to მის ინტერესებს , მაგრამ ეს იმას არ გამორიცხავსფარგლებს მისი მითითებები მიიღება და მოქმედებდა (s -4მეურვეობისა აქტი ); არც შეიძლება ითქვას, იმის გათვალისწინებით, რომმეურვეობისა ორდენი კეთდება სხვადასხვა კრიტერიუმები, რომმიღების ან არსებობა საქართველოსმეურვეობისა წესრიგი იურიდიულად შეუსაბამოადასკვნა ფიტნეს to თავს .
დასკვნები სხვა წარდგინება


111. არა ბატონი Kukulies - სმიტის წარდგინება , დაარწმუნა ჩემთვის , რომ ბატონი აღმასრულებელი აუცილებლად უნდა მოიძებნოს უვარგისია , რომ დანაშაული , მიუხედავად მისი უუნარობა, დააკმაყოფილოს ნებისმიერიკრიტერიუმები unfitness რომ აღიარებითი გადმოცემულია s 311.

განაცხადის მიზნით ქვეშ დანაშაული აქტის s 315 ( 4)

112. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ბატონი Kukulies -Smith გამოიყენებაიმისათვის ქვეშ s 315 (4)დანაშაული აქტი გათავისუფლებისბრალდების ბატონი აღმასრულებელი ითვალისწინებს რა მის ტრივიალური ხასიათის ანბუნების ბატონი აღმასრულებელი 's ფსიქიკური გაუფასურების .
113. პასუხისმგებელი ამ შემთხვევაში ახორციელებსმაქსიმალური დაჯარიმებას 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა დამნიშვნელოვანი ჯარიმა. რა ბატონი აღმასრულებელს განაცხადა, რომ არ კეთდება , როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენამანქანის გამოიყენებაპირი, რომელიც მოქმედი დევნა თავის მოვალეობას როგორცმენეჯერიქონების საკუთრებაში არსებულიკეთილდღეობის ორგანიზაცია. როგორიც არ უნდა იყოსუფლებებისა და wrongs კონკრეტულ ინციდენტს, ძნელია იმის თქმა, რომ გამომწვევი ასეთი ზიანის ასეთ პირობებში არისტრივიალური საკითხზე.
114. ბატონი Kukulies -Smith აღნიშნა წერილობითი წარდგინება , რომ არ არსებობს მტკიცებულება, სასამართლოს წინაშე დაახლოებითქონების ღირებულების მიყენებული ზიანის , მაგრამ მე ვერ ვხედავ , რომ ავალდებულებს მე ვივარაუდოთ, რომ მხოლოდ ნომინალური ზიანი გამოწვეული იყოჩაყრის ორი windscreens . ამ კონტექსტში აღვნიშნავ, ბატონი აღმასრულებელი 's სარჩელი დროსმოსმენა ჩემს წინაშე , რომ მან უკვე გადახდილიჩანაცვლებაwindscreens და ის ფაქტი , რომშეთავაზება გადაიხადონზიანი ასევე დაფიქსირებულიაპოლიციის განცხადება ფაქტები , თუ ბატონი აღმასრულებელი უკვე კომპენსირებულიმანქანის მფლობელიზიანი ის გამოიწვია , რომ შესაძლოა ახსნასარარსებობისგანაცხადა მნიშვნელობადაზიანების ანსარჩელის წყალი ჩამოდის.
115. უფრო მეტიც, არაფერი გაჩნდა დროს ან შედეგადფიტნეს to აღიარებითი მოსმენა ვარაუდობს, რომბუნების ნებისმიერი ფსიქიკური ღირებულების შემცირების განიცადა ლევან აღმასრულებელი უნდა ამართლებს მასსათანადო განსაზღვრა მისი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის , ან რომ ესგანსაზღვრა იქნება უაზრო in გრძნობა , რომ ის არ გადავცემთ რაიმე მნიშვნელოვანი გზავნილი ბატონი აღმასრულებელს. In ვამბობ , მე არ ვივარაუდოთ, რომ რაიმე მნიშვნელოვანი გაგზავნა აუცილებლად უნდა heeded ნი აღმასრულებელი, მაგრამ მე არ მაქვს მიზეზი, რომ იგი არ მესმის .
116. შესაბამისად, მე უარს ბატონი Kukulies - სმიტის განაცხადისმიზნით ქვეშ s 315 (4)დანაშაული აქტი გათავისუფლებისბრალდებით, და მე ახლა დაასრულოსფიტნეს to აღიარებითი გამოძიება.

შეჯამება ACT კანონი

117. სანამ ამგვარად, თუმცა, და ითვალისწინებს Dr Lambeth სურვილს , გამოითქვა მისი ზეპირი მტკიცებულება, გაითვალისწინოს შემდგომი განმარტება, რომ შესაძლებელია უზრუნველყოფილ შესახებ, თუ როგორფიტნეს to თავს გამოცდა უნდა იქნას გამოყენებულიACT , ეს შეიძლება იყოს ღირს შემაჯამებელ ჩემი მოსაზრებები ამ კითხვაზე. Inინტერესების სისრულის მე არ შედის რამდენიმე მასალა შედგენილი Steurer , რომ არ არის უშუალოდკითხვაზე ბატონი აღმასრულებელი 's ფიტნეს to თავს .
118. პირველი,პირის სავარაუდოდ უნდა იყოს მორგებული თავს ( დანაშაული აქტის s 312 (1)) .
119. ეს ვარაუდი, არის rebutted დაპირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი დაფუძნდაბალანსი ალბათობა , რომპირის ფსიქიკური პროცესები არეული ან გაუარესებული იმდენად, რამდენადაცადამიანს შეუძლია მონაწილეობა არსისხლის სამართლის პროცესის გარკვეული გზა ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1)) . კერძოდ:
()
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი არ ესმის,ბუნებისბრალდებით ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ა) ).
(ბ)
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი ვერ შედისსაპროცესო toპასუხისმგებელი ან უფლება, გაასაჩივროს ნაფიც მსაჯულთა ანჟიურის ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ბ) ). ეს არ მოითხოვს, რომადამიანი ვერ მივიტანოთ რაციონალური საფუძველი გადამწყვეტი თუ არა გამოწვევასკერძოდ ნაფიც მსაჯული ( Steurer ზე [41 ]).
(გ)
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი ვერ ხვდება, რომწარმოებაში არის გამოძიება თუ არაპირის მიერ ჩადენილიდანაშაული ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( გ) ).
(დ)
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი ვერ დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოება ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( დ) ). პირი უნდა გვესმოდეს , თუ რა ხდება სასამართლოშიზოგადი გაგებით , მაგრამ არ მესმისმიზანი ყველასხვადასხვა სასამართლო ფორმალობები ( Presser 48 ). შეხედულება, რომწარმოებისსასამართლო არიან " gobbledygook " ან " ჟარგონი ",არცოდნა იურიდიული ტერმინოლოგიის , ანმიღების პირის მიერ , რომ ზოგჯერ იგი ზის სასამართლოში და საშუალებას ადამიანი გაიგო გარეშე ცოცხალი არაფერი, არ გაუწიოსპირს უვარგისია , რომ დანაშაული ( Steurer ზე [15 ] და [ 16 ]). ის ფაქტი, რომპირის ფსიქიკური აშლილობის შესაძლოა ქცევა , რომელიც ჩაშლასთანმიმდევრული ნაკადისასამართლო პროცესი ჯერ არ თავისთავად გაწევა , რომ ადამიანი უვარგისია , რომ დანაშაული ( Eastman ზე [26 ] და [ 27] ).
(e)
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი არ ესმის,მნიშვნელოვანი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მოცემული მხარდაჭერითდევნის ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ე) ).
(ვ)
პირი უვარგისია , რომ დანაშაული , თუ იგი ვერ აძლევს მითითებებს აძლევსპირს ადვოკატი ( დანაშაული აქტის s 311 ( 1) ( ვ) ). თუმცა, ის ფაქტი, რომპირის ფსიქიკური აშლილობის ხელს უშლის მას მქონემეგობრულად , ვაღიარებთ ურთიერთობა აქვს რჩევებს არ თავისთავად ნიშნავს იმას, რომპირი უვარგისია , რომ დანაშაული ( Eastman ზე [26 ] და [ 27] ). დანიშვნისმეურვის , რომელნიც უფლებამოსილნი დაკავშირებით სამართლებრივი საკითხებისმეურვეობისა და მართვის საკუთრების აქტი 1991 არ თავისთავად ნიშნავს იმას, რომპირი უვარგისია , რომ თავს ([ 110] ზემოთ).

120. პირი სჭირდებამოცულობა წარმოადგინოსშესაბამის დაცვის საშუალება, მაგრამ ეს არ უნდა იყოსშეუძლია თავდაცვა. ის ფაქტი, რომშესაძლოა წარმოადგინეს მისი დაცვისუკეთეს გზას , თუ შესაფერისი სამკურნალოდ ან მედიკამენტების იყო გათვალისწინებული , ან თუ იგი იყო ფლობდა მეტ დაზვერვის ან acuity აზრით, არ შეესაბამება . ის ფაქტი, რომ ადამიანი განიცდისფსიქიკური აშლილობის რომელიც იწვევს მისთვის ჩატარებათავდაცვის ისეთი ფორმით, რომსასამართლო მიიჩნევს ეწინააღმდეგება მისი ინტერესების არ თავისთავად ნიშნავს იმას, რომპირი უვარგისია , რომ დანაშაული . ( Kesavarajah ზე 245 ; Rivkinat [ 297 ], რომ [ 298 ]; კლარკის დროს [129 ]; Eastman ზე [26 ] და [ 27] ).
121. ის ფაქტი, რომბრალდებული განიცდისdelusion არ თავისთავად გაუწიოს მას უვარგისია , რომ თავს , თუნდაც ეს ილუზია ეხებასაგნობრივი სასამართლო პროცესზე ( Eastman ზე [26 ] და [ 27] ).
122. პირი არ უვარგისია , რომ თავს მხოლოდ იმიტომ, რომადამიანი არის დაავადებული მეხსიერების დაკარგვა . ( დანაშაული აქტის s 311 ( 2)) .
123. პირის ფიტნეს to თავს არ შეეხო მიერ მისი ფსიქიკური მდგომარეობის დროს , როდესაცპირმა, რომელიც ახორციელებსჩატარება საჭიროსავარაუდო დანაშაული. პირის ფსიქიკური მდგომარეობის დროსქცევის არის შესაბამისი მისი სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობისდანაშაული ( სისხლის სამართლის კოდექსის s 28), არპირის ფიტნეს to თავს . კერძოდ,პირი შეიძლება იყოს მორგებული თავს მაშინაც კი, თუ , დროსქცევის :

(ა)პირი არ იცის,ბუნებაში და ხარისხი მისი ქცევის , ან
(ბ)პირი არ იცოდა, რომქცევის არასწორია , რომ არის, იგი ვერ მიზეზი ერთადზომიერი ხარისხის აზრი და composure თუ არაქცევის, როგორც ჩანსგონივრული პიროვნება იყო არასწორი , ან
(გ)პირი ვერ ვაკონტროლებდით ჩატარება .

124. საბოლოო ჯამში, ეს არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ეს ადამიანი აუცილებლად უკეთესი იქნება , ან რომ მისი ადამიანის უფლებები უფრო დაცული , რომელსაცმოძიების , რომ ის უვარგისია , რომ დანაშაული .

დასკვნა ფიტნეს to აღიარებს

125. მე არ შეისწავლა თითოეულიკრიტერიუმები გადმოცემულია s 311 (1)დანაშაული აქტის მითითებითშეხედულებები თითოეული Drs გიორგი და Lambeth დაქცევის ბატონი აღმასრულებელი, არ განიხილება , თუ რა მესმის , რომ იყოსმოქმედი კანონით, და დადეს , რომ ბატონი აღმასრულებელი 's უნარი გაიგოს და მონაწილეობა მიიღოსსასამართლო პროცესის არ არის, ან არ არის დადგენილი უნდა იყოს, გაკეთებული იკარგება, ნებისმიერი უწესრიგობის ან შელახვად მისი ფსიქიკური პროცესებისხარისხი , რომელიც გაუწიოს მას არ ძალუძს არავითარ იმ კრიტერიუმებს. მე, რომ გამოძიების ქვეშ s 311დანაშაული აქტი არ არის დადგენილი , რომ ბატონი აღმასრულებელი არის უვარგისია , რომ თავს და ამიტომ , რომპრეზუმფციის მდე 312 ფიტნეს to აღიარებითი ვრცელდება.
126. ამიტომ იპოვოს, რომ ბატონი აღმასრულებელს გაკეთებული მოერგოს აღიარებს , რომ ბრალდება განზრახ დაზიანების ქონება.

ვადასტურებ, რომწინამდებარე ას ოცდაექვსი (126) დათვლილია აბზაცშინამდვილი ასლიმიზეზები განაჩენის შესაბამისად მისი ღირსების , იუსტიციის Penfold .




დაუკავშირე :
თარიღი: 21 ივნისი 2010




მრჩეველიგვირგვინი : Mr J LAWTON
ადვოკატი forგვირგვინი : ACT დირექტორი საზოგადოებრივი სანქციები
ადვოკატი განსასჯელ : ბატონი M Kukulies -Smith
ადვოკატი განსასჯელ : კენ ქუში & Associates
თარიღი მოსმენა : 14 სექტემბერი 2009
თარიღი წერილობითი წარდგინება : 23 სექტემბერი , 15 დეკემბერი 2009
თარიღი გადაწყვეტილება : 21 ივნისი 2010

დანართი - შესაბამისი საკანონმდებლო
ნაწილი 1 - ტესტები ფიტნეს to აღიარებს
დანაშაული აქტი 1900 ( აქტის)

[როგორც ძალაშია 2005 წლის თებერვალში ]

311 როცა ადამიანი უვარგისია , რომ თავს
(1)პირი უვარგისია , რომ თავს რომბრალდება , თუპირის ფსიქიკური პროცესები არეული ან გაუარესებული იმდენად, რამდენადაცპირი cannot -
(ა) ესმითბუნებისპასუხისმგებელი , ან
(ბ ) მიიღოსსაპროცესო toბრალდება და უფლება, გაასაჩივროს ნაფიც მსაჯულთა ანჟიურის , ან
(გ) ესმით, რომწარმოებაში არის გამოძიება თუ არაპირის მიერ ჩადენილიდანაშაული; ან
(დ) დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოების ან
(e) მესმისარსებითი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მოცემული მხარდასაჭერად პროკურატურის , ან
(ვ ) მისცეს მითითებებიპირის ადვოკატი.
(2)პირი არ უვარგისია , რომ თავს მხოლოდ იმიტომ, რომადამიანი არის დაავადებული მეხსიერების დაკარგვა .
312 პრეზუმფციის ფიტნეს to აღიარებს , სტანდარტული მტკიცების ა.შ.
(1)პირის სავარაუდოდ უნდა მოერგოს თავს .
(2)პრეზუმფციის არის rebutted მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ იგი დაფუძნებულია , onგამოძიების ქვეშ გუნდების , რომ ის უვარგისია , რომ დანაშაული .
(3)კითხვა პირის ფიტნეს to აღიარებითი -
(ა) არისსაკითხი, ფაქტობრივად , და
(ბ) უნდა იყოს გადაწყვიტაბალანსის ალბათობა .
(4) არ პარტიის ეკისრებამტკიცების ტვირთი დაკავშირებითკითხვა.


ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის)

[როგორც მოქმედებს თარიღი Dr გიორგის 2003 შეფასებას ]

68 განსაზღვრა ფიტნეს to აღიარებს
(3)სასამართლო ვალდებულია მიიღოსგანსაზღვრა , რომპირი უვარგისია , რომ თავს რომბრალდება , თუ დარწმუნებულია, რომპირის ფსიქიკური პროცესები არეული ან გაუარესებული იმდენად, რამდენადაცპირი ვერ -
(ა) იმის გაგებაბუნებისპასუხისმგებელი , ან
(ბ) შესვლისსაპროცესო toბრალდება და განახორციელოსუფლება გაასაჩივროს ნაფიც მსაჯულთა ანჟიურის , ან
(გ) უნდა გვესმოდეს, რომსაქმისწარმოება გამოძიება იმის შესახებ თუპირის მიერ ჩადენილიდანაშაული; ან
(დ) დაიცვასრა თქმა უნდა,საქმის წარმოების ან
(ე) იმის გაგება,მნიშვნელოვანი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება , რომელიც შეიძლება მოცემული მხარდასაჭერად პროკურატურის , ან
(ვ) მისცეს მითითებები მისი კანონიერი წარმომადგენელი.


ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის)

[ როგორც თავდაპირველად ამოქმედდა 1994 წელს და გათვალისწინებული Eastman ]

68. განსაზღვრა ფიტნეს to აღიარებს
(1)
ამ სექციაში -

" დასადგენად ფიტნეს " ნიშნავსიმისათვის, საქართველოს უზენაესი სასამართლოს ქვეშ ნაწილი XIA დანაშაულის აქტი მოითხოვსპირის წარუდგინოსიურისდიქციისტრიბუნალს , რომელიც საშუალებას მისცემსტრიბუნალს , რათა დადგინდეს არის თუ არაპირი მორგებული აღიარებს , რომბრალდების ასახული წინააღმდეგპირს.
(2)
შემდეგ ასეთი მოკვლევის როგორცტრიბუნალის მიიჩნევს, შესაბამის შემთხვევაში,ტრიბუნალის განსაზღვრავს , onბალანსი ალბათობა -
()
არის თუ არაპირი, რომელიც ექვემდებარებადასადგენად ფიტნეს არის მოერგოს აღიარებს , რომბრალდება და
(ბ)
თუტრიბუნალის დაადგენს, რომპირი უვარგისია , რომ თავს რომბრალდება, თუ არაპირი სავარაუდოდ მორგებული შესაძლებელია 12 თვის შემდეგგანსაზღვრა ხდება .
(3)
ტრიბუნალს არ უნდა გააკეთოსგანსაზღვრა , რომ ადამიანი მოერგოს აღიარებს , რომბრალდება , თუ არ დარწმუნდება, რომპირს შეუძლია -
()
გაგება , რა არის , რომ მას ბრალი ;
(ბ)
აღიარა , რომმუხტი და განხორციელებისათვის მისი უფლება აცილება;
(გ)
გაგება, რომსაქმის წარმოების ადრეუზენაესი სასამართლოს იქნება გამოძიება , როგორც თუ არაპირი გააკეთა ის, რაც მას ევალება ;
(დ)
შემდეგ , ზოგადად,რა თქმა უნდა,საქმის წარმოება სასამართლოში ;
(e)
გაგებაარსებითი ეფექტი რაიმე მტკიცებულება მოცემული წინააღმდეგ მას ;
(ვ)
მიღებისდაცვის ხაზი , ან პასუხობდა ,პასუხისმგებელი ;
(ზ)
საკითხის გადაწყვეტისას , თუ რა თავდაცვის იგი დაეფუძნება ;
(თ)
აძლევდა მითითებებს , მის კანონიერ წარმომადგენელს (ასეთის არსებობის შემთხვევაში ) და
(კ)
მიღების მისი მობილურიფაქტები ცნობილია, რომსასამართლო და მისი კანონიერი წარმომადგენლის (ასეთის არსებობის შემთხვევაში ).
(4)
სასამართლო ვალდებულია აცნობოსსაქართველოს უზენაესი სასამართლო მისი განსაზღვრის მიმართპირი და შესაძლოა რეკომენდაციები მისცესსასამართლოს , თუ როგორუნდა იქნას განხილული .



ნაწილი 2 - სხვა კანონმდებლობის
დანაშაული აქტი 1900 ( აქტის)

315 საპროცესო , თუ კითხვა დაცულია გამოძიებისათვის
...
(4) იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ იმის გამო, რომტრივიალური ხასიათის ბრალდების ანბუნებისბრალდებულის ფსიქიატრიულ ღირებულების შემცირების , ეს იქნება შეუსაბამო მიაყენოს ნებისმიერ დასჯის შესახებ ბრალდებულის მიმართ დანაშაული , სასამართლოს შეუძლია გადაწყვეტილება, რომ განახორციელოს გამოსვლა ან შესყიდვის გაგრძელებაგამოძიება და შეიძლება გადააყენოსბრალდება და იმისათვის, რომპირი უნდა განთავისუფლდეს.

სისხლის სამართლის კოდექსის 2002 (ACT )

27 განმარტება - ფსიქიკური ღირებულების შემცირების
(1) ეს აქტი :
გონებრივი ღირებულების შემცირების მოიცავს senility , ინტელექტუალური ინვალიდობის, ფსიქიკური დაავადება , თავის ტვინის დაზიანება და მძიმე პიროვნების არეულობის.
(2) ამ სექციაში :
ფსიქიკური ავადმყოფობისგამომწვევი პათოლოგიური infirmity ofგათვალისწინებით, თუ რამდენად ხანგრძლივი ან მოკლე ხანგრძლივობა და თუ არა მუდმივი ან დროებითი , მაგრამ არ მოიცავსმდგომარეობას (რეაქტიული მდგომარეობაშია) შედეგადრეაქციაჯანსაღი აზროვნებით რიგგარეშე გარე სტიმული .
(3 ) მიუხედავად ამისა,რეაქტიული მდგომარეობა შეიძლება მტკიცებულებაფსიქიკური დაავადება , თუ იგი მოიცავს რამდენიმე abnormality და მგრძნობიარეა, რომ განმეორდება.
28 ფსიქიკური ღირებულების შემცირების და სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა
(1)პირი არ დანაშაულებრივი პასუხისმგებელისამართალდარღვევას, თუ , შესრულებისასქცევის საჭიროდანაშაულად,ადამიანი დაავადებულიაგონებრივი გაუფასურების რომ ჰქონდაეფექტი, რომ -
(ა)პირი არ იცის,ბუნებაში და ხარისხისქცევის , ან
(ბ)პირი არ იცოდა, რომქცევის არასწორი იყო , ან
(გ)პირი ვერ ვაკონტროლებდით ჩატარება .
(2) ქვეპუნქტის (1) ( ბ) დაპირი არ იცის, რომ ქცევის არასწორია , თუ პირი ვერ მიზეზი ერთადზომიერი ხარისხის აზრი და composure თუ არაქცევის, როგორც ჩანსგონივრული პირი, არასწორია.
...

მეურვეობისა და მართვის საკუთრების აქტი 1991 ( აქტის)

4 პრინციპები დაცული უნდა იქნეს გადაწყვეტილების მიმღები პირები
(1) ეს სექცია ეხებაგანხორციელება პირის მიერ (გადაწყვეტილების მიმღები ) დაფუნქცია წინამდებარე აქტის მიმართპირი, დაქვეითებული გადაწყვეტილების მიღების უნარი (დაცული პირი).
(2)გადაწყვეტილების მიღების პრინციპების მოჰყვებაგადაწყვეტილების მიმღები არიან:
(ა)დაცული ადამიანის სურვილები , რამდენადაც ისინი შეიძლება შემუშავებული , უნდა მიეცეს ეფექტი , თუ გადაწყვეტილების შესაბამისადსურვილები სავარაუდოდ მნიშვნელოვნად უარყოფითად იმოქმედებსდაცული პირის ინტერესებს;
(ბ) თუ აძლევდა ეფექტისდაცული პირის სურვილები სავარაუდოდ მნიშვნელოვნად უარყოფითად იმოქმედებსპირის ინტერესების -გადაწყვეტილების მიმღები უნდა მისცეს ეფექტიდაცული პირი სურვილებს შეძლებისდაგვარად გარეშე მნიშვნელოვნად უარყოფითად იმოქმედა დაცული პირის ინტერესებს;
( გ) თუდაცული პირის სურვილები დათმობა არ შეიძლება ეფექტი ყველა -ინტერესებისდაცული პირი უნდა ხელი შეუწყო ;
(დ)დაცული პირის ცხოვრებაში (მათ შორის,პირის ცხოვრების წესის ) უნდა ჩარეულიყო ერთად , რათაყველაზე პატარა საჭიროების შემთხვევაში ;
(ე)დაცული პირი უნდა წახალისება თვალი თავად ან თავად შეძლებისდაგვარად ;
(ვ)დაცული პირი უნდა წახალისება ცხოვრებაზოგადად საზოგადოების, მონაწილეობა მიიღონ საზოგადოების საქმიანობა, რამდენადაც ეს შესაძლებელია .
...
5 როდის ვინმე არ მქონე გადაწყვეტილების მიღების უნარი ?
ამ აქტისპირი მქონე გადაწყვეტილების მიღების უნარი , თუპირის გადაწყვეტილების მიღების უნარი ღირებულების შემცირების გამოფიზიკური, გონებრივი, ფსიქოლოგიური ან ინტელექტუალური მდგომარეობის ან სახელმწიფო, თუ არამდგომარეობა ან სახელმწიფოსdiagnosable ავადმყოფობის.
7 დანიშვნა და უფლებამოსილების მფარველების
(1) ეს სექცია ეხება თუACAT დარწმუნებულია იმაში, რომ -
(ა) ვიღაცამ მქონე გადაწყვეტილების მიღების უნარი დაკავშირებითსაკითხზე , რომელიც ეხება პირის ჯანმრთელობას ან კეთილდღეობა და
(ბ ), ხოლოადამიანს აქვსდაქვეითებული გადაწყვეტილების მიღების უნარი -
(i) არის , ან სავარაუდოდ ,საჭიროებაგადაწყვეტილების მიმართაქვს მნიშვნელობა , ან
(II)პირი , სავარაუდოდ, რაღაც იმ საკითხზე , რომელიც მოიცავს , ან სავარაუდოდ ჩართვას , უაზრო რისკიადამიანის ჯანმრთელობის, კეთილდღეობის ან ქონებასთან; და
( გ) თუმეურვის არ არის დანიშნული -
(i)პირის საჭიროებების არ დაკმაყოფილდება , ან
(II)პირის ინტერესების იქნება მნიშვნელოვნად უარყოფითად იმოქმედა .
შენიშვნა 1 იხილე s ქვაბულში 8 დ დაკავშირებით დანიშვნისGuardian ბავშვის .
შენიშვნა 2პირის საჭიროებების შეიძლება შეხვდნენ , ანპირის ინტერესების დაცვა, ქვეშხანგრძლივ მინდობილობა (იხ. მინდობილობების აქტი 2006 წ.)
(2)ACAT შეიძლება , ბრძანებით ნიშნავსმეურვის forპირი,ძალებს,ACAT კმაყოფილია აუცილებელია ან სასურველია , მიიღოს გადაწყვეტილება აქვს ადამიანს, შესაბამისადგადაწყვეტილების მიღების პრინციპები.
შენიშვნაძალებს, შეიძლება მიეცესმეურვის შეზღუდულია ქვეშ s 7B .
(3)უფლებამოსილება , რომელიც შეიძლება გაცემული მეურვე შეიცავდეს შემდეგ უფლებამოსილება :
(ა) უნდა გადაწყვიტოს, სად, და ვისთან ერთად,პირი იცხოვროს ;
(ბ) უნდა გადაწყვიტოს რა განათლების მიღების ან კვალიფიკაციისპირი , მიიღოს ;
(გ) თუ არაპირი უნდა მიეცეთ მითითება;
( დ) თუპირი უნდა მიეცეს საშუალება იმუშაოს - გადაწყვიტოს ბუნებისმუშაობა,სამუშაო ადგილი დადამსაქმებელი ;
(ე) მისცეს, რომ პირი,თანხმობა საჭიროსამედიცინო პროცედურა ან სხვა მკურნალობა ( გარდადადგენილი სამედიცინო პროცედურა );
(ვ) , რათა ან გააგრძელებს სამართლებრივი საქმე ანადამიანის სახელი და გვარი .
7B შეზღუდვა უფლებამოსილების მფარველების
უფლებამოსილება , რომელიც შეიძლება გაცემული მეურვე არ შეიცავსძალა დისციპლინისპირის ანძალა ნებისმიერი შემდეგი რამპირი:
(ა) ხმისსაარჩევნო ;
( ბ)ნება ან სხვა testamentary ინსტრუმენტი;
(გ) თანხმობამიღებითბავშვი ;
(დ ) მისცესთანხმობაქორწინების
(ე ) მისცესთანხმობა საჭიროდადგენილი სამედიცინო პროცედურაპირს.
11 უფლებამოსილებისა იყოს მინიმალურ შეზღუდვებს
ძალაუფლება გადაეცაპირის მეურვე ანმენეჯერიქონების უნდა იყოს არა შემაკავებელი პირის თავისუფლების გადაწყვეტილება და მოქმედება , ვიდრე საჭიროა , რათა მივაღწიოთმიზანსმიზნით.
შენიშვნა ასევე,მეურვის ან მენეჯერი უნდა განახორციელოსუფლებამოსილების შესაბამისადგადაწყვეტილების მიღების პრინციპების (იხ. s 4 ).

ადამიანის უფლებათა აქტი 2004 ( აქტის)

21 სამართლიანი სასამართლო
(1) ყველას აქვს უფლება ჰქონდეს სისხლის სამართლის საქმე და უფლებები და ვალდებულებები აღიარებულია კანონით, წყვეტსკომპეტენტური , დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი სასამართლოს ან ტრიბუნალს შემდეგსამართლიანი და საჯარო მოსმენა .
(2 ) მიუხედავად ამისა,პრესისა და საზოგადოებასთან შეიძლება გამოირიცხება ან მისი ნაწილისსაცდელი -
( ა) დაიცვას მორალის , საზოგადოებრივი წესრიგის ან ეროვნული უსაფრთხოების დემოკრატიულ საზოგადოებაში , ან
(ბ) თუინტერესიპირად ცხოვრებასპარტიების მოითხოვსგამორიცხვა , ან
( გ) თუ და იმდენად, რამდენადაც ,გამორიცხვა არის მკაცრად აუცილებელია , განსაკუთრებულ საქმის გარემოებების , რადგან საჯაროობის სხვაგვარად ეწინააღმდეგებაინტერესების მართლმსაჯულებას.
(3) მაგრამ ყოველ განაჩენისისხლის სამართლის ან სამოქალაქო საქმის წარმოება უნდა გახდეს საჯარო , თუ არინტერესსბავშვის მოითხოვს, რომგანაჩენი არ გახდეს საჯარო .
30 ინტერპრეტაცია კანონები და ადამიანის უფლებები
იმდენად, რამდენადაც ეს შესაძლებელია ამის გაკეთება თანმიმდევრულად თავისი მიზნით,ტერიტორია კანონი იქნას გაგებული ისე, რომ არის თავსებადი ადამიანის უფლებები.

ფსიქიკური ჯანმრთელობის ( მკურნალობა და მოვლა ) აქტი 1994 ( აქტის)

28 კრიტერიუმები მიღების ფსიქიატრიული მკურნალობის მიზნით
ACAT შეიძლებაფსიქიატრიული მკურნალობის მიზნით დაკავშირებითპირის, თუ -
(ა)პირი, რომელსაცფსიქიკური დაავადება და
(ბ)ACAT აქვს საფუძვლიანი საფუძველი ივარაუდოს, რომ იმის გამო, რომავადმყოფობის,პირი , სავარაუდოდ, -
(i) სერიოზული ზიანი მიაყენოს თავის თავს, თავად თუ ვინმე სხვა , ან
(II) განიცდიან სერიოზულ გონებრივი და ფიზიკური მდგომარეობის გაუარესებას ;
თუ არ ექვემდებარება იძულებითი ფსიქიატრიული მკურნალობის და
(გ)ACAT დარწმუნებულია იმაში, რომ ფსიქიატრიული მკურნალობის სავარაუდოდ შეამცირებსზიანის ან გაუარესება (ანალბათობის ზიანის ან გაუარესება ) პუნქტში (ბ) და შედეგადგაუმჯობესდებაპირის ფსიქიატრიულ მდგომარეობა; და








(დ)სამკურნალოდ არ შეიძლება ადეკვატურად გათვალისწინებულიისე, რომ ჩავრთოთ ნაკლები შეზღუდვათავისუფალი არჩევანის და მოძრაობაპირი ვიდრე გამოიწვიოსპირიუნებლიე პაციენტი.
Alpha
R v aghmasrulebeli [2010] ACTSC 54 (21 ivnisi 2010)


adamianis up’lebat’a dats’visa mok’medeba

  R v alek’sandre MARCEL andre SEBASTIAN Barker aghmasrulebeli [2010] ACTSC 54 (21 ivnisi 2010)



siskhlis samart’ali ─ p’itnes to aghiarebit’i ─ unfitness rom danashauli ganisazghvreba balansze of albat’oba ─ p’itnes to aghiarebit’i ganskhvavdeba siskhlis samart’lis pasukhismgebloba ─ daadanashaula i morgebuli t’avs .
siskhlis samart’ali ─ testi p’itnes to aghiarebit’i ─ ar schirdeba rats’ionaluri sap’udzveli gamotsvevas kerdzod nap’its’i msajuli ─ ar schirdeba daadanashaula , rom gavigot’, sasamart’lo p’ormalobebi an quradgheba miak’ts’ion mudmivad ─ daadanashaula schirdeba mots’uloba tsarmoadginos shesabamis dats’vis magram ara tsarmoadginos sheudzlia t’avdats’vis ─ braldebuli ar uvargisia to t’avs mkholod imitom, rom k’ts’eva, romelits’ interrupts nakadi tsarmoebis uunarobis hk’ondes megobrulad , vaghiarebt’ urt’iert’oba ak’vs rch’evebs ; danishvnis meurvis , romelnits’ up’lebamosilni dakavshirebit’ samart’lebrivi sakit’khebi; iluziebit’ , mashinats’ ki, romelits’ ekhebasagani sasamart’lo prots’esi ─ braldebuli ar uvargisia , rom t’avs mkholod imitom, rom t’avdats’vis sheedzlo tsaredgina uket’ skhvadaskhva gonebrivi shesadzleblobebis an iqo tsarmodgenili etsinaaghmdegeba adanashauleben is sauket’eso interesebs.
siskhlis samart’ali ─ p’itnes to aghiarebit’i ─ mtkits’ebuleba ─ daadanashaula k’ts’eva ganmavlobashi p’itnes to aghiarebit’i mosmena sheidzleba ik’nas gat’valistsinebuli.
siskhlis samart’ali ─ ganats’khadis shetsqvitos p’itnes to t’avs gamodziebis da gaat’avisup’losgadasakhdeli motivit’, rom dasjisdaadanashaula ik’neba sheusabamo gamotrivialuri khasiat’is braldebis anbunebashi braldebulis p’sik’ikuri ghirebulebis shemts’irebis ─ braldebit’ ganzrakh dazianebis k’oneba ar trivialuri ─ gants’khadeba shetsqvitos p’itnes to t’avs gamodziebis uari ganats’khada.


siskhlis samart’lis kodek’sis 2002 (ACT ), ss 43 (1), 28
danashauli ak’ti 1900 ( ak’tis) , ss 311, 315 , 312 , 321
p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis) , ss 68, 28
adamianis up’lebat’a ak’ti 2004 ( ak’tis) , ss 21 , 31, 34
meurveobisa da mart’vis sakut’rebis ak’ti 1991 ( ak’tis) , ss 4, 5, 7, 7B , 11

ganmartebit’i gants’khadebap’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) bil 1994
ganmartebit’i gants’khadebap’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ( shestsoreba ) bil 1999
ganmartebit’i gants’khadebadanashauli damatebis shetanis t’aobaze kanonproek’ti 2004 ( № 4 )


klarkis Vdedop’ali [2008] NSWCCA 122 ; (2008 ) 185Crim R 1
Eastman Vdedop’ali [2000] HCA 29; (2000 ) 203 CLR 1
Kesavarajah Vdedop’ali [ 1994] HCA 41; (1994 ) 181 CLR 230
Ngatayi Vdedop’ali [ 1980] HCA 18 (1980) 147 CLR 1
  R v Dashwood [ 1943 ] KB 1
  R v Presser [ 1958] VicRp 9; [ 1958] ALR 248
  R v PRITCHARD [ 1836 ] Engr 540 , ( 1836 ) 173 ER 135
  R v Rivkin [2004] NSWCCA 7; (2004 ) 59 NSWLR 284
  R v Steurer (2009 ) 3 ACTLR 272
  R v Swain (1991 ) 63 CCC (3D) 481
  R v teilori (1993 ) 77 CCC (3D) 551


















postebi SCC 139 2009






mosamart’le: Penfold J
uzenaesi sasamart’losACT
t’arighi: 21 ivnisi 2010
INuzenaesi sasamart’lo)
) me SCC 139 2009
AUSTRALIAN p’ederaluri teritoria )


  R

V

alek’sandre MARCEL andre SEBASTIAN Barker aghmasrulebeli








shekvet’a

mosamart’le: Penfold J
t’arighi: 21 ivnisi 2010
adgili: kanbera

sasamart’lo daadgens, rom :


1. alek’sandre Marcel andre Sebastian Barker aghmasrulebels moergos aghiarebs , rombraldeba , romelits’ mimdinare tslis 30 ianvars 2009 tsels man shegnebulad ziani miadga k’oneba.

shesavali

1. alek’sandre Marcel andre Sebastian Barker aghmasrulebeli ( romelmats’ zogjer tsasuligvaris Bayliff an Bayliss ) brali ert’i dat’vlisken ganzrakh dazianeba k’onebis 30 ianvari 2009 . braldeba aris is, rom batoni aghmasrulebeli shelaparakeba ert’ad jerald p’ranks shesakhebstruk’tura batoni aghmasrulebeli ashenebda garet’k’oneba mart’avs batoni p’ranks sakhelit’kanbera mamakats’is ts’entri. argumenti gakhda mtsvave da batoni aghmasrulebeli daets’adidi rok shevidatsina da shemdegukana windscreen mank’anidan , rom batoni p’ranks hk’onda ch’amovida , dazianeba orive windscreens .
2. pasukhismgebeli ch’ndeba k’vesh s 403 ( 1) sak’art’velos siskhlis samart’lis kodek’sis 2002 (ACT ) da akhorts’ielebsmak’simaluri dajarimebas 1,000 sajarimo ert’euli da 10 tslit’ t’avisup’lebis aghkvet’a miusaja .

sasamart’lo prots’esebi
mitsere sasamart’lo p’sik’ikuri janmrt’elobis shep’aseba


3. 2009 tslis 2 aprils batoni aghmasrulebeli ik’na ch’adenili sasamart’los uzenaes sasamart’loshi . Refshauge J dats’ulia gamodziebissakit’khi misi p’itnes to aghiarebit’i msvlelobit’ da rom batoni aghmasrulebeli ganikhilavsp’sik’iatri mivmart’o misi p’itnes to aghiarebit’i k’vesh s 311danashauli ak’ti 1900 ( ak’tis) ( gadmots’emuliadanart’i am gadatsqvetilebis ) .
ganats’khadis gansazghvris p’itnes to aghiarebs


4. ganats’khadisgansazghvra batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to aghiarebit’i k’vesh s 311danashauli ak’tis adre movida ch’emt’an 2009 tslis 14 sek’tembers . advokati mok’medi batoni aghmasrulebeli 's sakhelit’, aramed davalebasakhalkho damts’velimok’medeba , romelits’ iqo im dros batoni aghmasrulebeli samart’lebrivi meurvis k’veshsagangebo meurveobisa ordeni , ts’dilobdatsesrigis k’vesh s 315 (4)danashauli ak’ti (aseve gadmots’emuliadanart’i). es debuleba idzlevasasamart’los shetsqvitosp’itnes to t’avs gamodziebis da gaat’avisup’losbraldebit’ , t’u igi miich’nevs, rom dasjisbraldebulidanashauls, ik’neba sheusabamo gamotrivialuri khasiat’is braldebis anbunebashi braldebulis p’sik’ikuri gaup’asurebis . it’valistsinebenbunebiskonkretuli braldeba , me uari ganats’khada gadadgan aset’i nabiji gareshe jerovnad gat’valistsinebit’mtkits’ebuleba raime gonebrivi ghirebulebis shemts’irebis ganits’ada levan aghmasrulebels.
5. rig dokumentebs shesabamisi levan aghmasrulebeli 's p’sik’ikuri janmrt’elobis iqo tenderebshi ch’emt’vis da rch’evebs dampatizha mat’ gankhilvaze sighrmiseuli . In k’ronologiuri t’anmimdevrobit’ , is dokumenti iqo shemdegi:
()
angarishi dok’tori Graham giorgi tslis 24 agvistos 2003.
(b)
gadatsqvetileba Crispin J , R v aghmasrulebeli [2004] ACTSC 42 (9 ivnisi 2004)
(g)
angarishi dok’tori Graham giorgi tslis 23 ivlisi 2004 .
(d)
sasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis ak’ti angarishi tslis 11 noemberi 2004 .
(e)
sasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis ak’ti angarishi tslis 17 ivnisi 2005 .
(v)
angarishi dok’tori Graham giorgi tslis 29 maisi 2006 .
(z)
sasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis ak’ti angarishi tslis 29 maisi 2008 .
(t’)
angarishi Dr leonard Lambeth da k’albatoni natasha Shott dat’arighebuli 22 maisi 2009 .
(i)
angarishi dok’tori Graham giorgi dat’arighebuli 2009 tslis 7 agvisto .

6. aseve, Dr Lambeth mists’a mtkits’ebulebamosmena 2009 tslis 14 sek’tembers .
7. dok’tori giorgi, Dr Lambeth da k’albatoni Shott dasak’mebuli sasamart’lo servisi, p’sik’ikuri janmrt’elobis mok’medeba , shesabamisad , rogorts’konsultanti p’sik’iatri,sasamart’lo p’sik’iatri,p’sik’ologi .
8. mosmenis shemdeg , 15 dekembers 2009 , rch’evebs sakhelit’ mok’medi batoni aghmasrulebeli, t’ankhmobit’ , shetaniliaslinew meurveobisa ordeni gaaket’a 2009 tslis 27 ok’tombers , tserilobit’i tsardgineba gaaket’a molodinshi rom tsesrigi mimdinareobs aghiara shevida mtkits’ebulebebi. mrch’evelidirek’tori sazogadoebrivi sank’ts’iebi ar sheitanos nebismieri tsardginebebis pasukhad dameurveobisa tsesrigi aghiara shevida mtkits’ebulebebi.

testi p’itnes to aghiarebs

9. sek’ts’ia 311danashauli ak’ti gansazghvravskriteriumebs gansazghvris t’u arapiri moergos t’avs da s 312 rom ak’ti gansazghvravs khasiat’isgamodzieba da gansazghvra. orive es sek’ts’ia gadmots’emuliadanart’i . amgvarad :
( a) piri, savaraudod unda moergos t’avs .
(b)prezump’ts’iis aris rebutted t’u dadginda, rompiri uvargisia , rom danashauli .
(g)piri uvargisia , rom danashauli , t’u misi p’sik’ikuri prots’esebi areuli an gauaresebuli iset’i, rompirs ar esmis, an monatsileoba miighos stsorad in skhvadaskhva mit’it’ebuli elementebinormalur siskhlis samart’lis prots’esebi.
(d)sakit’khi, p’itnes to aghiarebit’i arissakit’khi, p’ak’tis gadatsqdebabalansi albat’oba , ar partiis eqrdnobianmtkits’ebis tvirt’i .
10. aghvnishnav, romnamdvili kit’khva gadatsqvetilebis k’vesh s 312 aris t’u arapiri uvargisia , rom t’avs , radganararseboba aset’imodziebashiprezump’ts’iis p’itnes ik’neboda p’unk’ts’ionireba. gants’khadeba, rom p’itnes to t’avs unda gadatsqvitabalansis albat’oba amitom tsarumatebeli da sheidzleba rig shemt’khvevebshi rt’ulia vrts’eldeba.
11. oridokumentebis aghiara mtkits’ebuleba misamart’is 311 ( 1) kriteriumebi konkretulad , zogi momzadda skhva miznit’, garda p’itnes to aghiarebit’i determinations . me sheajamostserilobit’i angarishebi, da dok’tori Lambeth sitqvieri mtkits’ebuleba , k’vemot’ . ar arsebobs sakit’khi, mekhsierebis dakargva , am shemt’khvevashi , rat’a 311 ( 2 ) ar aris shesabamisi.
12. mnishvnelovania, am gamodziebis gvakhsovdesganskhvaveba shoris batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to aghiarebs , rombraldeba mis tsinaaghmdeg, da batoni aghmasrulebeli ' s siskhlis samart’lebrivi pasukhismgeblobisch’adenili danashaulis ( gansazghvruli s 28 sak’art’velos siskhlis samart’lis kodek’sis 2002 (ACT ) , gadmots’emuliadanart’i). im ori sakit’khi , rogorts’ ch’ans, ukve conflated ramdenjerme monatsilet’a mier am sak’mis gamodzieba.
13. mimdinare gamodzieba ekheba mkholod batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs da ar gaach’nia pirdapiri gavlenashedegs shemdgomi sasamart’lo prots’esi an mosmena . kerdzod,modziebas , rom batoni aghmasrulebeli aris morgebuli t’avs ar gamorits’khavsshemdgomi daskvna , rom igi ar aris damnashave imashi,ch’adenili danashaulis gamo p’sik’ikuri dazianeba ( vkhedav danashauli ak’tis s 321) .

shep’asebis prots’esi
ek’sperti mtkits’ebuleba

angarishi dok’tori Graham giorgi ( 24 agvisto 2003)


14. es angarishi momzadda kontek’stshit’avdaskhmis braldebit’ gamomdinareobs momkhdari ints’identissavachro ts’entri 2003 tslis t’ebervalshi. dok’tori giorgi aghtserili mits’emul interviushi batoni aghmasrulebeli shemdegi sakhit’:
misi azrovnebis p’ormis, circumstantial da tangential . man gamop’enili zetsolis sitqvisa da p’rena ideebi. amave dros , misi asots’iats’iis tsarmomadgenlebi iqvnen alogikuri . gamoch’nda , rom gamokhatos delusional ideebi. man gamop’enili grandiosity mimart’ebashiideebi , rom mas propagandis . ra t’k’ma unda, intervius ori saat’is ganmavlobashi da am drois ganmavlobashi , is dzlivs gaamakhvila sunt’k’va. me ver uk’mnis shekit’khvebi igi , albat’ , khut’i tsut’isori saat’is ganmavlobashi. misi gavlena iqo t’anamgrdznobi. man gaits’ina advilad da iqo, zogadad, affable . igi makontrolebeli interviushi situats’ia.

15. dok’tori giorgi aghnishna diagnozi organuli p’sik’ikuri ashliloba ( uqris ts’vlilebebs shemets’nebis, gantsqoba da pirovneba ), bipolaruli ashlilobit’ ep’ek’turi da shesadzloa elementebi factitious areulobis. es darghvevebi mnishvnelovnad sheutsqo kheli bytvinis dazianeba miadga momkhdari avariis 1985 tsels.
16. rats’ sheekheba baton aghmasrulebeli 's p’itnes to aghiarebs , dok’tori giorgi aghmoch’nda, rom batoni aghmasrulebeli arts’ esmit’bunebispasukhismgebeli mis tsinaaghmdeg (akhla nakhsenebi s 311 ( 1) (a)danashauli ak’ti ), magram ek’neba sirt’uleebi skhva aspek’ti siskhlis samart’lis prots’esis akhla , romelits’ aghnishnulia 311 ( 1) ( b ), (g ), (d ), ( e) da (v ). im t’it’oeul am elementebi, dok’tori giorgi sap’udzvelze misi daskvnebi , dzirit’adad, batoni aghmasrulebeli 's azrovnebis p’orma , kerdzod misi alogikuri asots’iats’iebis da dzirit’adi delusional nimushi azrovnebis unari batoni aghmasrulebeli ' s tendents’ia dominirebs nebismieri saubari, da shetsqvetis , agret’ve , rogorts’ ch’ans, rom zegavlena Dr giorgis daskvnebi batoni aghmasrulebeli 's uunaroba gagebara t’k’ma unda,sak’mis tsarmoebis da vavaleb nebismieri kanonieri tsarmomadgenlebis igi ch’art’uli.
  R v aghmasrulebeli [2004] ACTSC 42 (9 ivnisi 2004), Crispin J


17. shemdeg dok’tor giorgi shep’asebit’ , rom batoni aghmasrulebeli iqo uvargisia , rom t’avs dzaladobas braldebit’ gamomdinareobssavachro ts’entri ints’identi 2003 tslis t’ebervalshi (ikh. [14] zemot’),p’sik’ikuri janmrt’elobis tribunalis daadgina, rom batoni aghmasrulebeli ar iqo morgebuli aghiarebs , rombraldeba da iqo naklebad savaraudoa , rom gakhdes morgebuli t’avs 12 t’vis ganmavlobashi . 2004 tslis maisshi Crispin J t’avmjdomareobsspets’ialuri mosmena dakavshirebit’pasukhismgebeli. 2004 tslis ivnisshi man aghmoach’ina , rom batoni aghmasrulebeli iqo ch’art’ulich’atareba sachiro tsarmoadgendesdanashaulis qach’aghoba da ubrdzana batonma aghmasrulebeli tsarudginos t’avadtribunalis , rat’a mas gaaket’osmkurnalobis miznit’. ra t’k’ma unda, misi shep’asebit’ Crispin J gankhiluli ramodenime adre shep’asebebi batoni aghmasrulebeli mdgomareobas , aseve araert’i up’ro zogadi komentarsprots’esebis shemdeg k’vesh mok’medeba samart’lis sak’me naklebad mdzime danashaulebist’vis amtkits’ebda tsinaaghmdeg , romlebits’ uvargisia to aghiarebit’i . t’umts’a, Crispin J ar iqo sachiro, rom , da ar , misamart’i t’u ara batoni aghmasrulebeli 's p’sik’ikuri mdgomareobis gatseuli mas uvargisia , rom aghiarebit’i mier minishnebatestebi unfitness rom aghiarebit’i shemdeg mit’it’ebuli im s 68 (3) ( a) (v ) sak’art’velosp’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis) (ikh.danart’i). im testebis iqoigive ep’ek’ti, rogorts’testebis gaket’ebuli napovni s 311danashauli ak’ti, magram 2004 tsels isini iqenebenp’sik’ikuri janmrt’elobis tribunals , vidresasamart’loshi.
angarishi dok’tori Graham giorgi ( 23 ivlisi 2004)


18. es angarishi momzadda dok’tor giorgi dakavshirebit’ t’u arabrdzaneba sheidzleba k’veshp’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis) , t’umts’a es ar aris nat’eli t’u ara dok’tor giorgi ganikhilavdap’sik’ikuri janmrt’elobis brdzaneba anmkurnalobis miznit’. skhva sakit’khebt’an ert’ad, dok’tori giorgi ganikhilebabuneba da simdzimis batoni aghmasrulebeli 's p’sik’ikuri daavadeba an p’sik’ikuri darghveva,shesabamisi sachiroeba mopqrobis an zrunva,bunebis qvela shesabamisi t’u auts’ilebeli mkurnalobis, programa , sakonsultats’io da klinikuri mkhardachera , da t’u ara batoni aghmasrulebeli ma shedzlo dast’ankhmdeba p’sik’iatriuli mkurnalobis , movlis an mkhardachera. rogorts’ 2003 tsels , batonma aghmasrulebeli , rogorts’ ch’ans, monopolizebulisaubari. mas gamout’k’vams Dr giorgis tsina diagnozi bipolaruli ashlilobit’ , da im daskvnamde, rom man ganits’ada raime p’sik’ikuri ashlilobis an p’sik’ikuri daavadeba. isev, dok’tori giorgi aghnishna, " p’rena ideebi ", zetsolis sitqvis, grandiosity ideebis, amaghlebuli gantsqoba,sapasukho imok’meda da, shesadzloa, delusional azrovneba. dok’tori giorgi inp’ormats’iit’ misi sht’abechdileba, rom batoni aghmasrulebeli arts’ ganits’dianp’sik’ikuri daavadeba , romelits’ shedgebagantsqoba areulobis asots’iats’iis tsinastsari tvinis dazianeba. man aghnishna, batoni aghmasrulebeli 's disinclination , miighos tsamali , magram varaudobs, rom misi t’anamshromlobis shesadzloa moipova ert’ad "adekvaturi p’sik’o ganat’lebisa dakargi urt’iert’oba t’avis samkurnalod ek’imis" .
angarishis sasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis ak’tis ( 11 noemberi 2004)


19. es angarishi momzadda t’khovnit’ACT p’sik’ikuri janmrt’elobis tribunals da dakavshirebuli batoni aghmasrulebeli 's shekhvedrebssasamart’lo Community p’sik’ikuri janmrt’elobis menejmenti , rat’a ganikhilonsargebeli misi nebit’ migheba gantsqoba - mastabilizirebel medikamentebis rogorts’ rekomendebulia dok’tori jorj 2004 tslis ivlisshi . batoni aghmasrulebeli ganuts’khada gundis tsevrebi , rom miukhedavad misi mit’it’ebit’ , rom dok’tori jorj ivlisshi, man arasdros ar apirebs miighos nebismieri tsamali , da rom is ar ik’neba trialling arap’eri. batoni aghmasrulebeli ver vkhedav raime gansakut’rebuli tsvlili t’avidan ats’ilebis misi " mudmivi altercations kanont’an " , radgan misi dapatimrebebi da kidev misi periodi patimrobashi ar gadaitvirt’ot’ mas. man ver dainakha misi k’ts’eva rogorts’ problemuri, da ach’vena ar survili shets’valos t’avisi danashaulebrivi k’medebis gamo.
angarishis sasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis ak’ti ( 17 ivnisi 2005)


20. es angarishi ekheba batoni aghmasrulebeli 's urt’iert’obebshi op’its’ialursasamart’lo sazogadoebrivi urt’iert’obis samsakhurisek’vs t’veshi an imdenad mas shemdeg gach’nda adrep’sik’ikuri janmrt’elobis tribunalis 2004 tslis noembershi . miukhedavad imisa, romshesadzlebloba ormkhrivi saubarshi batonma aghmasrulebeli sheik’mna , batoni aghmasrulebeli gaagrdzela dominirebssaubari. gundis aghnishna,gadacharbebuli konts’ep’ts’ia t’vit’mmart’velobis mnishvneloba ak’vs,gaberili grdznoba up’lebis , Narcissistic t’visebebis, ideebis sidiade ,dap’ik’sireba samart’lebriv sakit’khebze, ts’ota t’anagrdznoba damarts’khi ganikhilosshedegebze misi k’ts’eva . batoni aghmasrulebeli amtkits’ebs, rom misi k’ts’eva aris shedegi tvinis dazianeba.
21. im shemt’khvevashi nebismieri shet’ankhmeba ni aghmasrulebeli miighos gantsqoba - mastabilizirebel medikamentebis,gundi shest’avaza motivational gasaubreba da sakonsultats’io tek’nikas , magram inp’ormats’iit’ mnishvnelovani mightsevebis daakhloebit’ rva t’veshi aset’i momsakhureba. gundis rekomendirebuli gankhilvismkurnalobis ordeni t’u batoni aghmasrulebeli ar gaiziara nebaqop’lobit’i mkurnalobagantsqoba stabilizatori . gundis aghnishna, rom batoni aghmasrulebeli ar sheesabameba kriteriums mushaobisgundi, romelits’ sheekheba skhva sakit’khebs shoris , rat’ariski seriozuli khelakhali sheurats’khqop’a , da dats’la massamsakhuri.
angarishi dok’tori Graham giorgi ( 29 maisi 2006)


22. es angarishi momzadda shemdegmot’khovna rukhi J , rom batoni aghmasrulebeli gaivlisp’sik’iatriuli shep’aseba;shep’aseba edzebda kontek’stshi braldebebt’an batoni aghmasrulebeli romelits’ tsarmoik’mnebamomkhdari ints’identi kidev ert’i savachro ts’entri .
23. dok’tori giorgi gankhilulirig dokumentebs , mat’ shoris misi ori p’sik’iatriuli mokhsenebebi da2005 tslis ivnisshi angarishissasamart’lo servisi p’sik’ikuri janmrt’elobis gundi. man t’avisi t’avdapirveli diagnozi organuli p’sik’ikuri ashliloba , bipolaruli ep’ek’tur ganukit’khaoba dasavaraudo Factitious ganukit’khaoba da aghnishna,tsvlili ni aghmasrulebeli 's tvinis dazianeba gamomtsvevi shublis tvinis dazianeba. man k’art’velebis Dr greg hiu ,p’sik’iatri ert’ad Darwin urbanuli p’sik’ikuri janmrt’elobis samsakhurebis , romelmats’ dainakha, batoni aghmasrulebels 1999 tslis ianvarshi da itqobineba , rom batoni aghmasrulebeli ik’neba midrekileba "shemdgomi kanont’an da sheidzleba , shesadzloa , adgili skhvebi riskis k’vesh mists’a istoriashi sheusabamo disinhibition , grandiosity , persecutory ideation daashkara aghp’rt’ovanebuli ze overstepping misaghebi sots’ialuri sazghvrebi ".
24. dok’tori jorj gaimart’a misi adrindeli diagnozi batoni aghmasrulebeli 's pirobebshi , magram ar shekhebiakit’khvaze misi p’itnes to t’avs . t’umts’a, man gamot’k’va zogiert’i gaurkveveligavlena organuli pirovnuli ashliloba da shublis tsilis sindromi , shesabamisad baton aghmasrulebeli k’medebebi . rogorts’ natsili misi diagnozi, dok’tori giorgi gat’valistsinebulidetaluri aghtsera organuli pirovnuli ashliloba dashep’asebis batoni aghmasrulebeli mier minishneba , rom aghtsera. didi , rom masala ganmeordes Dr Lambeth 2009 tslis mokhsenebas da sitqvebze dros [27] . k’vemot’ ori aghtseriloba organuli pirovnuli ashliloba , rogorts’ ch’ans, ukve mopovebuliigive tsqaro, odnav ganskhvavebuli ch’anart’ebit’ an kharvezebis ; Dr Lambeth konkretul shep’asebas batoni aghmasrulebeli am kontek’stshi aseve dzalian msgavsi dok’tori giorgi.
angarishi dok’tori Graham giorgi ( 29 maisi 2008)


25. dok’tori giorgi aghnishna, rom es iqo misi meot’khe shep’asebis batoni aghmasrulebels. misi aghtseriloba batoni aghmasrulebeli 's k’ts’evis interviushi mit’it’ebuli ar shets’vlis tsina prezentats’iebi. Dr giorgis diagnozis iqo arsebit’ad igive .
angarishi da mtkits’ebuleba Dr Lambeth (22 maisi 2009)


26. Dr Lambeth iutsqeba , rom is da k’albatoni Shott dainakha batoni aghmasrulebeli tslis 28 maiss 2009 (t’arighebismokhsenebas da batoni aghmasrulebeli shekhvedra Dr Lambeth da k’albatoni Shott ver orive iqos zusti, magram es ar aris ashkara , romelits’ t’arighi arastsoria ). Dr Lambeth aghtserili baton aghmasrulebeli shemdegi sakhit’:
ar iqo pat’ologiuri modzraobebi da misi poza normaluri iqo da modunebuli. man imas ts’dilobs, rom mkurnalobainterviushi , t’it’k’os es iqoshesadzlebloba, rom ganat’lebisinterviuerebs ( dok’tori Lambeth da natasha Shott ) dakavshirebit’kanoni, t’avis tvinis dazianebis da skhva mravali subiek’tebi. man samart’lianad t’valis kontak’tis da zogadad t’anamshromlobis . misi gavlena iqo zedapirulad , labiluri da dros, suleluri . misi gantsqoba sakmaod dzviradghirebuli da eip’oriul mkholod mts’ire gaghizianeba. gamosvlis sauket’eso utsoda zetsola , tangential , bundovani, circumstantial , t’vit’mmart’velobis rep’erentuli , meti elaborative , metap’oruli ert’ad p’khvieri asots’iats’iebi da p’rena ideebi. khmis normaluri iqo . ar arsebobda mtkits’ebuleba aghk’mis darghveva . mas ramdenime paranoid da sakmaod grandiozuli azrovneba. igi srulad shegnebuli da mzadqop’nashi iqo da kargad orientirebuli in dro, adgili da pirs. miukhedavad imisa, rom man gaigho rist’visats’p’ak’ti t’avis tvinis dazianebis , ar arsebobs mtkits’ebuleba, rist’visats’ep’ek’ti misi k’ts’eva skhvebis. Judgement sastikad impaired. man aghmoch’ndaadamiani sashualoze dazvervis, magram es moit’khovs dadasturebas , p’ormaluri testireba , romelits’ ik’neba rt’uli.

27. Dr Lambeth diagnozi batoni aghmasrulebeli rogorts’ daavadebuliorganuli p’sik’ikuri ashlilobis mk’one upiratesad shublis tsilis simptomebi, amis gamo " ra sheidzleba sauket’eso iqos aghtserili rogorts’organuli pirovnuli ashliloba ". Dr Lambeth aghtserilisimptomebi , rom areuloba, kholo levan aghmasrulebeli 's simptomebi , shemdegnairad (esmasala, romelits’ dzalian hgavs Dr giorgis maisi 2006 mokhsenebashi aghnishna, [24] zemot’) :
adamiani, romelits’ ganits’dis organuli pirovnuli ashliloba , rogorts’ tsesi, gvich’venebsshemts’irebuli unari iqavit’ ert’ad mizani mimart’uli sak’mianoba; gansakut’rebit’ im ch’art’uli aghar droshi da gadatanili gratification . arsebobs , rogorts’ tsesi, its’vleba emots’iuri k’ts’evis khasiat’deba emots’iuri lability , zedapiruli da arasasurveli cheerfulness ( eip’oria, sheusabamo jocularity ) an alternatiulad , gaghizianeba an dghenakluli outbursts aghshp’ot’eba da agresiisgan. arsebobs aseve , rogorts’ tsesi,gamokhatuleba sachiroebebi da impulsebis gareshe gankhilvis shedegebis an sots’ialuri konvents’ias. shemets’nebit’i darghveva khshirad khdeba. ak’ sheidzleba iqos aghnishnes shets’vlisganakvet’i da nakadi enis tsarmoeba. shets’vlili sek’sualuri k’ts’eva sheidzleba aseve mokhdes. eip’oria organuli pirovnuli ashliloba sheidzleba mimic hypomania , magram nat’k’vamia , rom cheshmariti elation ar arsebobs dapats’ients aghiareba ar shegrdzneba bednieri , rogorts’ aset’i. tsina mkhare tsilis sindromi khshirad asots’irdeba gulgriloba da apat’ia da es sheidzleba khasiat’deba nakleboba sheshp’ot’ebis movlenebis ushualo garemoshi. konp’lik’tebi kanont’an sakmaod gavrts’elebuli gamo arasat’anado k’ts’evis kulturas. unari mosalodnelia sots’ialuri t’u samart’lebrivi shedegebis ert’i k’medeba , rogorts’ tsesi, shemts’irda. batoni aghmasrulebeli tsarmoadgens am shemt’khvevashi , rogorts’ ashkara elementebsshublis tsilis sindromi. arsebobsra t’k’ma unda,ep’ek’turi komponenti asots’irdeba misi zogadi prezentats’ia drot’a ganmavlobashi da mas qovelt’vis gamop’enili zetsola sitqvisa da p’rena ideebi , magram kidev ert’khel areulobebis nakadis sitqvis sheidzleba mokhdes organuli pirovnuli ashliloba . arsebobsojakhis istoria bipolaruli ashlilobit’. es ar aris sheudzlebeli , rom batoni Bayliff maisi [ ak’vt’ ]p’unk’ts’iuri ep’ek’turi komponentigamokhatuleba misi simptomebi, romelits’ gach’nda drot’a ganmavlobashi mnishvnelovnad shublis tsilis tsels tsarmoshobis.

28. Dr Lambeth tserilobit’i mokhseneba , rom batoni aghmasrulebeli aris uvargisia , rom aghiarebit’i mier minishnebakriteriumebi gadmots’emulia me 311 ( 1) ( b), ( d), (e ) da ( v), magram ar uzrunvelqop’s raime akhsna mighmazogadi gants’khadeba, rom batoni aghmasrulebeli 's p’sik’ikuri prots’esebi mk’one gamo k’ronikuli organuli pirovnuli ashliloba da tsina mkhare tsilis sindromi.
29. amisp’itnes to aghiarebit’i mosmena , Dr Lambeth gap’art’ovda da am shekhedulebebs am kvlevis mt’avari da jvari gamokvleva. misi zepiri mtkits’ebuleba aghnishnuliagankhilvaskhvadaskhva mukhlebshi s 311 ( 1).
angarishi dok’tori Graham giorgi ( 7 agvisto 2009 )


30. dok’tori giorgi isaubra batonma aghmasrulebeli garshemo 2009 tslis agvistoshi dakavshirebit’mimdinare braldebit’, magram misi daskvnebi , rogorts’ ch’ans, mimart’uli iqo t’u aramkurnaloba ordeni unda mokhdes , an shesadzloa gagrdzeldes, dakavshirebit’ batoni aghmasrulebels. dok’tori giorgi napovni batoni aghmasrulebeli unda iqos t’anamshromlobis da imis gagebashedegebisshep’asebas atsarmoebs dok’tori giorgi. misi azrebi iqo dezorganizebuli imdenad, ramdenadats’ gasamart’lebladdaskvna p’ormaluri azris areulobis. is imqop’eboda jer fatuous magram kargi humored da ar ch’ans, depresiashi an ganits’dian raime ashkara depresiuli gantsqoba areulobis. miukhedavad imisa, rom ashkarad maghali intelek’ti, batoni aghmasrulebeli nach’venebi ts’udi ganach’eni da rist’visats’ . dok’tori giorgi daadastura batoni aghmasrulebeli 's adre diagnozi organuli p’sik’ikuri ashliloba , rats’mnishvnelovani shublis tsilis komponenti. misi t’k’mit’, baton aghmasrulebeli " kvalip’its’irdeba amist’visdiagnozip’sik’ikur daavadebas " da tsarmoadgens rogorts’ " k’ronikuli gonebrivi utsesrigo ". dok’tori giorgi mkats’rad rekomendirebulia, rom batoni aghmasrulebeli unda gant’avsdessainek’ts’io tsamali , da gamot’k’vartsmena, rom arsebobs sakmarisi sap’udzvelimkurnalobis ordeni gadasts’a. man ar gait’valistsina batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs .
komentars aket’ebs ek’sperti mtkits’ebuleba


31. mkholod ert’itenderebshi angarishebi baton aghmasrulebeli spets’ialurad mimart’ap’itnes to aghiarebit’i kriteriumebs. es iqoshep’aseba gaket’da dok’tor giorgi 2003 tslis agvistoshi , shedegad , romelits’ dok’tor giorgi daaskvna, rom batoni aghmasrulebeli iqo uvargisia , rom danashauli . Dr Lambeth mokhseneba gaaket’a daskvnebi shesakhebp’itnes to aghiarebit’i kriteriumebi magram qovelgvari akhsna.
32. umetesobaangarishi an mier momzadebuli , an daeqrdnoskhedebi , dok’tori giorgi. Dr Lambeth mokhseneba sheits’avsramodenime punk’tis shesabamisi levan aghmasrulebeli 's damokidebulebamimdinare danashaulad, magram misi aghtsera, batoni aghmasrulebeli k’medebebi da misi zogadi diagnostika , miapqros mdzimed Dr giorgis adre angarishebi , gansakut’rebit’angarishis tslis 29 maisi 2006 .
33. mdgradoba shorisangarishebis varaudobs, an rom batoni aghmasrulebeli mdgomareobas ar shets’vlila raime mnishvnelovani mimart’ebashi , bolo shvidi tslis ganmavlobashi, an rom momdevno shemp’aseblebis batoni aghmasrulebeli ar eqrdnoboda2003 angarishshi , vidre shep’asebisas mas sat’anadod . is p’ak’ti, rom batoni aghmasrulebeli k’medebebi sasamart’loshi iqo mt’lianad sheesabamebaaghtserilobas gat’valistsinebuliskhvadaskhva ek’sperti shemp’aseblebis 2003 tslidan imas nishnavs, rom me ar sheekheboda t’avs meore shesadzlebloba aghnishnuli.
kriteriumebi p’itnes an unfitness to aghiarebs


34. In R v Presser [ 1958] VicRp 9; [ 1958] VR 45 ( Presser ) smiti J gadmots’emuliamot’khovnebibraldebuls tsesit’ gareshe usamart’lobis . misi t’k’mit’, ( 48 ):
[daadanashaula ] sachiroebebs, me vp’ik’rob, rom sheudzlia gaigos, ra aris , rom mas bralad edeba . man unda sheedzlos aghiarebs , rommukhti da isargeblos up’lebit’ gamo. man unda gaigos, zogadadbunebistsarmoebashi , kerdzod, rom es gamodzieba imis shesakheb t’u man gaaket’a is, rats’ evaleba . man unda sheedzlos daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba , rat’a gaigos, t’u ra khdeba sasamart’loshizogadi gagebit’ , t’umts’a ar unda , ra t’k’ma unda , mesmismiznit’ qvelaskhvadaskhva sasamart’lo p’ormalobebi . man unda sheudzlia gaigos , vp’ik’rob,mnishvnelovani ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba miets’es mis tsinaaghmdeg da man unda shedzlon , rat’a misi dats’vis an pasukhi braldebas. sadats’ mas ak’vs rch’evebs man unda gamouva am t’avis rch’evebs adzlevda qvela sachiro instruk’ts’ias da mier gak’iravebis advokats vits’it’ ra misi mobilurip’ak’tebis da sachiroebis shemt’khvevashi , veubnebodisasamart’los ra aris. ... man ar unda , ra t’k’ma unda , ik’neba conversant ert’ad sasamart’los tsesit’ da mas ar unda hk’ondesgonebrivi shesadzlebloba, miighossheudzlia dats’vashi, magram man unda , vp’ik’rob, sakmarisi simdzlavre shedzlebs gadatsqvitos ra dats’vis is imedi da miighos misi dats’vis da misi mobilurip’ak’tebi ts’nobilia, romsasamart’lo da misi rch’evebs, aset’is arsebobis shemt’khvevashi.

35. ak’tshi , s 68p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 gadmots’emuliatesti p’itnes to aghiarebs , rom iqo aghtserili (inganmartebit’i gants’khadebap’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) bil 1994 tsels 16) rogorts’ " incorporat [ ing ]testi ekhla R v Presser ". originaluri versia , rom gamots’da unda gamoiqenebap’sik’ikuri janmrt’elobis tribunals , rats’ ar iqo , rat’a dadgindes , rom adamiani iqo morgebuli aghiarebs t’u ​​igi ar dakmaqop’ilda , rompirovneba , romelsats’ sheudzlia monatsileobissamart’lebrivi prots’esis ts’khra mit’it’ebul gzebi. pirveli punk’tis 68 (3) ( a) , (b ), (g ), (d ), ( e) da ( t’) sheesabameba paragrap’ebi 311 ( 1) ( a) (v) danashaulis ak’ti, romelits’ gadmots’emulia mimdinare gamots’da, kholo punk’tis ( v) , ( ​​g ) da ( j) mokhseniebuli , shesabamisad , rat’adats’vis khazi , an pasukhobda ,pasukhismgebeli , gadamtsqveti , ra t’avdats’vis igi daep’udzneba da mighebis misi mobilurip’ak’tebi ts’nobilia, romsasamart’lo da misi kanonieri tsarmomadgeneli. ep’ek’timot’khovnatribunalis dakmaqop’ileba , rogorts’ts’khra sakit’khebze , rom , ert’khel , sak’art’velos uzenaesi sasamart’los ubrdzanatribunalis gansazghvra p’itnes to aghiarebs ,prezump’ts’ias tsinaaghmdegi iqodaskvna p’itnes . es testi p’itnes to dasdo iqoert’ gamoiqeneba Eastman Vdedop’ali [2000] HCA 29; (2000 ) 203 CLR 1 ( Eastman ) da ganikhiles [41 ], rat’a [43] k’vemot’.
36. sek’ts’ia 68 sheits’vala 1999 tsels , rat’atribunalis modziebis unfitness to aghiarebs , t’u igi dartsmunebulia, rompiri ver shedzlo monatsileoba miighos sasamart’loshi prots’esebi romelime ek’vsi skhvadaskhva gza ( ep’ek’turad ukuk’ts’evisprezump’ts’iis nakhsenebi [35] zemot’ ); paragrap’ebi 68 (3) ( v) , ( ​​g ) da ( j) aghnishna, [35] zemot’ amoighes amave dros . ganmartebit’i gants’khadebap’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ( shestsoreba ) bil 1999 t’k’mit’ (at 17) , rom akhali mobilurigamots’da iqo "kodip’ikats’iissaert’o samart’lis kriteriumebis R v Presser ... dammart’veloba R v Kesavarajah "da " it’vlebanat’eli da up’ro zusti gakhmovanebaPresser testi " . testi shestsorebuli 1999 tsels maints’, shesabamis shemt’khvevashi, dzalashi 2003 tsels , rodesats’ dok’tori jorj t’avisi pirveli gansazghvris shesakheb batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs .
37. rodesats’p’itnes to aghiarebit’i testi amok’medda amzhamindeli sakhit’ , rogorts’ s 311danashauli ak’ti , mas utsoda " arsebuli ganmarteba mde 68p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994" ( ganmartebit’i gants’khadeba danashauli damatebis shetanis t’aobaze kanonproek’ti 2004 ( # 4 ) da 4). mts’ire shedgenashi ts’vlilebebi zogiert’i mukhlis mde 311 ( 1), magramdanashauli ak’tis mobiluri iqo nivt’ierebaigive, rats’ misi ushualo tsinamorbedi. sami variantitestirebis shesabamisad shesabamisi am gansazghvra, rom dok’tori giorgi shep’asebit’ 2003 tsels da Eastman romlebits’ gadmots’emuliadanart’i .
38. In Ngatayi Vdedop’ali [ 1980] HCA 18 (1980) 147 CLR 1, gibsis , meisoni da uilsonma JJ (at 7) mokhseniebuligants’khadebas Alderson B in R v PRITCHARD [ 1836 ] Engr 540 , ( 1836 ) 173 ER 135 rom sakit’khi iqo " t’u aramsjavrdebuls sakmarisi gageba gagebabunebis es prots’esi , rat’asat’anado dats’visbraldebit’ ". isini damtkits’ebuli smiti J komentari , rom testi unda ik’nas gamoqenebuli " gonivrul da commonsense modis" . gibsis , meisoni da uilsonma JJ (at 8) aseve daamtkits’a smiti J gants’khadeba, rombraldebulis " ar unda hk’ondesgonebrivi shesadzlebloba, miighossheudzlia t’avdats’va" .
39. In Kesavarajah Vdedop’ali [ 1994] HCA 41; (1994 ) 181 CLR 230 ( Kesavarajah )umaghles sasamart’loshi ( Mason CJ , Toohey da Gaudron JJ ze 245, Deane da Dawson JJ shet’ankhmebis ) aghnishna, rom thePresser testi ar sachiroebsbraldebuli "mak’vs sakmarisi simdzlavre , rat’ashedzlo t’avdats’vis" .
40. batoni Kukulies -Smith tserilobit’i tsardgineba aghnishnaganskhvaveba shedgeniliumaghlesi sasamart’los shoris" shesabamis dats’vis shesakheb" da" sheudzlia t’avdats’va" . umaghlesi sasamart’los dainakhagamots’da shesadzlebloba, rat’a" shesabamis dats’vis ", rogorts’ shek’mnisk’veda barieri p’itnes to t’avs , vidregamots’da shesadzlebloba, rat’a" shevdzlot’ dats’va", magram batoni Kukulies -Smith ar mivitanot’ t’u rogorgaremoshi k’veda barieri p’itnes to aghiarebit’i mkhari dauchira misi tsardgenis , rom t’u batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to dasdo iqo gansazghvruli qvela,gansazghvra unda iqos , rom is uvargisia , rom danashauli .
41. In Eastman ramdenime tsevriumaghles sasamart’loshi ganikhilebaACT testi p’itnes to t’avs , romelits’shesabamis dros gamoiqenebap’sik’ikuri janmrt’elobis tribunals . ganmartebit’ ze [35] zemot’testi p’itnes to t’avs gat’valistsinebuli Eastman ep’ek’turad gamoqenebuliprezump’ts’iis tsinaaghmdegdaskvna p’itnes to aghiarebs ert’khelshekit’khva p’itnes gaizarda . aseve,tribunalis iqo sachiro dakmaqop’ileba kidev sami kriteriumebi , vidre napovnimimdinare testi , sanam ipovapiri morgebuli t’avs .
42. In Eastman , Gleeson CJ , gankhilvisasshinaarsishemdeg ACT testi p’itnes to aghiarebit’i mighebuli tsinadadebebi gansazghvravsOntario saapelats’io sasamart’los in1992 gadatsqvetileba, ganats’khada man [26 ] da [ 27] :
[26]Ontario saapelats’io sasamart’loshi , am r V teilori [( 1993 ) 77 CCC (3D) 551 ze 564-565 ] , ch’atserilishemdeg tsinadadebebs , shet’ankhmebuli rch’evebs, rogorts’ tsarmoadgenensakhelmtsip’o khelisup’lebis am provints’iashi : "( ) p’ak’ti, rombraldebuli ganits’disdelusion ar mokhda, t’avist’avad , gautsios mas uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi, t’undats’ es iluzia ekhebasaganisasamart’lo prots’esi. (b) is p’ak’ti, rompiri ganits’disp’sik’ikuri ashlilobis romelits’ itsvevs mist’vis ch’atarebat’avdats’vis iset’i p’ormit’, romsasamart’lo miich’nevs etsinaaghmdegeba misi interesebis ar , t’avist’avad gamoitsvevs im daskvnamde, rom piri uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi. (g) is p’ak’ti, rombraldebuli piris p’sik’ikuri ashlilobis shesadzloa k’ts’eva , romelits’ ch’ashlast’anmimdevruli nakadisasamart’lo prots’esi jer ar gamoitanos , rom adamiani uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi. (d) is p’ak’ti, rompiris p’sik’ikuri ashlilobis khels ushlis mas mk’onemegobrulad , vaghiarebt’ urt’iert’oba ak’vs rch’evebs ar nishnavs, rompiri uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi ". [27] am shemt’khvevashi ,saboloo gamots’da unda ik’nas gamoqenebuli arisnormatiuli testi gadmots’emulia adre. t’umts’a, t’it’oeulizemot’ tsinadadebebi aris khma, da isini sheesabamebanormatiuli testi.

43. ramdenimeskhva tsevrebiumaghlesma sasamart’lom aghnishna,p’itnes to aghiarebit’i testi gareshe gap’art’oebis t’avis operats’ia, magram aseve gareshe disagreeing ert’ad Gleeson CJ komentari . rogorts’ ganmarta [41] zemot’mobilurip’itnes to aghiarebit’i testi mimart’a Gleeson CJ mit’it’ebuliumaghlesi barieridaadanashaula unda i morgebuli t’avs , vidre ararsebuli testi. aravit’ari sap’udzveli ar arsebobs , vivaraudot’, rom Taylorpropositions , rats’ narrowedgaremoebebi,piri ver uvargisia , rom t’avs , raime naklebad ak’tualuriadghevandeli testi, romelits’ aseve miut’it’ebsganzrakhva vitsro im sak’mis garemoebebispozits’ia, rom gamoqenebuli Eastman .
44. bevri sasamart’loebma , t’umts’a, nat’lad mianishna, rom p’itnes to t’avs an administrats’iuli tsesit’ ar sachiroebsbraldebuli raime konkretuli donis intelek’ti, unari , samart’lebrivi ts’odna an gamots’dileba, an saghi azri. magalit’ad, r V Rivkin [2004] NSWCCA 7; (2004 ) 59 NSWLR 284 ( Rivkin )rtsmenit’, iqo gasach’ivrebuli im mizezit’, rom mas shemdeg, rats’ sasamart’lo prots’eszepatimris aghmoach’ndatvinis simsivne , romelits’ sheidzleboda gamotsveuli shublis tsilis disp’unk’ts’iis dros drosasamart’lo prots’esi. sak’me aghnishnaNSW sasamart’los siskhlis samart’lis saapelats’io rogorts’ amaghlebisuch’veulo kit’khva, romshesabamisi gonebrivi mdgomareoba iqo droebit’i da gankurnebadia , magram es ar ch’ans , rom es gavlenas akhdensmikhedvit’sasamart’los komentarsmnishvnelobisshemts’ireba p’sik’ikuri mots’uloba ganits’adadaadanashaula dros misi sasamart’lo prots’esi. sasamart’lo ( Mason P, khis CJ ze CL da sali J ) ganats’khada (at [ 297 ], rom [ 298 ] ):
ts’entraluri kit’khva, romelits’ ch’ndeba, am mkhriv, aris t’u arashemts’irebarangshidaadanashaula shekhvdebamot’khovnebs R v Presser , magram modis mokle uarqop’en , rom braldebuliaghk’mis unaris da daits’vastsarmoeba t’it’oeuli auts’ilebeli aspek’ti, sakmarisia tsarmoadgens unfitness da gaamart’los saapelats’io intervents’ia, shesabamisadgamots’da adre aghnishnuli . ... gamots’da R v Presser mimart’uliaminimaluri mot’khovnebisamart’liani sasamart’los up’leba. ase rom, sanamdaadanashaula mesmis da daits’vastsarmoeba t’it’oeul facets , sheudzlia shesabamisi gankarguleba , da sheudzlia tsarmoadginosshesabamisi dats’visbraldebit’ , mas unda ganikhilon, rogorts’ sheesabameba gaasamart’leben . is p’ak’ti, rombraldebuli sheidzleba es gavaket’et’ uket’es gzas , rom shesap’erisi samkurnalod an medikamentebis gaetsia , an hk’onda , rom braldebuli ar gaach’nda met dazvervis an acuity azrit’, ar ch’ans, imas, rom ch’ven shesabamisi shekit’khvas p’itnes.

45. In klarkis Vdedop’ali [2008] NSWCCA 122 ; (2008 ) 185Crim R 1 ( Clark ),gansasjeli dazhinebit’ ch’atarebis sakut’ari t’avdats’vis. amgvarad, man mt’eli rigi gadatsqvetilebebis tsinaaghmdegrch’evasasamart’lo prots’esze mosamart’le , ramats’prokuraturas natsilt’an dakavshirebit’mikhedvit’Presser testi. sasamart’lo prots’esze mosamart’lem ar daakmaqop’ilatsinadadeba, romsasamart’lo prots’esi ch’avardaPresser kategoriashi. On mimart’va,sasamart’los siskhlis samart’lis saapelats’io ( Barr J, ​​romelt’anats’ beli JA da Buddin J shet’ankhmdnen ), ganats’khada [129 ]:
ch’emi azrit’ misi ghirsebis stsorad ch’amoqalibebashirtsmena, rommovlenebi sasamart’lo prots’esze ar vach’venot’, rommosarch’ele ver shedzlo amushavebaminimaluri standartebis R v Presser . shesabamisad ,mosarch’ele hk’onda imis gagebabunebistsarmoebashi , raghats’ up’ro ghiad gaaket’a, rat’a daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba, raghats’ up’ro ghiad gaaket’a, unda gvesmodes,mnishvnelovani ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba mots’emulia mkhardacheradevna, raghats’ up’ro ghiad gaaket’a da imisat’vis, romt’avdats’vis an upasukhosbraldeba , raghats’ is iqo ganzrakhvebis aket’ebs , t’umts’a ise, rom ar iqo gat’vlili tsarmatebis da kidev ziani miaqenos sakut’ari sak’me.

46. sabolood gankhilvashitesti me unda mimart’os batoni aghmasrulebeli sak’me,shemdgomi gzas teilori ghirs khseneba . mimart’avenkonkretuli ts’vlilebebistesti mier shemot’avazebulirespodenti,sasamart’lom ganats’khada (at 566 dan 567 ):
... ert’i unda darch’es cognizant oflogika forp’itnes tsesebispirvel rigshi. uzrunvelqop’is miznit’, rom prots’esi gansazghvris danashauli zusti , rats’ sheidzleba, rom braldebuli monatsileobis migheba sheudzliasak’mis tsarmoeba an daekhmaros rch’evebs misi / misi t’avdats’vis, romghirsebasats’deli prots’esi shenarch’unebulia, da rom , sachiroebis shemt’khvevashi, gansazghvramorgebuli sasjeli shesadzlebeli gakhda , braldebuli unda hk’ondes sakmarisi gonebrivi p’itnes monatsileobasak’mis tsarmoebismnishvnelovani gza. amave dros , unda gavit’valistsinot’, rom prints’ipebis p’undamenturi samart’lianobis moit’khovs, romsasamart’lo prots’esze movidessaboloo gansazghvris gareshe gaumart’lebeli shep’erkhebis . shvilad aqvanis dzalian maghalibarieri p’itnes gamoitsvevsraodenobis zrda sak’me, romelshits’braldebulis ik’neba uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi miukhedavad imisa, rombraldebulis sheudzlia gagebaprots’esi da sheshp’ot’ebulia , rom es movida dasrulebis. garda amisa, mighebismaghali barieri p’itnes, mat’ shoris" interesebis " komponentis , derogates mkhridanp’undamenturi prints’ipi, rombraldebulis up’leba ak’vs airch’ios sakut’ari dats’vis da tsaradginos igi rogorts’ man irch’evs. In R v Swain , [ (1991 ) 63 CCC (3D) 481 ] at P 504, Lamer CJC , radganumravlesoba, khazi gausva braldebulebis -s s. 7 t’avisup’lebisa , romelits’ sashualebas idzleva , rom mas akontroleben sakut’ar dats’vas. daadanashaula , romelsats’ ar ik’na napovni uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi unda iqos nebadart’uli ch’aataros sakut’ari t’avdats’va, mashinats’ ki, t’u es nishnavs, rombraldebuli sheidzleba imok’medos sakut’ari interesebis sazianod amit’ . avtonomiabraladshejibrebit’obis sistema moit’khovs , rom braldebulma unda sheedzlos aset’i p’undamenturi gadatsqvetilebebi da t’avis t’avze ighebsriskis .
mtkits’ebuleba ik’nas gat’valistsinebuli


47. asevetserilobit’i angarishs dok’tori giorgi da dok’tori Lambeth , da dok’tori Lambeth sitqvieri mtkits’ebuleba, me unda gait’valistsinos batoni aghmasrulebeli k’medebebi sasamart’loshi drosmosmena . batoni aghmasrulebeli it’amashats’entralur rolsmosmena (t’umts’a albat’ arts’ sakmaod, rogorts’ ts’entraluri , radgan is ar mometsona ). shinaarsi misi zogiert’i mravali ganats’khadebis da interjections aris shesabamisisakit’khebi unda moagvaros , rogorts’ es misi k’ts’evis zogadad .
48. In gat’valistsinebit’ batoni aghmasrulebeli k’medebebi sasamart’loshi, me daeqrdnos R v Dashwood [ 1943 ] KB 1 4 , sadats’sasamart’los siskhlis samart’lis saapelats’io ganats’khada, rom inp’ormats’iis amaghlebisshesakheb aradanashauleben nakhva p’itnes to t’avs , sheidzleba mighebul nebismieri tsqaro:
ar ak’vs mnishvneloba t’u ara inp’ormats’ia modissasamart’losmopasukhe t’avad an misi mrch’evlebi ansiskhlissamart’lebrivi devnis andamoukidebeli pirovneba , rogorits’aa , magalit’ad,samedits’ino op’its’erits’ikheshi, sadats’mopasukhe ukve shemoip’argleba .

49. In R v Steurer (2009 ) 3 ACTLR 272 ( Steurer ) (at [21 ]) merom es midgoma gamoqenebuli t’anabrad inp’ormats’iis movlis davadasturo, p’itnes to t’avs , rogorts’ inp’ormats’iis amaghlebissakit’khi, p’itnes to t’avs .

shep’aseba batoni aghmasrulebeli

50. shemidzlia t’u ara akhla shep’asebisas batoni aghmasrulebeli tsinaaghmdeg t’it’oeulinormatiuli kriteriumebi, minishnebamivighot’ dok’tor giorgi da dok’tori Lambeth rogorts’ ukve aghtserili ,interpretats’ianormatiuli kriteriumebi rogorts’ ukve ch’amoqalibebulia , kholo levan aghmasrulebeli k’medebebi sasamart’loshi.
gats’nobierebis unaribunebisbraldebit’ ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ())


51. 2003 tsels dok’tori giorgi aghmoch’nda, rom batoni aghmasrulebeli arts’ esmit’bunebisbraldebit’ mashin gamoch’enili mis tsinaaghmdeg. Dr Lambeth tserilobit’i mokhseneba ar gamoavlina batoni aghmasrulebeli 's gagebamimdinare braldebit’ rogorts’ problematuria. zepiri mtkits’ebuleba Dr Lambeth shet’ankhmdnen, rom batoni aghmasrulebeli hk’ondazedapirulad gagebabunebispasukhismgebeli mis tsinaaghmdeg. Dr Lambeth gap’art’ovda am pasukhs , magram dakavshirebit’ batoni aghmasrulebeli 's unari gaigosbunebashi misi k’medebebi da arsebobs t’u ara arastsori , vidre misi unari gaigosbunebispasukhismgebeli , rogorts’ aset’i (ikh. stenograma amonatseri sitqvebze ze [52] k’vemot’ ). echvi mak’vs, rom Dr Lambeth iqo im etapze dakargvis danakhvazeganskhvaveba nakhsenebi [12 ] da [ 13] zemot’ baton aghmasrulebeli amzhamindeli p’itnes to aghiarebs , rombraldeba da misi siskhlis samart’lebrivi pasukhismgeblobisk’medebebi, rom mists’a tsarmoshobspasukhismgebeli. testebi siskhlis samart’lebrivi pasukhismgeblobis moits’avs t’u arapiri its’oda "bunebis da khariskhis shesakheb" sak’art’velos misi k’ts’evis da its’oda , rom es iqo arastsori ( siskhlis samart’lis kodek’sis ss 28 (1) ( a) da (b), ikh. danart’i).
52. drosmosmena batoni aghmasrulebeli ramdenjerme sts’ades daaqenebs p’ak’tobrivi dakavshirebul sakit’khebzepasukhismgebeli (kerdzod sakit’khebis shesakheb, ra vit’arebashi , romelits’ man daazianaavtomobili) , romelits’ sheidzleboda gat’valistsinebuliganmarteba da shesadzloadats’visbraldebit’, rogorits’aa gats’vlis dros Dr Lambeth -is mtkits’ebuleba mt’avari metqvelebs imaze :
MR LAWTON : ase vp’ik’rob me - ik’neb sheimushaos , rom ? --- ise, buneba, buneba, amjamad man its’is, t’u raak’tit’ nishnavs? diakh , me vp’ik’rob, man its’is , rom t’u shesveneba raghats’ , mashin daarghvies raghats’. ara is vits’i, rom es aris arastsori ? amist’vis sheidzleba iqos im azrs, rom es ase ar aris skhvebs, aramed imitom, romt’avis tvinis dazianebis , is khedavs, rom mkholod sakut’ari t’avi , ise, rom its’oda, rom man ch’aidinaarastsori ak’tis dznelia am shemt’khvevashi imitom, rom, "ise, ar mk’onda srulqop’ili up’leba amis gaket’eba, "khdebadominanturi azris , vidre ," me unda ekheba rakanoni da ra sazogadoebashi ambobs shemidzlia da amis gaket’eba ar sheudzliat’ . " MR aghmasrulebeli sheni ghirsebis ,dzarts’va oftona aguris ch’emi tsin sats’khovrebeli datona niadagis gats’ilebit’ arastsori ch’emze its’avda t’avs, t’k’veni ghirsebis , rats’ ch’emi kanonieri up’leba , t’k’veni daajildova.

53. kmaqop’ili var , rom batoni aghmasrulebeli ak’vsmt’lianad adekvaturi gagebabunebispasukhismgebeli mis tsinaaghmdeg.
unari shesvlissaprots’eso tobraldeba da up’leba, gaasach’ivros nap’its’ msajult’a anzhiuris ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( b ))


54. im misi unari shesvlissaprots’eso dok’tori Lambeth pirveli mokhseniebuli batoni aghmasrulebeli ganmartebit’ , misi k’medebebi, rom mists’a tsarmoshobsmukhti , romlebits’ aghtserilia misi tserilobit’i angarishis shemdegnairad gadanatsilda:
man ganmarta circumstantial da tangential t’valsazrisit’bunebis movlenebis konkretul dghes. man aghnishna, rom misi k’ts’eva iqo shemushavebuli " miighosam sakit’khze adreuzenaesi sasamart’los mosamart’le ". man ganats’khada, rom igi ar apirebssaprots’eso tobraldeba da , rom igi daeqrdnosprets’edenti R v Bayliff , rom man adre aghmoch’nda uvargisia , rom danashauli .

55. shedegad batoni aghmasrulebeli ganmartebit’, Dr Lambeth igi grdznobda batoni aghmasrulebeli "iqo , ris gamots’ igi sulierad sakmarisad shek’mnasazrinormaluri khariskhi ak’vs da composure ... daakhloebit’ shesvlissaprots’eso am shemt’khvevashi ". testi mimart’a dok’tor Lambeth ar aris ch’emi ts’odna shesabamisikit’khvasadamians ak’vsunari shesvlissaprots’eso . up’ro metits’, rogorts’ ch’ans dakavshirebuliat’u ara imis gamo, p’sik’ikuri ghirebulebis shemts’irebispiri unda moidzebnos ar ekhebodapasukhismgebeli , ert’itestebi siskhlis samart’lis pasukhismgeblobas , t’uadamians sheudzlia mizezi ert’adzomieri khariskhis azri da composure t’u ara ch’aataros brali, rogorts’ ch’ansgonivruli piri, arastsoria ( siskhlis samart’lis kodek’sis ss 28 (1) ( a) da 28 (2)) .
56. pasukhadkit’khvaze me, Dr Lambeth aghiara, rom batoni aghmasrulebeli 's ganmartebebi uaris t’k’mis shesvlissaprots’eso da misi damokidebuleba adre daskvnebi misi p’itnes to aghiarebit’i sheidzleba vivaraudot’, rom batoni aghmasrulebeli hk’ondadzalian mkap’io idea , t’u rogorsistema mushaobda da rogor unda imushaos garshemo.
57. rats’ sheekheba gankhorts’ielebis up’lebas, gaasach’ivros nap’its’ msajult’a anzhiuris , 2003 tsels dok’tori giorgi aghmoch’nda, rom batoni aghmasrulebeli " ek’neba sirt’ulis gamoqenebit’ t’avad ", radgan " dros , misi asots’iats’iebis sakmaod alogikuri da misi dzirit’adi delusional nimushi azrovnebis iqo upiratesi [romelits’] ik’neboda gaart’ulos misi unari gamotsvevasnap’its’i msajuli ". Dr Lambeth mists’a mtkits’ebuleba, rom :
[ batoni aghmasrulebeli ' s] unari ... ganikhilos t’u ara man unda daupirispirdes srulad daatqda t’avs nebismieri grdznobebis mas ak’vs , rom mis mimart’ ar khorts’ieldeba mt’lianad ekhebatvinisnormaluri modis. ch’veni shublis samp’rt’iani ch’veulebriv dagvekhmareba gavumklavdet’ im ram da ip’ik’ros nat’lad subiek’tebi. am shemt’khvevashi me ar mjera , rom is aket’ebs , emots’ia ighebs .

58. mogvianebit’, Dr Lambeth aghiara, rom batoni aghmasrulebeli ek’neba"dzirit’adi gageba " , rom mas sheudzlia gaasach’ivrosnap’its’i msajuli , t’umts’a ganats’khada, rom mas ar sjera , rom batoni aghmasrulebeli ik’neboda " shedzlebs ganavit’aroskontek’stshi, rom iqo shesabamisi " da rom qvela gamotsvevas ik’neba sap’udzvelze " sakut’ari p’sik’ikuri prots’esebi ". man shet’ankhmdnen, rom misi azrit’, sap’udzvlad daedodaskvna , rom "azrovnebis prots’esebis [ batoni aghmasrulebeli ] gamoqenebuli gamotsvevas , rom nap’its’ msajult’a skhvanairad ik’neboda vinme garesheghirebulebis shemts’irebis ". miukhedavad imisa, rom batoni aghmasrulebeli sheidzleba miut’it’ebs, rom mas ar surskerdzod nap’its’i msajuli , aset’ gamotsvevas "ar daep’udznebarats’ionaluri azrovnebis prots’esi" .
59. me adre komentari gaaket’a t’u ara nap’its’ msajult’a gamotsvevebi ak’vs konkretuli rats’ionaloba , rom mat’ vkhedav Steurer ze [41] , sadats’ me vt’k’vi :
prots’esi rt’uli nap’its’ msajult’a gareshe mizezi ar aris auts’ilebelirats’ionaluri prots’esis nebismieri braldebuls , da khshirad gavlenas akhdens shekhedulebebisa , rom , mashin, rodesats’ ar delusional , ar aris gansakut’rebit’ dasabut’ebuli.

60. zogadad , es sheidzleba iqos rats’ionaluriabraldebuli ts’diloben t’u arapotents’iuri nap’its’i msajuli savaraudod metnaklebad t’anaugrdznobs mas , magramrats’ionaluri sap’udzveli shep’asebisas , gansakut’rebit’dzalian shezghuduli inp’ormats’ia, rombraldebuls amak’tis shesakheb potents’iur nap’its’ msajult’a droszhiuri empaneled , aris umetes shemt’khvevashi t’it’k’mis sheudzlebelia identip’its’ireba . arap’eriazriek’imebs varaudobs , rom batoni aghmasrulebeli ar ik’neboda gats’nobierebuli , rom mas sheudzlia gaasach’ivros potents’iur nap’its’ msajult’a , rat’a mighebisup’ro t’anaugrdznobs mosmena da misi k’ts’eva sasamart’loshi varaudobs, man kargad its’is, rom sasurvelia , misi urt’iert’obebshi op’its’ialur mart’lmsajulebis sistemis of ts’dilobs sheinarch’unosket’il misi monatsileebi , t’umts’a , rom misi mts’deloba sheidzleba iqos jer arastsori an t’undats’ ironiuli, rogorits’aa gats’vla skhdomaze aghinishneba:
MR aghmasrulebeli : madlieri var t’k’veni dro da tsqaloba da sheidzleba me sheets’deba datovos daskhdnen , t’k’veni ghirsebis , da sashualebasshemt’khvevashi tsasvla ? HER sapatio : shegidzliat’ daskhdnen , batoni aghmasrulebeli, da minda davap’aso t’u sheets’deba datovos aghudges ekhla ak’ , qvela up’leba? MR aghmasrulebeli : diakh , aseve, t’k’veni ghirsebis , me vtsukhvar , rom me imdenad sheshp’ot’ebuliap’sik’iatriul imisat’vis , ubralod --- HER sapatio : sul es up’leba , ar sachiroebs raime damatebit’i bodishs , ubralod minda daskhdnen . MR aghmasrulebeli : Okay . HER sapatio : ch’ven vapirebt’ kidev ert’adp’itnes to aghiarebit’i mosmena . MR aghmasrulebeli sheni ghirsebis --- HER sapatio : mas shemdeg , rats’ ekheba , albat’ mashin --- MR aghmasrulebeli : kargi, me ar vapireb gadaitanos t’k’ven aghar, t’k’veni ghirsebis , vinaidan es aris ch’emi advokatis mkhriv da batoni LAWTON -s mkhriv.

61. batoni aghmasrulebeli 's gamotsvevebi nap’its’ msajult’a shesadzloa asakhavdes mis kerdzod , shesadzloa delusional , khedimsop’lioshi, magram ar arsebobs sap’udzveli ammasalis ch’ems tsinashe gamovida tsinadadebit’ , rom is aris k’meduunaro gankhorts’ielebisup’leba gaasach’ivrosnap’its’ msajult’a ep’ek’turad rogorts’ nebismieri skhva braldebuli daqrdnobit’ sakut’ari instink’tebs , varaudebi da shesadzloa stereotipuli shekhedulebebimsop’lioshi.
unari gaigos, romtsarmoebashi aris gamodzieba t’u arapiris mier ch’adenilidanashauli ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( g) )


62. t’avis 2003 angarishshi dok’tori jorj ganats’khada , rom batoni aghmasrulebeli sheidzleba uchirt’ comprehending romsak’megamodzieba t’u ara igi ch’adenili danashauli sheshp’ot’ebulia.
63. Dr Lambeth ar gamoavlina am testissheshp’ot’ebis sagnad misi tserilobit’i angarishi da zepiri mtkits’ebuleba aghiara, rom batoni aghmasrulebeli ek’neba garkveuli gagebit’, romsak’megamodzieba t’u ara igi ch’adenilidanashauli.
64. aghvnishnav , rom zogiert’i batoni aghmasrulebeli 's interjections drosmosmena iqo ushualod misi pasukhismgeblobak’ts’evis ak’edanmimdinare braldebit’ aghdga da echvi ar mepareba , rom mas moutsevsstsori gagebabunebisdatsqeba ( vkhedav magalit’ad misi komentari sitqvebze ze [52] zemot’).
unari daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba ( danashauli ak’tis s 311 ( 1 ) (d ))


65. dok’tori giorgi t’avis 2003 mokhsenebashi , rom batoni aghmasrulebeli " shesadzloa uchirt’ shemdegra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba , anu ar shetsqvetis an gamomkhatveli [misi] ideebi dros uadgilo jer ".
66. Dr Lambeth tserilobit’i mokhsenebashi nat’k’vamia, rom batoni aghmasrulebeli ver daits’vasmimdinare samart’altsarmoebis . zepiri mtkits’ebuleba man ganats’khada, rom shemdegmimdinare samart’altsarmoebis ik’neba rt’uli batoni aghmasrulebeli radgan misi shemets’nebit’i p’akultetebis romlebits’ dazianebulia im t’avis tvinis dazianeba, " romelits’ shemdeg sashualebas misi grdznobebi dros mt’lianad agheba nebismieri azrovneba , romelits’ sheidzleba iqos ik’ ". Dr Lambeth aghiara, rom batoni aghmasrulebeli ar iqo mt’lianad ver daits’vasmimdinare samart’altsarmoebis dros, mkholod, rom misi unari amisat’vis aris " gauaresebuli sagrdznoblad ". In jvari gamokvleva, Dr Lambeth ganats’khada, rom misi sheshp’ot’eba am kriteriums gach’nda "gamo [ batoni aghmasrulebeli ' s] uunaroba darch’eba misi grdznobebi , misi sachiroeba dauqovnebliv shetsqvetis umetes tsarmoebat’a shesakheb" .
67. me ar mivich’nev , rom arts’ dok’tori giorgi an Dr Lambeth mimart’astsori testi am shemt’khvevashi ; s 311 ( 1) ( d) mech’veneba , ekhebabraldebulis unari gaigos, zogadadmovlenat’a amsasamart’lo prots’esze, damizaniprots’edurebi mimdinareobs mohqva anmaterialuri mimdinareobs sheekho qovel etapze amprots’esze. es iqo aghtserili smiti J in Presser ( 48 ) am gzit’:
man unda sheedzlos daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba , rat’a gaigos, t’u ra khdeba sasamart’loshizogadi gagebit’ , t’umts’a ar unda , ra t’k’ma unda , mesmismiznit’ qvelaskhvadaskhva sasamart’lo p’ormalobebi .

68. batoni aghmasrulebeli 's tendents’ia shetsqvetissak’mis tsarmoebis da amis gaket’eba sakmaod mizanmimart’ulad , arisskhvadaskhva shekit’khva saert’od , rogorts’ am konkretuli mukhlis ( g)teilori tsinadadebebi miigho inEastman (ikh. [42] zemot’) :
(g) is p’ak’ti, rombraldebuli piris p’sik’ikuri ashlilobis shesadzloa k’ts’eva , romelits’ ch’ashlast’anmimdevruli nakadisasamart’lo prots’esi jer ar gamoitanos , rom adamiani uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi.

69. nebismier shemt’khvevashi, aghvnishnav, rom baton aghmasrulebeli 's shep’erkhebebis gankhilvis ch’ems tsinashe sheidzleba sheusabamo t’valsazrisit’normaluri routines ofsasamart’lo prots’esze , sadats’ orive mkhares arian tsarmodgenili , magram mat’ araert’khel ach’vena, rom batoni aghmasrulebeli ukhdida akhlos quradghebas sak’mis tsarmoeba da identip’ikats’iis shemdegganzrakh , mashinats’ ki, gaangarishebis, gzapunk’ti, romelits’ shetsqvetis mak’simaluri ep’ek’ti, rogorts’ mier mit’it’ebulshemdeg gats’vlis dros Dr Lambeth -is mtkits’ebuleba mt’avarma :
MR LAWTON : t’u ch’ven shemdeg svlas, " sitqvisa iqo sauket’eso utsoda " - kargad, rom pirveli descriptor , zetsola ? --- diakh, zetsola sitqvis sadats’ pats’ienti , rogorts’ ch’ans, ver shedzlebs , dro schirdeba , rom saubari , magram surs, rom es qvelap’eri garet’ ert’droulad. kholo magalit’i ik’neboda shetsqvetis . vp’ik’rob ? --- diakh , es ik’neba . Tangential ? --- Tangential , doesn't --- MR aghmasrulebeli : protesti, t’k’veni ghirsebis , arasodes sheushalos . motsme: --- doesn't jokhitsertili , tendents’ia tsasvla gamort’vas tangents da aghzrda skhva sakit’khebi.

70. me ver vkhedav imis mizezi, rom ipovos, rom batoni aghmasrulebeli ver daits’vasra t’k’ma unda, nebismieri sak’mis tsarmoebis shesakheb, romelits’ ekhebabraldebit’ igi tsinashe dgas.
gats’nobierebis unarimnishvnelovani ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba mots’emuli mkhardacherit’devnis ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( e) )


71. dok’tori giorgi ganats’khada , 2003 tsels , rom mas sjera baton aghmasrulebeli rom uchirt’ gagebaarsebit’i ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba mots’emuli mkhardasacherad prokuraturis , magram arap’ers idzlevian raime akhsna misi azrit’ .
72. im am gamots’das , Dr Lambeth ganats’khada:
... ch’ems azrovnebas , rodesats’ me gageba mtkits’ebuleba mots’emuli ch’ems tsinaaghmdeg, t’u ch’emi shemets’nebit’i p’akultetebis romlebits’ gauaresebuli ise, rom me mkholod interpretats’ia , t’u ra ganats’khada t’valsazrisit’ sakut’ari sachiroebebis , mashin ar mjera me mits’emissruli urt’iert’gageba .

73. pasukhadkit’khvaze me, Dr Lambeth aghiara, rom qvelaze braldebulebs rom interpretats’ia da shep’aseba mtkits’ebuleba t’valsazrisit’ , t’u ras nishnavs mat’t’vis , magram aghnishna, rom batoni aghmasrulebeli sak’me "unari interpretats’ia msgavsi arap’erinormaluri gza aris ase rom arsebit’ad gauaresebuli ".
74. ori batoni aghmasrulebeli 's interjections arian shesabamisi gamoqenebit’ am gamots’das . pirveli ik’na Dr Lambeth -is mtkits’ebuleba , da sitqvebze ze [52] zemot’.
75. importi batoni aghmasrulebeli 's interjection (romk’urdoba misi k’onebis gats’ilebit’ arastsori vidre mas its’avda t’avad dazianebis skhvisi k’onebis ) sheidzlebasadavo tsinadadebas , magram estsinadadeba , rom pirdapir pasukhobs Dr Lambeth -is gakhmovaneba ra piri, romelits’ sheesabameba aghiarebs , rom vp’ik’rob . shesabamisadtesti gaket’ebuli ganikhilaven , es metqvelebs imaze,simdzlavre ganikhilossakhis mtkits’ebuleba, rom sheidzleba iqos sasargeblo nebismieri sasamart’lo prots’esi am danashauls damnishvnelobaze mtkits’ebulebasamart’lebrivi argumentats’ia unda gankhorts’ieldessasamart’lo prots’esi.
76. meore interjection dakavshirebuli up’ro konkretulad, rat’adetalebssavaraudo danashaulze , da adgili hk’onda batoni Kukulies - smitis tsardgineba shesakheb s 315 (4)danashauli ak’ti :
MR KUKULIES -SMITH : rats’ sheekhebatrivialuri bunebisbraldebit’,braldeba , da t’u t’k’veni ghirsebis uqurebsgants’khadebas p’ak’ts, rom ch’emi megobari tenderebshi dakavshirebit’braldeba,mukhti sheadgensmit’umetes, ori didi k’anebis, pirvel rigshi meshveobit’windscreen ofavtomobili mashin gamomdinare , rom ukanaavtomobili da ch’ashvebists’alke rokis gavlit’ukana --- MR aghmasrulebeli : es iqo p’ak’tobrivad ert’i rok sashualebit’tsin da mere aiqvanes es da mere me amas meshveobit’ dabruneba t’k’veni pativi da shemdeg ukan , ch’emi driveway . es iqo mas shemdeg, rats’adamiani daemuk’ra ch’ems aguris da niadagis ch’ems tsin baghshi. HER sapatio : me ar vp’ik’rob, rom es mart’lats’ mnishvnelovani iqo t’u ara ert’i rok an ori , magram madloba gadagikhadot’ , rom ganmarteba . MR aghmasrulebeli : magram esmtkits’ebuleba t’k’veni daajildova. me ver misrepresentsimart’le da ganats’khada arsebobs ori, mkholod ert’i me gamoqenebit’ .

77. batoni aghmasrulebeli 's survili, ganmartavs , t’u ramdenad iqo ert’i rok an ori ach’venaquradgheba daet’modetalurad rom iqo sheusabamo amp’itnes to aghiarebit’i mosmena , magram es ar iqoararats’ionaluri midgomamtkits’ebuleba , t’u ara igiigive rok an shegnebulad mighebuli meore rok shesadzloa aghmoch’ndeba shesabamisisasamart’lo prots’esi (magalit’ad , rogorts’sandoobis motsmet’aints’identi ), anganach’enis mosmena (t’valsazrisit’ sakit’khebze , rogorits’aa premeditation ).
78. batoni aghmasrulebeli 's unari upasukhos ( t’umts’aprocedurally sheusabamo gza) , rat’a mit’it’ebadetalebi misi samart’aldarghvevis st’avazobs ar mkhardacherasdaskvna , rom batoni aghmasrulebeli ver gaigoarsebit’i ep’ek’ti devnis mtkits’ebulebebi. it’valistsineben shemotsirulobebis batoni aghmasrulebelssakhis sitqvebze zemot’ , me ar mzadaa pouloben mas uvargisia , rom aghiarebit’i minishneba , rom am kriteriums gareshe bevrad up’ro konkretuli mtkits’ebuleba misi uunaroba mesmisarsebit’i ep’ek’ti devnis mtkits’ebulebebi.
unari , rat’a mit’it’ebebipiri advokati ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( v ))


79. dok’tori giorgi gamoekhmaura 2003 tsels , rom batoni aghmasrulebeli albat’ tendents’ia tsarmoadgens t’avad rodesats’ is auts’ileblad urch’ia iuridiul konsultats’ias , da rom is ver shedzlebs adekvaturad vavaleb rch’evebs . Dr Lambeth angarishshi aseve gamoavlinauunaroba , rat’a mit’it’ebebi misi advokatis , rogorts’elements batoni aghmasrulebels uvargisia , rom danashauli . aghnishnulis p’onze, ts’khadi Dr Lambeth ganats’khada , rom batoni aghmasrulebeli ver rats’ionalurad mists’es instruk’ts’iebi. man batoni aghmasrulebeli 's shekhedulebebsbevr skhva samart’lebrivi k’medebebi , romelsats’ igi ch’art’uli,sirt’ules rom dok’tori jorj iqo nakhsenebi akontroleben t’avis interviushi batoni aghmasrulebeli, da sakut’ari gamots’dileba batoni aghmasrulebeli ' s " zetsola , meti elaborative gamosvlashi ... sadats’ ch’ven namdvilad ver grdznoba , t’u ra khdeboda realurad ".
80. prokurori ts’dilobda vt’khovo Dr Lambeth shesakheb instruk’ts’ias batoni aghmasrulebeli iqo adzlevda batoni Kukulies -Smith drosmosmenis batoni Kukulies -Smith gaaprotestasakit’khissap’udzvelze , rom is ar aris mkats’rad rom vt’k’vat’ daavala ni aghmasrulebeli aramedsazogadoebrivi advokati . shekit’khva gaak’tiurebamde stsored amas ukavshirdeba , da sheidzleba aranair shemt’khvevashi ar iqoshesabamisi ert’i Dr Lambeth , romelits’ albat’ hk’onda naklebad ek’spertizis vidreiuristebi sasamart’loshi shep’asebisas t’u ara batoni aghmasrulebeli 's shenishvnebi da moit’khovs batoni Kukulies -Smith aket’ebt’ ar daekhmara an rats’ionaluri instruk’ts’iebi.
81. ch’emi sakut’ari shep’asebis sadamkvirveblo batoni aghmasrulebeli 's urt’iert’k’medebis baton Kukulies -Smith sasamart’loshi iqo , rom batoni aghmasrulebeli ' s urt’iert’obebshi op’its’ialuradvokati mok’medebs misi sakhelit’ ik’neba idiosyncratic da potents’iurad samtsukharo misi advokati, aramed is, rom mis mit’it’ebebs p’ak’tobrivad , up’ro dakhvetsili , vidre ubralod " sheshvebas da advokats vits’it’ ra misi mobilurip’ak’tebis da sachiroebis shemt’khvevashi , veubnebodisasamart’los ra aris " da rom " sheudzlia gadatsqvitos ra dats’vis is imedi " ( Presser , sitqvebze ze [34] zemot’) . mart’lats’, rogorts’ mit’it’ebuliagats’vla sitqvebze ze [52] zemot’ , batoni aghmasrulebeli shedzlo , rogorts’ ch’ans, gareshe samart’lebrivi dakhmareba, identip’its’ireba detalebi misi savaraudo dats’vis drosp’itnes to aghiarebit’i mosmena .
82. pirveli punk’tis (d)teilori tsinadadebebi aris iribad shesabamisi ak’.
(d) is p’ak’ti, rompiris p’sik’ikuri ashlilobis khels ushlis mas mk’onemegobrulad , vaghiarebt’ urt’iert’oba ak’vs rch’evebs ar nishnavs, rompiri uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi.

83. ar arsebobs tsinadadeba , am shemt’khvevashi , rom batoni aghmasrulebeli 's midgomas daevalat’ advokatebis gautsia mas sheudzlia , romelsats’megobrulad , vaghiarebt’ urt’iert’oba t’avis advokatebs - is aghmoch’nda on adekvaturi t’valsazrisit’ baton Kukulies - smiti da isaubra t’bilad kidev ert’i advokati romelits’ tsarmoadgens mis skhva sakit’khia. mas shemdeg, rats’bunebas misi urt’iert’oba misi advokatebi ar aris kit’khva,mnishvnelobas am teilori tsinadadeba mkholod misi gavlena shevitsroebap’arglebsminishnebaunari vavalebpiris advokati.
84. im sakit’khze canvassed dros [102 ], rom [110] k’vemot’ , me vkhedav sap’udzveli ar modziebashi , rom batoni aghmasrulebeli ik’neboda ver mists’es mit’it’ebebi misi advokatis standartul sachiro s 311 ( 1) ( v) .

skhva tsardgineba
mnishvneloba batoni aghmasrulebeli 's iluziebit’


85. batoni Kukulies -Smith gaamakhvila garkveulidetalebis batoni aghmasrulebeli 's iluziebit’ t’avis tsina samart’altsarmoebis da misi sak’mianobis skhvadaskhva gamoch’enili iuridiuli vinaoba da ganats’khada, rom im iluziebit’ imdenad gavrts’elebulia , rom t’avidan avits’ilot’ batoni aghmasrulebeli " rats’ionalurad ch’art’vit’ ert’adtsarmoeba skhvadaskhvagvarad " da, shesabamisad gatseva batoni aghmasrulebeli uvargisia , rom danashauli . me ukve dadebuli ze [61] zemot’ rom batoni aghmasrulebeli 's iluziebit’ ar gautsios mas uvargisia , rom aghiarebit’i mier minishnebakriteriumi mit’it’ebuli s 311 ( 1) ( b). me aseve aghnishnaven, punk’tis (a)teilori tsinadadebebi :
(a) is p’ak’ti, rombraldebuli ganits’disdelusion ar mokhda, t’avist’avad , gautsios mas uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi, t’undats’ es iluzia ekhebasagnobrivi sasamart’lo prots’esze .

86. arts’ dok’tori jorj arts’ Dr Lambeth gansazghvruli batoni aghmasrulebeli 's iluziebit’ rogorts’ tsesi gatsevis mas saert’od uvargisia , rom danashauli . drosp’itnes to aghiarebit’i mosmena , batoni aghmasrulebeli mokhseniebuli zogiert’i misi rtsmenis , romelits’ me vivaraudot’ , rom iqos delusional , magram es delusional shekhedulebebisa, t’u es rats’ iqo , ar gamoch’enila gadaitanos mas quradghebas amakhvilebs nat’lad im sakit’khebze amzhamad sakit’khi , rodesats’ mas sheep’ereba mas amis gaket’eba. im shemt’khvevashi,konkretuli kavshirs batoni aghmasrulebeli 's kerdzod iluziebit’ da arts’ misi zogadi unari , monatsileoba miighossasamart’lo prots’esi angavlenailuziebit’ dakavshirebit’ am konkretul sasamart’lo prots’esze, ver vkhedav , rom im iluziebit’ moit’khovs ch’emt’vis pouloben mas uvargisia to aghiarebit’i .
mnishvneloba 2003 daskvnas p’itnes to aghiarebs


87. batoni Kukulies -Smith aghnishna:
()
rom 2003 tsels batoni aghmasrulebeli aghmoch’nda uvargisia , rom t’avs da naklebad savaraudoa , rom gakhdes morgebuli 12 t’vis ganmavlobashi da
(b)
rom shemdgomi gankhilvis batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs ar sheadgina ganmeorebit’i shep’asebebi , rom misi mdgomareoba ar shets’vlila 2003 tslidan.

satsqisi man miipqrologikuri daskvna , rom batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs ar shets’vlila da amitom , rom igi rch’eba uvargisia , rom danashauli .
88. t’umts’a,arsebit’i ( ganskhvavebit’ logikuri ) sistsoris batoni Kukulies -Smith daskvna damokidebuliamok’medebis misi shenobashi, rom aris, onsistsorisadre daskvnebi daunstated nageboba , rom testi p’itnes to aghiarebit’i igive iqo 2003 tsels , rogorts’ akhla. 2003 gamots’da imisa ganskhvavdebaamzhamindeli ert’i mkholod mts’ire pativs sts’ems (ikh. [37] zemot’) , magram garda amisa , ar mak’vs sap’udzveli vt’k’vat’, romp’sik’ikuri janmrt’elobis tribunalis gansazghvra 2003 tsels aisakhebashesabamisi gamoqenebissamart’lebrivi testebi p’itnes to aghiarebs , rom gamoiqenebamok’medeba 2010 tsels (rogorts’ gankhilul [34 ], rat’a [46] zemot’). pirik’it’,daskvnebi dok’tor giorgi 2003 tsels (romelits’ , rogorts’ ch’ans, gat’valistsinebulisap’udzvelip’sik’ikuri janmrt’elobis tribunalis 2003 tslis gansazghvra , t’umts’a me versits’ots’khlisunarianoba gants’khadeba, rom ep’ek’ti) , rogorts’ ch’ans, unda ep’udznebodesspek’tri mosazrebebs, romlebits’ sheusabamoamimdinare testireba. t’u ara isini realurad aseve sheut’avsebeliatestebi savaldebuloa gamoiqenebap’sik’ikuri janmrt’elobis tribunalis 2003 tsels ar aris raghats’ unda ganikhilos. rogorits’ ar unda iqosmok’medebis vada2003 tslis shep’asebit’, mech’veneba, rom me valdebuli var , rat’ashep’asebis sap’udzvelzemtkits’ebuleba ch’ems tsinashe aris damok’medi kanonit’ , rogorts’ me mesmis , rom es , vidre gat’valistsinebit’ t’avs gamokhatavt’ t’ankhmobas2003 gansazghvris mierp’sik’ikuri janmrt’eloba tribunals , rom batoni aghmasrulebeli iqo uvargisia , rom danashauli .
mnishvneloba Dr Lambeth nakhva datsqebis mkurnalobis miznit’ ganats’khadis


89. batoni Kukulies -Smith miut’it’a Dr Lambeth -is mtkits’ebuleba, rom shemdeg misi shemotsmebis batoni aghmasrulebeli mimart’ misi p’itnes to aghiarebs , rom mas inits’irebuliganats’khadismkurnalobis miznit’. Dr Lambeth mists’a mtkits’ebuleba , rom es ar iqo misi ch’veuli prak’tikaa dakavshirebit’ adamianebi mokhseniebuli p’itnes to aghiarebit’i shep’asebebs.
90. es udavodshemt’khvevashi , rom batoni aghmasrulebeli ganits’ada da kvlav mdzime , ert’i an meti gonebrivi pirobebshi , romelits’ gavlenas akhdens misi unari p’unk’ts’ia " normalurad " sazogadoebashi . es sheidzleba iqos im shemt’khvevashi, rom im pirobebshi, khandakhan an qovelt’vis amart’lebs mighebisa da ek’spluatats’iismkurnalobis ordeni baton aghmasrulebeli 's dats’vas. t’umts’a,kriteriumebidamzadebasamkurnalo ordeni (ikh. s 28, p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis) , gadmots’emuliadanart’i) sakmaod ganskhvavdebakriteriumebis gansazghvris t’u araprezump’ts’iis p’itnes to aghiarebs aris rebutted konkretul sak’meze da a.sh. Dr Lambeth -s sanak’ebo sheshp’ot’ebis batoni aghmasrulebeli rogorts’ nach’venebia misi inits’ireba mkurnalobis ordeni tsarmoebashi ar gaach’nia pirdapiri gavlenagamodzieba rom me valdebuleba. kerdzod,daskvna , rommkurnalobis ordeni ik’neboda ver detract mimart’shesabamisi kanonis p’itnes to t’avs , da arts’ ik’neba ch’emi daskvna gansazghvravs mizanshetsonilobismkurnalobis ordeni gadasts’a.
tserilobit’i tsardgineba sakhelit’ batoni aghmasrulebeli

generaluri komentars ACT debulebebi


91. misi tserilobit’i tsardgineba shetanili shemdegmosmena dasrulda , batoni Kukulies - smiti amtkits’ebda , rommok’medeba ",inkluziuri da vrts’eli ganmarteba , t’u ra sheidzleba mohqvespiri uvargisia , rom t’avs up’ro metia sheesabamebak’veda vidre umaghlesi barieri modziebashi , rommopasukhe ar sheesabameba ". gaugebaria ch’emt’vis, romACT testi an inkluziuri an vrts’eli mier shedarebit’Presser testi , aramed, rogorts’ ch’ans, didtsiladmts’deloba punk’tisPresser testi shevida sakanonmdeblo p’ormit’. mart’lats’,p’rt’khilad shedarebaPresser gamots’da damimdinare p’orma s 311 (1)danashauli ak’tis ts’khadqop’s, rommkholod aspek’ti smiti J -s aghtserilobashesabamisi testi , romelits’ ar aris pirdapir aisakheba s 311 ( 1), arts’ smiti J sakut’ari sitqvebi andzalian hgavs komplek’ti sitqva , arismot’khovna, rombraldebuli unda iqos " sheudzlia misi dats’vis an pasukhipasukhismgebeli ", romelits’ ch’aitsereba mier shestsorebis shemdeg Kesavarajah (ikh. [36 ]). imis gat’valistsinebit’,ACT prezump’ts’iis p’itnes to aghiarebs , rom umok’medobis ch’ans miut’it’osumaghlesi vidrek’veda barieri unfitness to t’avs . arts’shedarebit’ shorisPresser gamots’da damimdinare ACT testi , rogorts’ ch’ans, gamoavlinos nebismieri skhva sap’udzvelze , romelits’ me ipova , romACT kanonmdeblobis gankut’vnilia daakisrosk’veda vidreumaghlesi barieri modziebis unfitness to t’avs .
92. batoni Kukulies -Smith tsarmodgenili , uncontroversially , romgants’khadebebi teilori mier mighebuli Gleeson CJ tsels Eastman "ubralod tsinastsarcommonsense tsinadadeba , rom im sakit’khebze [ dap’aruli im gants’khadebebs ] ar avtomaturad gamoitsvevsdaskvna of unfitness ". mas shemdeg grdzeldeba vt’k’va , rom "es unda aghinishnos, rommukhlebshi R v teilori mighebuli Eastman ar gamorits’khavs aset’i sakit’khebi mqop’isap’udzvelzemodziebashi , rompiri uvargisia , rom t’avs ". imis gat’valistsinebit’, rom am tsarmodgenis imas nishnavs, rompiri sheidzleba i uvargisia , rom t’avs im shemt’khvevashits’ ki, ert’i an metiteilori tsinadadebebi aris shesabamisi , me ar mak’vs argumenti ara ak’vs. t’umts’a, t’u batoni Kukulies -Smith apirebda amtkits’eben, rompiri sheidzleba i uvargisia , rom danashauli mkholod ert’isap’udzveli uarqokanadis sasamart’lom teilori , rom ar gasamart’lebladdaskvna of unfitness rom danashauli , romelits’ unda arastsori , t’u ert’i ighebs Gleeson CJ komentari dakavshirebit’teilori tsinadadebebi romak’ti " t’it’oeulizemot’ tsinadadebebi aris khma, da isini sheesabamebanormatiuli testi" .
93. magalit’ad sheidzleba iqos sasargeblo. tsinadadeba ( a) teilori aset’ia:
is p’ak’ti, rombraldebuli ganits’disdelusion ar , t’avist’avad , gautsios mas uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esi, t’undats’ es iluzia ekhebasaganisasamart’lo prots’esi.

94. t’u batoni Kukulies - smiti aris miut’it’ebs, rom (miukhedavad Eastman da Gleeson CJ -is mighebis teilori tsinadadeba )tanjvas aqenebsiluzia, shesadzloa, zogiert’ situats’iashi , t’avist’avad , gautsiosbraldebuli uvargisia dgoma sasamart’lo prots’esze t’undats’ es iluzia ar gautsios mas an misi uvargisia mikhedvit’ romelimepunk’ti s 311 ( 1), rom tsinadadeba mech’veneba , rom iqos sheusabamoakanonisimok’medos, rogorts’ gat’valistsinebulia Eastman .
95. shesabamisad, me ver vkhedav sap’udzvelsACT kanonmdeblobis modziebis , romACT testi p’itnes to aghiarebit’i gankut’vnilia shek’mnask’veda barieri vidrePresser testidaskvna of unfitness to t’avs .
adamianis up’lebat’a ak’ti 2004


96. batoni Kukulies -Smith adverted mokled ori debulebebisadamianis up’lebat’a ak’ti 2004 ( ak’tis) , kerdzod ss 21 da 30 , romlebits’ gadmots’emuliadanart’i am gadatsqvetilebas. sek’ts’ia 21 ekheba zogadadup’lebasamart’liani sasamart’los da s 30 moit’khovs, rom "teritoria kanonebi unda ik’nas gagebuli ise, rom aris t’avsebadi adamianis up’lebebi" .
97. gaugebaria ch’emt’vis, rom mizanshetsonilia ch’emt’vis ganikhilavsadamianis up’lebat’a ak’tis tsardgenis qvela am shemt’khvevashi , imitom, rom me ar varpozits’ia unda dakmaqop’ildes , rom adgili hk’onda shesabamisad 34 rom ak’ti, romelits’ moit’khovs shetqobinebas advokati generalur garkveul shemt’khvevebshi , sadats’ adamianis up’lebat’a ak’tis kit’khvebs daaqena sasamart’lo prots’esshi (rom shetqobinebashi ar aris sachiro , t’u "teritoria" arismkhare,tsarmoebashi , magram t’u aradirek’tori sazogadoebrivi sank’ts’iebi aris "teritoria" am miznebisat’vis ar ak’vs ch’ems ts’odnas iqo dasakhlebuli , da arsebobs soliduri argumentebi unda gankhorts’ieldes tsinaaghmdeg, rom tsinadadeba ).
98. batoni Kukulies - smitis tsardgineba ar realurad , rogorts’ ch’ans, sts’ildebaargumenti, romadamianis up’lebat’a ak’ti moit’khovs s 311 ( 1) ikit’kheba ert’adsaert’o samart’lis mot’khovnas , rom braldebuli sheidzleba vts’ado" shesabamis dats’vis " ise, rom " khasiat’iprezump’ts’iis p’itnes napovni s 312 ". me ar et’ankhmebiantsardgenis rom 311 unda iqos gagebuli, rogorts’ aert’ianebsmot’khovna, rombraldebuli sheudzlia montazhist’vis" sat’anado dats’va", magram dznelia vkhedav , rom im sap’udzvelze, adamianis up’lebat’a ak’tis mightsevebisargumenti ukve daisva batoni Kukulies -Smith minishneba sasamart’lo gankhilvisoperats’iisPresser testi (ikh. [40] zemot’).
99. t’umts’a me ar ch’art’ulni unda miighos, zepiri mosmenis gareshe sat’anado argumentikit’khvaze, romadamianis up’lebebis dats’va auts’ileblad moit’khovs, romgamots’da unfitness rom t’avs unda iqos naklebad mkats’ri vidre up’ro mkats’ri . daskvna , rom adamiani aris uvargisia , rom aghiarebit’i sheidzleba ch’ait’valos ch’amort’mevispiri misi adamianis up’lebebi, rom piri moklebuliasrul spek’trs up’lebebis khelmisatsvdomi skhva braldebulebs tsinashe dgasnormalur prots’esze. piri, romelsats’ ar sheudzlia gankhorts’ielebisas aghnishnuli up’lebebis unda moek’ts’nen ganskhvavebuladpiri, romelsats’ sheudzlia , rat’a t’avidan avits’ilot’t’avdaskhmit’i spek’taklisruli tsonasiskhlis samart’lis sistemis shemotanil ekisreba pirs , romelmats’ ert’i an meti pativs sts’ems ubralod aket’ebs ar mesmis , ra khdeba , rat’a mas (ikh. Gleeson CJ tsels Eastman ze [64] ), magram mech’veneba, rom adamianis up’lebebi ar aris auts’ilebeli furthered da sheavsot’rangshikhelisup’lebis identip’its’ireba rogorts’ p’izikur, k’meduunaro monatsile srulad samart’lebrivi sistemis . amonatseri Taylorquoted ze [46] zemot’ aris shesabamisi ch’ems sheshp’ot’ebas itsvevs.
100. rogorts’ aghnishna, [12 ] da [ 13] zemot’ , auts’ilebelia shenarch’uneba mtkits’ed gat’valistsinebit’ganskhvaveba shoriskit’khvaze p’itnes to t’avs dakit’khvaze siskhlis samart’lis pasukhismgeblobas ts’alkeuli k’medebebi, kit’khvebi, romlebits’ rigdeba sruliad ts’alkemok’medeben da ramdenadats’ ch’emt’vis ts’nobilia, zogadad mt’el avstraliashi. is ar ch’ans t’avsebadi adamianis up’lebat’a gamart’avspiris siskhlis samart’lebrivi pasukhismgebeliak’ts’ia , sadats’ piri moraluri pasukhismgeblobaak’ts’ia seriozulad dazaralebuli p’sik’ikuri gaup’asurebis . magramadamianis up’lebebis dats’va sachiro t’anmimdevrulad , rom tsinadadeba ar aris auts’ilebeli furthered miernaklebad mkats’ri midgomaunfitness rom aghiarebit’i kriteriumebi, romelits’, rogorts’ aghvnishnet’, sheidzleba daziandespiris mier adamianis up’lebat’a gamoklebit’ mas an misi monatsilesat’anado sasamart’lo da subjecting mis spets’ialur mosmenis skhva sakit’khebt’an ert’ad, ak’tshidaskvna of unfitness rom t’avs art’mevsbraldebuli shesadzleblobaganach’eni ar gamoitana gamo p’sik’ikuri dazianeba ( vkhedav Steurer ze [33 ], rat’a [35 ] da [ 88 ]).
101. im pirobebshi , romelshits’ es argumenti gaizarda damaterialuri gaket’ebuli ch’ems tsinashe , me ver vkhedav sap’udzvels gamoqenebisinterpretats’ia s 311danashauli ak’ti , romelits’ ganskhvavdeba misi interpretats’ia gardaadamianis up’lebat’a ak’ti , t’umts’a, am daskvnis ar unda ch’amoqalibdes amsakhvelimiich’nia , romadamianis up’lebat’a ak’ti ar ak’vs mnishvnelobakontek’stshi p’itnes to aghiarebit’i gamodzieba.
mat’ shoris urt’iert’oba p’itnes to t’avs da meurveobisa ordeni


102. rogorts’ aghnishna, [8] zemot’,akhali mtkits’ebuleba gat’valistsinebuli batoni Kukulies - smiti iqo, rom 2009 tslis 27 ok’tombersACT samok’alak’o da administrats’iuli tribunalis gaaket’aimisat’vis , rom "sazogadoebrivi damts’veliavstraliis p’ederaluri teritoria sheidzleba dainishnos Guardian of [ batoni aghmasrulebeli ] romelnits’ up’lebamosilni shemoip’argleba samart’lebriv sakit’khebze ".
103. batoni Kukulies - smiti, detaluri da gaazrebuli tsardgineba, amtkits’ebda, rom shedegaddamzadeba am miznit’, batoni aghmasrulebels ara , aramed igi kanonit’, sheudzlia mists’es mit’it’ebebi misi advokatis da amitom is unda moidzebnos uvargisia to aghiarebit’i minishneba gamots’dis gadmots’emulia s 311 ( 1) ( v) , kerdzod , rom " ar sheidzleba ... mists’es mit’it’ebebi [misi] iuristi " .
104. shesabamis debulebebsmeurveobisa da mart’vis sakut’rebis ak’ti 1991 ( ak’tis) (meurveobisa ak’tis ) aris ss 4, 5, 7, 7B da 11. isini gadmots’emuliadanart’i .
105. t’umts’a, miukhedavadzrunva , romelt’anats’ baton Kukulies - smiti amtkits’ebda sasargeblod misi tsardgenis miukhedavad imisa, rom misi zedapirulad mimart’va , me ver miighos igi.
106. S 7 kriteriumebidamzadebameurveobisa ordeni gamokhatulia ganskhvavebulad da nu , rogorts’ ch’ans, nebismieri auts’ilebeli gadakhurva ert’ad ,testebi p’itnes to aghiarebit’i gadmots’emulia s 311 theCrimes ak’ti. magalit’ad,piri , romlist’visats’meurvis t’anamdebobaze nishnavs k’vesh s 7 kholo mat’i gadatsqvetilebis mighebis unari ghirebulebis shemts’irebis gamop’izikuri mdgomareoba ar aris auts’ilebeli dakmaqop’ilebagamots’da s 311 ( 1 ) for unfitness to t’avs , imitom, rom nebismieri uunaroba vavaleb advokati ar ik’neba imis gamo, utsesrigo an gauaresebuli p’sik’ikuri prots’esebi . amdenad, ar sheidzleba iqos im shemt’khvevashi, rompiri , romlist’visats’meurvis dainishna auts’ileblad da avtomaturad uvargisia , rom t’avs imis gamo , rom ver vavalebiuristi.
107. sek’ts’ia 312 (3) (a)danashauli ak’ti gansazghvravs, rom p’itnes to aghiarebit’i arissakit’khi, p’ak’tobrivad, da s 311 ( 1) ( v) , rogorts’ ch’ans, gaumklavdet’p’ak’tiadamianis unari (" ver ") vidre mat’i samart’lebrivi p’ormit’ an nebismieri skhva samart’lebrivi shezghudvebisp’arglebs mat’ vavaleb iuristebi. batoni Kukulies -Smith sheidzleba iqos stsori , rom 11meurveobisa ak’ti guliskhmobsep’ek’turi gamorits’khvasamart’lebrivi up’lebamosilebispirisdavalebit’. t’umts’a, es ar nishnavs imas , rom adamiani , amitom "ver ... mists’es mit’it’ebebi [misi] iuristi " miznebisat’vis s 311danashauli ak’ti.
108. garda amisa, rogorts’ batoni Kukulies - smiti aghnishnavs,damzadeba, meurveobisa ordeni ar gautsiosdats’uli piris " gankarguleba" umnishvnelo an araep’ek’turi , aramed,meurvis mier s 4 ofmeurveobisa ak’tis sachiro , rat’a ep’ek’tidats’uli piris survilebi " ramdenadats’ isini sheidzleba shemushavebuli ... t’u ar gadatsqvetilebis shesabamisadsurvilebi savaraudod mnishvnelovnad uarqop’it’ad imok’medebsdats’uli piris interesebs "( s 4 (2) ( a) ). sad im interesebis ik’neba arakhelsaqreli zemok’medeba ,meurvis kvlav sachiro , rat’a ep’ek’ti im survilebs shedzlebisdagvarad ek’vemdebarebadats’vaspiri (ss 4 (2 ) (b) da (g) ). es aris is,meurveobas ghonisdziebebs vivaraudot’, rompiri kit’khvaze sheidzleba sheinarch’unosmnishvnelovani shesadzlebloba, gamokhatos metnaklebad rats’ionaluri survilebi, da moit’khovs , rom im survilebs mots’emulia ep’ek’ti t’u es mnishvnelovnad imok’medebspiris interesebs.
109. da bolos, aghvnishnav, rommosmena ch’ems tsinashe 2009 tslis sek’tembershi , batoni aghmasrulebeli ukve ek’vemdebarebameurveobisa ordeni , kholo levan Kukulies -Smith iqo shedegad instruk’torebis miersazogadoebrivi interesebis dats’vis op’isis , es ar sheushala kheli batoni aghmasrulebeli da batoni Kukulies - smiti minichebas , rom batoni aghmasrulebeli 's tsak’ezebit’ , daakhloebit’ kit’khvebis dasmuli jvari shemotsmebis Dr Lambeth , shedegit’ , rom batoni Kukulies -Smith st’khovashemdgomi seria shekit’khvebs Dr Lambeth shesakhebak’vs mnishvneloba , rom mas shemdeg eqrdnoboda t’avis tsardgineba.
110. amgvarad,mighebismeurveobisa ordeni pirdapir ar imok’medebs batoni aghmasrulebeli 's p’izikuri an p’sik’ikuri unari, mists’es instruk’ts’iebi; es sheidzleba shezghudosp’arglebshi foradvokati gait’valistsinos batoni aghmasrulebeli ' s instruk’ts’iebi , sadats’ isini , rogorts’ ch’ans, mnishvnelovnad uarqop’it’i to mis interesebs , magram es imas ar gamorits’khavsp’arglebs misi mit’it’ebebi miigheba da mok’medebda (s -4meurveobisa ak’ti ); arts’ sheidzleba it’k’vas, imis gat’valistsinebit’, rommeurveobisa ordeni ket’deba skhvadaskhva kriteriumebi, rommighebis an arseboba sak’art’velosmeurveobisa tsesrigi iuridiulad sheusabamoadaskvna p’itnes to t’avs .
daskvnebi skhva tsardgineba


111. ara batoni Kukulies - smitis tsardgineba , daartsmuna ch’emt’vis , rom batoni aghmasrulebeli auts’ileblad unda moidzebnos uvargisia , rom danashauli , miukhedavad misi uunaroba, daakmaqop’ilos nebismierikriteriumebi unfitness rom aghiarebit’i gadmots’emulia s 311.

ganats’khadis miznit’ k’vesh danashauli ak’tis s 315 ( 4)

112. rogorts’ ukve aghvnishnet’, batoni Kukulies -Smith gamoiqenebaimisat’vis k’vesh s 315 (4)danashauli ak’ti gat’avisup’lebisbraldebis batoni aghmasrulebeli it’valistsinebs ra mis trivialuri khasiat’is anbunebis batoni aghmasrulebeli 's p’sik’ikuri gaup’asurebis .
113. pasukhismgebeli am shemt’khvevashi akhorts’ielebsmak’simaluri dajarimebas 10 tslit’ t’avisup’lebis aghkvet’a damnishvnelovani jarima. ra batoni aghmasrulebels ganats’khada, rom ar ket’deba , rogorts’ ch’ans, mnishvnelovani ziani miaqenamank’anis gamoiqenebapiri, romelits’ mok’medi devna t’avis movaleobas rogorts’menejerik’onebis sakut’rebashi arsebuliket’ildgheobis organizats’ia. rogorits’ ar unda iqosup’lebebisa da wrongs konkretul ints’idents, dznelia imis t’k’ma, rom gamomtsvevi aset’i zianis aset’ pirobebshi aristrivialuri sakit’khze.
114. batoni Kukulies -Smith aghnishna tserilobit’i tsardgineba , rom ar arsebobs mtkits’ebuleba, sasamart’los tsinashe daakhloebit’k’onebis ghirebulebis miqenebuli zianis , magram me ver vkhedav , rom avaldebulebs me vivaraudot’, rom mkholod nominaluri ziani gamotsveuli iqoch’aqris ori windscreens . am kontek’stshi aghvnishnav, batoni aghmasrulebeli 's sarch’eli drosmosmena ch’ems tsinashe , rom man ukve gadakhdilich’anats’vlebawindscreens da is p’ak’ti , romshet’avazeba gadaikhadonziani aseve dap’ik’sirebuliapolits’iis gants’khadeba p’ak’tebi , t’u batoni aghmasrulebeli ukve kompensirebulimank’anis mp’lobeliziani is gamoitsvia , rom shesadzloa akhsnasararsebobisganats’khada mnishvnelobadazianebis ansarch’elis tsqali ch’amodis.
115. up’ro metits’, arap’eri gach’nda dros an shedegadp’itnes to aghiarebit’i mosmena varaudobs, rombunebis nebismieri p’sik’ikuri ghirebulebis shemts’irebis ganits’ada levan aghmasrulebeli unda amart’lebs massat’anado gansazghvra misi siskhlissamart’lebrivi pasukhismgeblobis , an rom esgansazghvra ik’neba uazro in grdznoba , rom is ar gadavts’emt’ raime mnishvnelovani gzavnili batoni aghmasrulebels. In vambob , me ar vivaraudot’, rom raime mnishvnelovani gagzavna auts’ileblad unda heeded ni aghmasrulebeli, magram me ar mak’vs mizezi, rom igi ar mesmis .
116. shesabamisad, me uars batoni Kukulies - smitis ganats’khadismiznit’ k’vesh s 315 (4)danashauli ak’ti gat’avisup’lebisbraldebit’, da me akhla daasrulosp’itnes to aghiarebit’i gamodzieba.

shejameba ACT kanoni

117. sanam amgvarad, t’umts’a, da it’valistsinebs Dr Lambeth survils , gamoit’k’va misi zepiri mtkits’ebuleba, gait’valistsinos shemdgomi ganmarteba, rom shesadzlebelia uzrunvelqop’il shesakheb, t’u rogorp’itnes to t’avs gamots’da unda ik’nas gamoqenebuliACT , es sheidzleba iqos ghirs shemajamebel ch’emi mosazrebebi am kit’khvaze. Ininteresebis sisrulis me ar shedis ramdenime masala shedgenili Steurer , rom ar aris ushualodkit’khvaze batoni aghmasrulebeli 's p’itnes to t’avs .
118. pirveli,piris savaraudod unda iqos morgebuli t’avs ( danashauli ak’tis s 312 (1)) .
119. es varaudi, aris rebutted dapiri uvargisia , rom danashauli , t’u igi dap’udzndabalansi albat’oba , rompiris p’sik’ikuri prots’esebi areuli an gauaresebuli imdenad, ramdenadats’adamians sheudzlia monatsileoba arsiskhlis samart’lis prots’esis garkveuli gza ( danashauli ak’tis s 311 ( 1)) . kerdzod:
()
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ar esmis,bunebisbraldebit’ ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( a) ).
(b)
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ver shedissaprots’eso topasukhismgebeli an up’leba, gaasach’ivros nap’its’ msajult’a anzhiuris ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( b) ). es ar moit’khovs, romadamiani ver mivitanot’ rats’ionaluri sap’udzveli gadamtsqveti t’u ara gamotsvevaskerdzod nap’its’ msajuli ( Steurer ze [41 ]).
(g)
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ver khvdeba, romtsarmoebashi aris gamodzieba t’u arapiris mier ch’adenilidanashauli ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( g) ).
(d)
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ver daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( d) ). piri unda gvesmodes , t’u ra khdeba sasamart’loshizogadi gagebit’ , magram ar mesmismizani qvelaskhvadaskhva sasamart’lo p’ormalobebi ( Presser 48 ). shekheduleba, romtsarmoebissasamart’lo arian " gobbledygook " an " zhargoni ",arts’odna iuridiuli terminologiis , anmighebis piris mier , rom zogjer igi zis sasamart’loshi da sashualebas adamiani gaigo gareshe ts’ots’khali arap’eri, ar gautsiospirs uvargisia , rom danashauli ( Steurer ze [15 ] da [ 16 ]). is p’ak’ti, rompiris p’sik’ikuri ashlilobis shesadzloa k’ts’eva , romelits’ ch’ashlast’anmimdevruli nakadisasamart’lo prots’esi jer ar t’avist’avad gatseva , rom adamiani uvargisia , rom danashauli ( Eastman ze [26 ] da [ 27] ).
(e)
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ar esmis,mnishvnelovani ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba mots’emuli mkhardacherit’devnis ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( e) ).
(v)
piri uvargisia , rom danashauli , t’u igi ver adzlevs mit’it’ebebs adzlevspirs advokati ( danashauli ak’tis s 311 ( 1) ( v) ). t’umts’a, is p’ak’ti, rompiris p’sik’ikuri ashlilobis khels ushlis mas mk’onemegobrulad , vaghiarebt’ urt’iert’oba ak’vs rch’evebs ar t’avist’avad nishnavs imas, rompiri uvargisia , rom danashauli ( Eastman ze [26 ] da [ 27] ). danishvnismeurvis , romelnits’ up’lebamosilni dakavshirebit’ samart’lebrivi sakit’khebismeurveobisa da mart’vis sakut’rebis ak’ti 1991 ar t’avist’avad nishnavs imas, rompiri uvargisia , rom t’avs ([ 110] zemot’).

120. piri schirdebamots’uloba tsarmoadginosshesabamis dats’vis sashualeba, magram es ar unda iqossheudzlia t’avdats’va. is p’ak’ti, romshesadzloa tsarmoadgines misi dats’visuket’es gzas , t’u shesap’erisi samkurnalod an medikamentebis iqo gat’valistsinebuli , an t’u igi iqo p’lobda met dazvervis an acuity azrit’, ar sheesabameba . is p’ak’ti, rom adamiani ganits’disp’sik’ikuri ashlilobis romelits’ itsvevs mist’vis ch’atarebat’avdats’vis iset’i p’ormit’, romsasamart’lo miich’nevs etsinaaghmdegeba misi interesebis ar t’avist’avad nishnavs imas, rompiri uvargisia , rom danashauli . ( Kesavarajah ze 245 ; Rivkinat [ 297 ], rom [ 298 ]; klarkis dros [129 ]; Eastman ze [26 ] da [ 27] ).
121. is p’ak’ti, rombraldebuli ganits’disdelusion ar t’avist’avad gautsios mas uvargisia , rom t’avs , t’undats’ es iluzia ekhebasagnobrivi sasamart’lo prots’esze ( Eastman ze [26 ] da [ 27] ).
122. piri ar uvargisia , rom t’avs mkholod imitom, romadamiani aris daavadebuli mekhsierebis dakargva . ( danashauli ak’tis s 311 ( 2)) .
123. piris p’itnes to t’avs ar sheekho mier misi p’sik’ikuri mdgomareobis dros , rodesats’pirma, romelits’ akhorts’ielebsch’atareba sachirosavaraudo danashauli. piris p’sik’ikuri mdgomareobis drosk’ts’evis aris shesabamisi misi siskhlis samart’lebrivi pasukhismgeblobisdanashauli ( siskhlis samart’lis kodek’sis s 28), arpiris p’itnes to t’avs . kerdzod,piri sheidzleba iqos morgebuli t’avs mashinats’ ki, t’u , drosk’ts’evis :

(a)piri ar its’is,bunebashi da khariskhi misi k’ts’evis , an
(b)piri ar its’oda, romk’ts’evis arastsoria , rom aris, igi ver mizezi ert’adzomieri khariskhis azri da composure t’u arak’ts’evis, rogorts’ ch’ansgonivruli pirovneba iqo arastsori , an
(g)piri ver vakontrolebdit’ ch’atareba .

124. saboloo jamshi, es ar unda vivaraudot’, rom es adamiani auts’ileblad uket’esi ik’neba , an rom misi adamianis up’lebebi up’ro dats’uli , romelsats’modziebis , rom is uvargisia , rom danashauli .

daskvna p’itnes to aghiarebs

125. me ar sheistsavla t’it’oeulikriteriumebi gadmots’emulia s 311 (1)danashauli ak’tis mit’it’ebit’shekhedulebebi t’it’oeuli Drs giorgi da Lambeth dak’ts’evis batoni aghmasrulebeli, ar ganikhileba , t’u ra mesmis , rom iqosmok’medi kanonit’, da dades , rom batoni aghmasrulebeli 's unari gaigos da monatsileoba miighossasamart’lo prots’esis ar aris, an ar aris dadgenili unda iqos, gaket’ebuli ikargeba, nebismieri utsesrigobis an shelakhvad misi p’sik’ikuri prots’esebiskhariskhi , romelits’ gautsios mas ar dzaludzs aravit’ar im kriteriumebs. me, rom gamodziebis k’vesh s 311danashauli ak’ti ar aris dadgenili , rom batoni aghmasrulebeli aris uvargisia , rom t’avs da amitom , romprezump’ts’iis mde 312 p’itnes to aghiarebit’i vrts’eldeba.
126. amitom ipovos, rom batoni aghmasrulebels gaket’ebuli moergos aghiarebs , rom braldeba ganzrakh dazianebis k’oneba.

vadastureb, romtsinamdebare as ots’daek’vsi (126) dat’vlilia abzats’shinamdvili aslimizezebi ganach’enis shesabamisad misi ghirsebis , iustits’iis Penfold .




daukavshire :
t’arighi: 21 ivnisi 2010




mrch’eveligvirgvini : Mr J LAWTON
advokati forgvirgvini : ACT direk’tori sazogadoebrivi sank’ts’iebi
advokati gansasjel : batoni M Kukulies -Smith
advokati gansasjel : ken k’ushi & Associates
t’arighi mosmena : 14 sek’temberi 2009
t’arighi tserilobit’i tsardgineba : 23 sek’temberi , 15 dekemberi 2009
t’arighi gadatsqvetileba : 21 ivnisi 2010

danart’i - shesabamisi sakanonmdeblo
natsili 1 - testebi p’itnes to aghiarebs
danashauli ak’ti 1900 ( ak’tis)

[rogorts’ dzalashia 2005 tslis t’ebervalshi ]

311 rots’a adamiani uvargisia , rom t’avs
(1)piri uvargisia , rom t’avs rombraldeba , t’upiris p’sik’ikuri prots’esebi areuli an gauaresebuli imdenad, ramdenadats’piri cannot -
(a) esmit’bunebispasukhismgebeli , an
(b ) miighossaprots’eso tobraldeba da up’leba, gaasach’ivros nap’its’ msajult’a anzhiuris , an
(g) esmit’, romtsarmoebashi aris gamodzieba t’u arapiris mier ch’adenilidanashauli; an
(d) daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoebis an
(e) mesmisarsebit’i ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba mots’emuli mkhardasacherad prokuraturis , an
(v ) mists’es mit’it’ebebipiris advokati.
(2)piri ar uvargisia , rom t’avs mkholod imitom, romadamiani aris daavadebuli mekhsierebis dakargva .
312 prezump’ts’iis p’itnes to aghiarebs , standartuli mtkits’ebis a.sh.
(1)piris savaraudod unda moergos t’avs .
(2)prezump’ts’iis aris rebutted mkholod im shemt’khvevashi t’u igi dap’udznebulia , ongamodziebis k’vesh gundebis , rom is uvargisia , rom danashauli .
(3)kit’khva piris p’itnes to aghiarebit’i -
(a) arissakit’khi, p’ak’tobrivad , da
(b) unda iqos gadatsqvitabalansis albat’oba .
(4) ar partiis ekisrebamtkits’ebis tvirt’i dakavshirebit’kit’khva.


p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis)

[rogorts’ mok’medebs t’arighi Dr giorgis 2003 shep’asebas ]

68 gansazghvra p’itnes to aghiarebs
(3)sasamart’lo valdebulia miighosgansazghvra , rompiri uvargisia , rom t’avs rombraldeba , t’u dartsmunebulia, rompiris p’sik’ikuri prots’esebi areuli an gauaresebuli imdenad, ramdenadats’piri ver -
(a) imis gagebabunebispasukhismgebeli , an
(b) shesvlissaprots’eso tobraldeba da ganakhorts’ielosup’leba gaasach’ivros nap’its’ msajult’a anzhiuris , an
(g) unda gvesmodes, romsak’mistsarmoeba gamodzieba imis shesakheb t’upiris mier ch’adenilidanashauli; an
(d) daits’vasra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoebis an
(e) imis gageba,mnishvnelovani ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba , romelits’ sheidzleba mots’emuli mkhardasacherad prokuraturis , an
(v) mists’es mit’it’ebebi misi kanonieri tsarmomadgeneli.


p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis)

[ rogorts’ t’avdapirvelad amok’medda 1994 tsels da gat’valistsinebuli Eastman ]

68. gansazghvra p’itnes to aghiarebs
(1)
am sek’ts’iashi -

" dasadgenad p’itnes " nishnavsimisat’vis, sak’art’velos uzenaesi sasamart’los k’vesh natsili XIA danashaulis ak’ti moit’khovspiris tsarudginosiurisdik’ts’iistribunals , romelits’ sashualebas mists’emstribunals , rat’a dadgindes aris t’u arapiri morgebuli aghiarebs , rombraldebis asakhuli tsinaaghmdegpirs.
(2)
shemdeg aset’i mokvlevis rogorts’tribunalis miich’nevs, shesabamis shemt’khvevashi,tribunalis gansazghvravs , onbalansi albat’oba -
()
aris t’u arapiri, romelits’ ek’vemdebarebadasadgenad p’itnes aris moergos aghiarebs , rombraldeba da
(b)
t’utribunalis daadgens, rompiri uvargisia , rom t’avs rombraldeba, t’u arapiri savaraudod morgebuli shesadzlebelia 12 t’vis shemdeggansazghvra khdeba .
(3)
tribunals ar unda gaaket’osgansazghvra , rom adamiani moergos aghiarebs , rombraldeba , t’u ar dartsmundeba, rompirs sheudzlia -
()
gageba , ra aris , rom mas brali ;
(b)
aghiara , rommukhti da gankhorts’ielebisat’vis misi up’leba ats’ileba;
(g)
gageba, romsak’mis tsarmoebis adreuzenaesi sasamart’los ik’neba gamodzieba , rogorts’ t’u arapiri gaaket’a is, rats’ mas evaleba ;
(d)
shemdeg , zogadad,ra t’k’ma unda,sak’mis tsarmoeba sasamart’loshi ;
(e)
gagebaarsebit’i ep’ek’ti raime mtkits’ebuleba mots’emuli tsinaaghmdeg mas ;
(v)
mighebisdats’vis khazi , an pasukhobda ,pasukhismgebeli ;
(z)
sakit’khis gadatsqvetisas , t’u ra t’avdats’vis igi daep’udzneba ;
(t’)
adzlevda mit’it’ebebs , mis kanonier tsarmomadgenels (aset’is arsebobis shemt’khvevashi ) da
(k)
mighebis misi mobilurip’ak’tebi ts’nobilia, romsasamart’lo da misi kanonieri tsarmomadgenlis (aset’is arsebobis shemt’khvevashi ).
(4)
sasamart’lo valdebulia ats’nobossak’art’velos uzenaesi sasamart’lo misi gansazghvris mimart’piri da shesadzloa rekomendats’iebi mists’essasamart’los , t’u rogorunda ik’nas gankhiluli .



natsili 2 - skhva kanonmdeblobis
danashauli ak’ti 1900 ( ak’tis)

315 saprots’eso , t’u kit’khva dats’ulia gamodziebisat’vis
...
(4) im shemt’khvevashi, t’u sasamart’lo miich’nevs, rom imis gamo, romtrivialuri khasiat’is braldebis anbunebisbraldebulis p’sik’iatriul ghirebulebis shemts’irebis , es ik’neba sheusabamo miaqenos nebismier dasjis shesakheb braldebulis mimart’ danashauli , sasamart’los sheudzlia gadatsqvetileba, rom ganakhorts’ielos gamosvla an shesqidvis gagrdzelebagamodzieba da sheidzleba gadaaqenosbraldeba da imisat’vis, rompiri unda gant’avisup’ldes.

siskhlis samart’lis kodek’sis 2002 (ACT )

27 ganmarteba - p’sik’ikuri ghirebulebis shemts’irebis
(1) es ak’ti :
gonebrivi ghirebulebis shemts’irebis moits’avs senility , intelek’tualuri invalidobis, p’sik’ikuri daavadeba , t’avis tvinis dazianeba da mdzime pirovnebis areulobis.
(2) am sek’ts’iashi :
p’sik’ikuri avadmqop’obisgamomtsvevi pat’ologiuri infirmity ofgat’valistsinebit’, t’u ramdenad khangrdzlivi an mokle khangrdzlivoba da t’u ara mudmivi an droebit’i , magram ar moits’avsmdgomareobas (reak’tiuli mdgomareobashia) shedegadreak’ts’iajansaghi azrovnebit’ riggareshe gare stimuli .
(3 ) miukhedavad amisa,reak’tiuli mdgomareoba sheidzleba mtkits’ebulebap’sik’ikuri daavadeba , t’u igi moits’avs ramdenime abnormality da mgrdznobiarea, rom ganmeordeba.
28 p’sik’ikuri ghirebulebis shemts’irebis da siskhlis samart’lis pasukhismgebloba
(1)piri ar danashaulebrivi pasukhismgebelisamart’aldarghvevas, t’u , shesrulebisask’ts’evis sachirodanashaulad,adamiani daavadebuliagonebrivi gaup’asurebis rom hk’ondaep’ek’ti, rom -
(a)piri ar its’is,bunebashi da khariskhisk’ts’evis , an
(b)piri ar its’oda, romk’ts’evis arastsori iqo , an
(g)piri ver vakontrolebdit’ ch’atareba .
(2) k’vepunk’tis (1) ( b) dapiri ar its’is, rom k’ts’evis arastsoria , t’u piri ver mizezi ert’adzomieri khariskhis azri da composure t’u arak’ts’evis, rogorts’ ch’ansgonivruli piri, arastsoria.
...

meurveobisa da mart’vis sakut’rebis ak’ti 1991 ( ak’tis)

4 prints’ipebi dats’uli unda ik’nes gadatsqvetilebis mimghebi pirebi
(1) es sek’ts’ia ekhebagankhorts’ieleba piris mier (gadatsqvetilebis mimghebi ) dap’unk’ts’ia tsinamdebare ak’tis mimart’piri, dak’veit’ebuli gadatsqvetilebis mighebis unari (dats’uli piri).
(2)gadatsqvetilebis mighebis prints’ipebis mohqvebagadatsqvetilebis mimghebi arian:
(a)dats’uli adamianis survilebi , ramdenadats’ isini sheidzleba shemushavebuli , unda miets’es ep’ek’ti , t’u gadatsqvetilebis shesabamisadsurvilebi savaraudod mnishvnelovnad uarqop’it’ad imok’medebsdats’uli piris interesebs;
(b) t’u adzlevda ep’ek’tisdats’uli piris survilebi savaraudod mnishvnelovnad uarqop’it’ad imok’medebspiris interesebis -gadatsqvetilebis mimghebi unda mists’es ep’ek’tidats’uli piri survilebs shedzlebisdagvarad gareshe mnishvnelovnad uarqop’it’ad imok’meda dats’uli piris interesebs;
( g) t’udats’uli piris survilebi dat’moba ar sheidzleba ep’ek’ti qvela -interesebisdats’uli piri unda kheli sheutsqo ;
(d)dats’uli piris ts’khovrebashi (mat’ shoris,piris ts’khovrebis tsesis ) unda ch’areuliqo ert’ad , rat’aqvelaze patara sachiroebis shemt’khvevashi ;
(e)dats’uli piri unda tsakhaliseba t’vali t’avad an t’avad shedzlebisdagvarad ;
(v)dats’uli piri unda tsakhaliseba ts’khovrebazogadad sazogadoebis, monatsileoba miighon sazogadoebis sak’mianoba, ramdenadats’ es shesadzlebelia .
...
5 rodis vinme ar mk’one gadatsqvetilebis mighebis unari ?
am ak’tispiri mk’one gadatsqvetilebis mighebis unari , t’upiris gadatsqvetilebis mighebis unari ghirebulebis shemts’irebis gamop’izikuri, gonebrivi, p’sik’ologiuri an intelek’tualuri mdgomareobis an sakhelmtsip’o, t’u aramdgomareoba an sakhelmtsip’osdiagnosable avadmqop’obis.
7 danishvna da up’lebamosilebis mp’arvelebis
(1) es sek’ts’ia ekheba t’uACAT dartsmunebulia imashi, rom -
(a) vighats’am mk’one gadatsqvetilebis mighebis unari dakavshirebit’sakit’khze , romelits’ ekheba piris janmrt’elobas an ket’ildgheoba da
(b ), kholoadamians ak’vsdak’veit’ebuli gadatsqvetilebis mighebis unari -
(i) aris , an savaraudod ,sachiroebagadatsqvetilebis mimart’ak’vs mnishvneloba , an
(II)piri , savaraudod, raghats’ im sakit’khze , romelits’ moits’avs , an savaraudod ch’art’vas , uazro riskiadamianis janmrt’elobis, ket’ildgheobis an k’onebast’an; da
( g) t’umeurvis ar aris danishnuli -
(i)piris sachiroebebis ar dakmaqop’ildeba , an
(II)piris interesebis ik’neba mnishvnelovnad uarqop’it’ad imok’meda .
shenishvna 1 ikhile s k’vabulshi 8 d dakavshirebit’ danishvnisGuardian bavshvis .
shenishvna 2piris sachiroebebis sheidzleba shekhvdnen , anpiris interesebis dats’va, k’veshkhangrdzliv mindobiloba (ikh. mindobilobebis ak’ti 2006 ts.)
(2)ACAT sheidzleba , brdzanebit’ nishnavsmeurvis forpiri,dzalebs,ACAT kmaqop’ilia auts’ilebelia an sasurvelia , miighos gadatsqvetileba ak’vs adamians, shesabamisadgadatsqvetilebis mighebis prints’ipebi.
shenishvnadzalebs, sheidzleba miets’esmeurvis shezghudulia k’vesh s 7B .
(3)up’lebamosileba , romelits’ sheidzleba gats’emuli meurve sheits’avdes shemdeg up’lebamosileba :
(a) unda gadatsqvitos, sad, da vist’an ert’ad,piri its’khovros ;
(b) unda gadatsqvitos ra ganat’lebis mighebis an kvalip’ikats’iispiri , miighos ;
(g) t’u arapiri unda miets’et’ mit’it’eba;
( d) t’upiri unda miets’es sashualeba imushaos - gadatsqvitos bunebismushaoba,samushao adgili dadamsak’mebeli ;
(e) mists’es, rom piri,t’ankhmoba sachirosamedits’ino prots’edura an skhva mkurnaloba ( gardadadgenili samedits’ino prots’edura );
(v) , rat’a an gaagrdzelebs samart’lebrivi sak’me anadamianis sakheli da gvari .
7B shezghudva up’lebamosilebis mp’arvelebis
up’lebamosileba , romelits’ sheidzleba gats’emuli meurve ar sheits’avsdzala dists’iplinispiris andzala nebismieri shemdegi rampiri:
(a) khmissaarch’evno ;
( b)neba an skhva testamentary instrumenti;
(g) t’ankhmobamighebit’bavshvi ;
(d ) mists’est’ankhmobak’ortsinebis
(e ) mists’est’ankhmoba sachirodadgenili samedits’ino prots’edurapirs.
11 up’lebamosilebisa iqos minimalur shezghudvebs
dzalaup’leba gadaets’apiris meurve anmenejerik’onebis unda iqos ara shemakavebeli piris t’avisup’lebis gadatsqvetileba da mok’medeba , vidre sachiroa , rat’a mivaghtsiot’mizansmiznit’.
shenishvna aseve,meurvis an menejeri unda ganakhorts’ielosup’lebamosilebis shesabamisadgadatsqvetilebis mighebis prints’ipebis (ikh. s 4 ).

adamianis up’lebat’a ak’ti 2004 ( ak’tis)

21 samart’liani sasamart’lo
(1) qvelas ak’vs up’leba hk’ondes siskhlis samart’lis sak’me da up’lebebi da valdebulebebi aghiarebulia kanonit’, tsqvetskompetenturi , damoukidebeli da miukerdzoebeli sasamart’los an tribunals shemdegsamart’liani da sajaro mosmena .
(2 ) miukhedavad amisa,presisa da sazogadoebast’an sheidzleba gamoirits’kheba an misi natsilissats’deli -
( a) daits’vas moralis , sazogadoebrivi tsesrigis an erovnuli usap’rt’khoebis demokratiul sazogadoebashi , an
(b) t’uinteresipirad ts’khovrebaspartiebis moit’khovsgamorits’khva , an
( g) t’u da imdenad, ramdenadats’ ,gamorits’khva aris mkats’rad auts’ilebelia , gansakut’rebul sak’mis garemoebebis , radgan sajaroobis skhvagvarad etsinaaghmdegebainteresebis mart’lmsajulebas.
(3) magram qovel ganach’enisiskhlis samart’lis an samok’alak’o sak’mis tsarmoeba unda gakhdes sajaro , t’u arinteressbavshvis moit’khovs, romganach’eni ar gakhdes sajaro .
30 interpretats’ia kanonebi da adamianis up’lebebi
imdenad, ramdenadats’ es shesadzlebelia amis gaket’eba t’anmimdevrulad t’avisi miznit’,teritoria kanoni ik’nas gagebuli ise, rom aris t’avsebadi adamianis up’lebebi.

p’sik’ikuri janmrt’elobis ( mkurnaloba da movla ) ak’ti 1994 ( ak’tis)

28 kriteriumebi mighebis p’sik’iatriuli mkurnalobis miznit’
ACAT sheidzlebap’sik’iatriuli mkurnalobis miznit’ dakavshirebit’piris, t’u -
(a)piri, romelsats’p’sik’ikuri daavadeba da
(b)ACAT ak’vs sap’udzvliani sap’udzveli ivaraudos, rom imis gamo, romavadmqop’obis,piri , savaraudod, -
(i) seriozuli ziani miaqenos t’avis t’avs, t’avad t’u vinme skhva , an
(II) ganits’dian seriozul gonebrivi da p’izikuri mdgomareobis gauaresebas ;
t’u ar ek’vemdebareba idzulebit’i p’sik’iatriuli mkurnalobis da
(g)ACAT dartsmunebulia imashi, rom p’sik’iatriuli mkurnalobis savaraudod sheamts’irebszianis an gauareseba (analbat’obis zianis an gauareseba ) punk’tshi (b) da shedegadgaumjobesdebapiris p’sik’iatriul mdgomareoba; da
(d)samkurnalod ar sheidzleba adekvaturad gat’valistsinebuliise, rom ch’avrt’ot’ naklebi shezghudvat’avisup’ali arch’evanis da modzraobapiri vidre gamoitsviospiriuneblie pats’ienti.