KANNADA

ಆರ್ ವಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ [2010] ACTSC 54 (21 ಜೂನ್ 2010)


ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ACT

 ಆರ್ ವಿ ALEXANDER ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಆಂಡ್ರೆ SEBASTIAN ಬಾರ್ಕರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ [2010] ACTSC 54 (21 ಜೂನ್ 2010)



ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ─ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ─ ಆರೋಪ ಕಂಡು ದೇಹರಚನೆ ಅಪರಾಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವಿಧ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ─ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಿದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ─ ಅನರ್ಹತೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್.
ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿ ─ ಆರೋಪ ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಆದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಗಮನ ಪಾವತಿಸಲು ಆರೋಪ ಫಾರ್ ─ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಸವಾಲೊಡ್ಡುವುದಕ್ಕೆ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಮೈದಾನಕ್ಕಾಗಿ ─ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಫಾರ್ ─ ಪರೀಕ್ಷಾ ರಕ್ಷಣಾ ─ ಆರೋಪ ಅನರ್ಹ ಅಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾದ, ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ; ಕಾನೂನು ಗಮನ ಅಧಿಕಾರ ರಕ್ಷಕನ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್; ಭ್ರಮೆ, ಸಹ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ─ ಆರೋಪ ಅನರ್ಹ ಅಲ್ಲ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಏಕೆಂದರೆ ತಡೆಗಳನ್ನು ವಾದವಿವಾದಗಳ ಹರಿವು ಎಂದು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಕ್ಷಣಾ ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಥವಾ ಆರೋಪ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರಣ.
ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ─ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ─ ಸಾಕ್ಷಿ ─ ತಂದೆಯ ಆರೋಪ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ತನಿಖೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶುಲ್ಕ ವಜಾಮಾಡಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ─ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಕಾರಣ ಚಾರ್ಜ್ ಅಥವಾ ಆರೋಪ ತಂದೆಯ ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯೂನತೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸ್ವಭಾವದ ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಆಸ್ತಿಯ ─ ಚಾರ್ಜ್ ಕಷ್ಟವಾಗುವುದು ─ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ತನಿಖೆ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.


ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ 2002 (ಎಸಿಟಿ), SS 43 (1), 28
ಕ್ರೈಮ್ಸ್, SS 311, 315, 312, 321 1900 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್
ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ಆಕ್ಟ್ 1994 (ಎಸಿಟಿ), SS 68, 28
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ 2004 (ಎಸಿಟಿ), SS 21, 31, 34 ಆಕ್ಟ್
ಆಸ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ 1991 (ಎಸಿಟಿ), SS 4, 5, 7, 7B, 11 ರಕ್ಷಕನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ

ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ಬಿಲ್ 1994
ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 1999
ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬಿಲ್ ಫಾರ್ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ 2004 (ಇಲ್ಲ 4)


ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [2008] NSWCCA 122; (2008) 185 ಎ Crim ಆರ್ 1
ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [2000] HCA 29; (2000) 203 CLR 1
Kesavarajah ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [1994] HCA 41; (1994) 181 CLR 230
Ngatayi ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [1980] HCA 18; (1980) 147 CLR 1
 ಆರ್ ವಿ Dashwood [1943] ಕೆಬಿ 1
 ಆರ್ ವಿ Presser [1958] VicRp 9; [1958] ALR 248
 ಆರ್ ವಿ ಪ್ರಿಟ್ಚರ್ಡ್ [1836] ಎನ್ಗ್ರೆ 540; (1836) 173 ಇಆರ್ 135
 ಆರ್ ವಿ ರಿವ್ಕಿನ್ [2004] NSWCCA 7; (2004) 59 NSWLR 284
 ಆರ್ ವಿ Steurer (2009) 3 ACTLR 272
 ಆರ್ ವಿ ಸ್ವೇನ್ (1991) 63 CCC (3) 481
 ಆರ್ ವಿ ಟೇಲರ್ (1993) 77 CCC (3) 551


















2009 ಇಲ್ಲ SCC 139






ಜಡ್ಜ್: Penfold ಜೆ
ಕಾಯಿದೆಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ದಿನಾಂಕ: 21 ಜೂನ್ 2010
) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ
2009) ಇಲ್ಲ SCC 139
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಟೆರಿಟರಿ)


 ಆರ್

ವಿರುದ್ಧ

ALEXANDER ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಆಂಡ್ರೆ SEBASTIAN ಬಾರ್ಕರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ








ಕ್ರಮ

ಜಡ್ಜ್: Penfold ಜೆ
ದಿನಾಂಕ: 21 ಜೂನ್ 2010
ಪ್ಲೇಸ್: ಕ್ಯಾನ್ಬೆರ್ರಾ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೈಂಡ್ಸ್:


1. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಆಂಡ್ರೆ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಬಾರ್ಕರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 30 ಜನವರಿ 2009 ರಂದು ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿಯ ಕಾರಣವಾದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ಇದೆ.

ಪರಿಚಯ

1. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಆಂಡ್ರೆ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಬಾರ್ಕರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಪನಾಮ Bayliff ಅಥವಾ ಬೇಲಿಸ್ ಮೂಲಕ ನಡೆದಿವೆ ಯಾರು) 30 ಜನವರಿ 2009 ರಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಆಸ್ತಿಯ ಒಂದು ಎಣಿಕೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆರೋಪ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ರಚನೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರ್ರಾ ಪುರುಷರ ಕೇಂದ್ರ ಪರವಾಗಿ ಶ್ರೀ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಆಸ್ತಿ ಹೊರಗೆ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತು ಬಗ್ಗೆ ಗೆರಾಲ್ಡ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಒಂದು ವಾದದ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ವಾದವು ಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಎರಡೂ ವಿಂಡ್ಸ್ಕ್ರೀನ್ಗಳನ್ನು ಹಾನಿ, ಶ್ರೀ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಆಗಮಿಸಿದರು ಎಂದು ಕಾರಿನ ಹಿಂದಿನ ವಿಂಡ್ಸ್ಕ್ರೀನ್ಗಳು ನಂತರ ಮುಂದೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ರಾಕ್ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು.
2. ಚಾರ್ಜ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ 2002 (ಕಾಯಿದೆ) ಗಳ 403 (1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ 1,000 ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಘಟಕಗಳ ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸ ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ.

ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ
ನ್ಯಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಆರ್ಡರ್


3. 2 ಏಪ್ರಿಲ್ 2009 ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. Refshauge ಜೆ ತನಿಖೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ರು 311 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಟ್ 1900 (ಎಸಿಟಿ) (ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಬಂಧ ಹೊರಟರು) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ತಿಳಿಸಲು ಒಂದು ಮನೋವೈದ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಆದೇಶಿಸಿದನು .
ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್


4. ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 14 ನನ್ನನ್ನು ಮೊದಲು ಬಂದಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೇಲೆ ನಟನೆಯನ್ನು 'ರು ಪರವಾಗಿ, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನಲ್ಲಿ ಯಾರು ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ' ತುರ್ತು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರು ಕಾನೂನು ಗಾರ್ಡಿಯನ್, (ಸಹ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 315 (4) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಯತ್ನಿಸಿದರು ) ಅನುಬಂಧ ಹೊರಟರು. ಆ ಅವಕಾಶ ಇದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಆರೋಪ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಏಕೆಂದರೆ ಶುಲ್ಕ ಅಥವಾ ಆರೋಪ ತಂದೆಯ ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯೂನತೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸೂಕ್ತವಾಗಲಾರದ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ವೇಳೆ ತನಿಖೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ ವಜಾಮಾಡಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶುಲ್ಕ ಸ್ವರೂಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಂದಿರುವ, ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಸೂಕ್ತ ಪರಿಗಣಿಸಿ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಅಂತಹ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
5. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ನನಗೆ ಟೆಂಡರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ನನಗೆ ಆಳವಾದ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಾಹಿತಿ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮಕ್ಕೆ, ಆ ದಾಖಲೆಗಳು ಇದ್ದವು:
(ಒಂದು)
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ ವರದಿ ಆಗಸ್ಟ್ 2003 24 ರ.
(ಬಿ)
ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಜೆ, ಆರ್ ವಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ [2004] ತೀರ್ಪು ACTSC 42 (9 ಜೂನ್ 2004)
(ಸಿ)
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ ವರದಿ ಜುಲೈ 2004 23 ರಂದು.
(ಡಿ)
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಎಸಿಟಿ ವರದಿಯನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2004 11 ರ.
(ಇ)
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಎಸಿಟಿ ವರದಿ ಜೂನ್ 17, 2005 ರ.
(ಎಫ್)
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ ವರದಿ 29 ಮೇ 2006 ರ.
(G)
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಎಸಿಟಿ ವರದಿ 29 ಮೇ 2008 ರ.
(H)
ಡಾ ಲಿಯೋನಾರ್ಡ್ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮತ್ತು 2009 ಮೇ 22 ರಂದು Ms ನತಾಶಾ Shott ವರದಿ.
(ನಾನು)
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ ವರದಿ ಆಗಸ್ಟ್ 2009 7 ರ.

6. ಅಲ್ಲದೆ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ 14 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದರು.
7. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮತ್ತು MS Shott ಒಂದು ಸಲಹೆಗಾರ ಮನೋವೈದ್ಯ, ಒಂದು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್, ಒಂದು ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಮಾಹಿತಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.
8. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 15 ರಂದು, ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಪರವಾಗಿ ನಟನೆಯನ್ನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು, 27 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2009 ರಂದು ಮಾಡಿದ ಹೊಸ ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶ ಎಂದು ಆದೇಶ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆದ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಪಾದನೆ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಉತ್ತರ ಯಾವುದೇ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಲಾಡ್ಜ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಪ್ರವೇಶ ಇದೆ.

ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆ

9. ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 311 ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 312 ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಾಗಗಳು ಎರಡೂ ಅನುಬಂಧ ರಚನೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಾರಾಂಶ ರಲ್ಲಿ:
(ಒಂದು) ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಇದೆ.
ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ವೇಳೆ (ಬೌ) ಭಾವನೆ rebutted ಇದೆ.
(ಸಿ) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅರ್ಥ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿವಿಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಅಂಶಗಳು, ಸರಿಯಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಂದರೆ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ.
(ಡಿ) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪುರಾವೆ ಒಂದು ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
10. ನಾನು ರು 312 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂತಹ ದೈಹಿಕ ಭಾವನೆ ಕಂಡು ಕಾರ್ಯಗತವಾಗಿತ್ತು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನೆರವಾಗದ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.
11. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ರು 311 (1) ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ದಾಖಲೆಗಳ ಎರಡು, ಇತರರು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ತಯಾರು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಬರೆದ ವರದಿಗಳು ಸಾರಾಂಶ, ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ನ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು,. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿ ನಷ್ಟ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರು 311 (2) ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ.
12. ಇದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ 'ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್, ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ' ವಿದ್ಯುತ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ (ರು 28 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ 2002 (ಎಸಿಟಿ) ,) ಅನುಬಂಧ ಹೊರಟರು. ಆ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ತೋರುತ್ತವೆ.
13. ಪ್ರಸ್ತುತ ತನಿಖೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಯಾವುದೇ ನೇರ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅವರು (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 321 ನೋಡಿ) ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಕಾರಣದಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಅಪರಾಧ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಂದು ನಂತರದ ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಇಲ್ಲ.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಸಾಕ್ಷಿ

ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ (24 ಆಗಸ್ಟ್ 2003) ವರದಿ


14. ಈ ವರದಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2003 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿರುವ ಘಟನೆಯೊಂದರ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ದಾಳಿ ಚಾರ್ಜ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದರು:
ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ರೂಪ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶಕ ಅನುಪಾತದ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರು ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಹಾರಾಟದ ಒತ್ತಡ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಸಂಘಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಎಂದು. ಅವರು ಭ್ರಮೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಪ್ರಚಾರ ಎಂದು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣತೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಸಂದರ್ಶನದ ಕೋರ್ಸ್ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕೇವಲ ಉಸಿರಾಟದ ಸೆಳೆಯಿತು. ನಾನು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ, ಬಹುಶಃ, ಪ್ರತಿ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿದೆಯೆಂದು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದವು. ತನ್ನ ಪರಿಣಾಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿರಬೇಕು. ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮುಗುಳ್ನಕ್ಕು ವಿನಯಶೀಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಗಿತ್ತು. ಅವರು ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

15. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಸಾವಯವ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗ ನಿರ್ಣಯ (ಸಂವೇದನೆ, ಲಹರಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು), ಬೈಪೊಲಾರ್ ವಿಷಣ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಬಹುಶಃ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ಕಾಯಿಲೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ 1985 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಒಂದು ಮೆದುಳಿನ ಗಾಯ ಕೊಡುಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
16. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ (ಈಗ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 (1) (ಒಂದು) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥ ಎಂದು ಕಂಡು, ಆದರೆ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಇತರೆ ಈಗ ಪ್ಯಾರಾಗಳು 311 (1) (ಬಿ), (ಸಿ), (ಡಿ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂಶಗಳು, (ಇ) ಮತ್ತು (F). , ಈ ಘಟಕಗಳ ಪ್ರತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ', ರು ಚಿಂತನೆಯ ರೂಪ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಸಂಘಗಳು ಯೋಚಿಸುವುದು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಭ್ರಮೆಯ ಮಾದರಿ; ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ' ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಆಧರಿಸಿ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ರು ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೂಡಾ ಕಂಡಿತು ವಾದವಿವಾದಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ಗ್ರಹಿಸಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಭಾವ, ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮನಗಾಣಿಸುವುದಕ್ಕೆ.
 ಆರ್ ವಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ [2004] ACTSC 42 (9 ಜೂನ್ 2004), ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಜೆ


17. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ (ಮೇಲೆ [14] ನೋಡಿ) ಫೆಬ್ರವರಿ 2003 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಶಾಪಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ ಘಟನೆಯ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ದಾಳಿ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಂತರ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ಮತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ 12 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಆಗಲು ಅಸಂಭವನೀಯ. ಮೇ 2004 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಜೆ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶೇಷ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ. ಜೂನ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಪರಾಧ ರೂಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ವರ್ತನೆ ತೊಡಗಿದರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಆದೇಶ. ತನ್ನ ತೀರ್ಪು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಜೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಲವಾರು ಮುಂಚಿನ ಅಂದಾಜುಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಸಹ ಸಮರ್ಥರಲ್ಲದ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಎಸಿಟಿ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಜೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ರು 68 (3) (ಒಂದು) ನಲ್ಲಿ ಔಟ್ ಸೆಟ್ ನಂತರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮೂಲಕ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ (ಎಫ್ ) ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ಕಾಯಿದೆ 1994 (ಎಸಿಟಿ) (ಅನುಬಂಧ ನೋಡಿ). ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಕಂಡುಬರುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅದೇ ಪರಿಣಾಮ, ಆದರೆ 2004 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂಕಣಕ್ಕಿಂತ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮೂಲಕ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ (23 ಜುಲೈ 2004) ವರದಿ


18. ಇದು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸಲುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೂ ಈ ವರದಿ, ಆದೇಶ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) 1994 (ಎಸಿಟಿ) ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ತರಬಹುದಾದ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿಗೆ ತರುವಾಯದ ಅಗತ್ಯ, ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ತ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಂದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಆರೈಕೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. 2003 ರಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಹಿಂದಿನ ಬೈಪೋಲಾರ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗ, ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿವಾದಿತ ಎಂದು. ಮತ್ತೆ, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ "ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಮಾನ", ಮಾತಿನ ಒತ್ತಡ, ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣತೆ, ಕೆರಳುವ ಚಿತ್ತಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು, ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಪರಿಣಾಮ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಭ್ರಾಂತಿಯ ಯೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಿಸಿದರು. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೊದಲು ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಲಹರಿಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಅನಿಸಿಕೆ ವರದಿ. ಔಷಧಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಗಮನಿಸಿದರು ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸಹಕಾರ "ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನಸಿಕ-ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ವೈದ್ಯರು ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು" ಜೊತೆ ಪಡೆಯಿತು ಎಂದು ಸಲಹೆ.
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವರದಿ (11 ನವೆಂಬರ್ 2004)


19. ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಎಸಿಟಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಕೋರಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2004 ರಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶಿಫಾರಸು ತನ್ನ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮನಸ್ಥಿತಿ ದೃಢತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಮುದಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ತಂಡ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಭೆಗಳು ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ . ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ತಮ್ಮ ಸೂಚನೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಔಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶ, ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಎಂದು ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ಹೇಳಿದರು. ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅವನ ಬಗ್ ನೀಡದಿರುವುದರಿಂದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ, "ಕಾನೂನು ನಿರಂತರವಾದ ವಾಗ್ವಾದಗಳಲ್ಲಿ" ತನ್ನ ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಾಭ ನೋಡಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಅವರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಇಚ್ಛೆ ತೋರಿಸಿದರು ಇರಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವರದಿ (17 ಜೂನ್ 2005)


20. ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಆರು ತಿಂಗಳು ಅಥವಾ ಆದ್ದರಿಂದ ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಸಮುದಾಯ ಔಟ್ರೀಚ್ ಸೇವೆ ಜೊತೆಗೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಜೊತೆ ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೆಲೆಯೂರಿದ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಮೇಲುಗೈಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ತಂಡದ ಸ್ವಪ್ರತಿಷ್ಟೆ ಒಂದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಒಂದು ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಭವ್ಯತೆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು, ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ, ಸ್ವಲ್ಪ ಪರಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ತನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ವೈಫಲ್ಯ ಗಮನಿಸಿದರು. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಮಿದುಳು ಹಾನಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ.
21. ಲಹರಿಯ ದೃಢತೆಯ ಔಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತಂಡದ ಪ್ರೇರಕ ಸಂದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಲಾಭದ ವರದಿ. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಮೂಡ್ ಸ್ಟೆಬಿಲೈಜರ್ ಜೊತೆಗೆ ಸ್ವಯಂ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ತಂಡವು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಲಹೆ. ತಂಡದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಗಂಭೀರ ಮರು ಅಪರಾಧ ಒಂದು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಇದು ತಂಡದ ಕೆಲಸ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸೇವೆ ಅವನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ.
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ (29 ಮೇ 2006) ವರದಿ


22. ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಣೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಗ್ರೇ ಜೆ ಮೂಲಕ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಂತರ ತಯಾರಿಸಲಾದ; ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಯೊಂದರ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
23. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ತನ್ನ ಎರಡು ಹಿಂದಿನ ಮಾನಸಿಕ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ ಸೇವೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತಂಡವು ಜೂನ್ 2005 ವರದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಸಾವಯವ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು, ಬೈಪೋಲಾರ್ ವಿಷಣ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ತನ್ನ ಮೂಲ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿನ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದ ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮೆದುಳಿನ ಗಾಯ ಮಾಡಿದ ಕೊಡುಗೆ ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ಡಾ ಗ್ರೆಗ್ ಹಗ್, ಜನವರಿ 1999 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಂಡಿತು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನು "ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪೀಡಿತ ಎಂದು ವರದಿ ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಅಪಾಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇತರರು ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ ನಗರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು, ಒಂದು ಮನೋವೈದ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅಪ್ರತಿಬಂಧಕ್ಕೆ, ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣತೆ, persecutory ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು "ದಾಟಿ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಮಾನಂದ.
24. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ರೋಗ ಏರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ದೈಹಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಗಮನಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ತನ್ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ವಿಸ್ತೃತ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಒದಗಿಸಿದ. ಆ ವಸ್ತುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ನ 2009 ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ [27] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಎರಡು ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳು ಅದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗದ ಕಾಣುತ್ತವೆ; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕೂಡ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ (29 ಮೇ 2008) ವರದಿ


25. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಈ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ನಾಲ್ಕನೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅವರ ವಿವರಣೆ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ರೋಗನಿದಾನದ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇದ್ದವು.
ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ (22 ಮೇ 2009)


26. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಅವರು ಮತ್ತು MS Shott (ವರದಿಯ ಮತ್ತು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮತ್ತು MS Shott ಜೊತೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕಗಳು ಎರಡೂ ಸರಿಯಾದ ಇರುವಂತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ತಪ್ಪು ಇದು ದಿನಾಂಕದಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಲ್ಲ) 28 ಮೇ 2009 ರಂದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನೋಡಿದ್ದಾಗಿ ವರದಿ. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಯಾವುದೇ ಅಸಹಜ ಚಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತನ ನಿಲುವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಶಾಂತ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರು ಇದು ಕಾನೂನು, ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ (ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಹಾಗೂ ನತಾಶಾ Shott) ಶಿಕ್ಷಣ ಅವಕಾಶ ವೇಳೆ ಮಾಹಿತಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು. ಅವರು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ದೃಷ್ಟಿ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಹಕಾರ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಬಾಹ್ಯ ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿತ್ತು. ಆತನ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಿರಿಕಿರಿ ಹೊಂದ ವಿಸ್ತೃತ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಾಸದ ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ಪೀಚ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ಇದರಿಂದ ಸ್ಪರ್ಶಕ ಅನುಪಾತದ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ, ಸೂಚಕ ಸ್ವಯಂ, ಸವಿಸ್ತಾರ ಪ್ರತಿ, ಸಡಿಲ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಮಾನವು ರೂಪಕ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಧ್ವನಿ ರೂಢಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಪರ್ಸೆಪ್ಚ್ಯುವಲ್ ತೊಂದರೆಗಳಿವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣವಾದ ಚಿಂತನೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾಗೃತ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರಧಾನದ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರು ಅವರ ಮಿದುಳು ಹಾನಿಯ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಒಳನೋಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ. ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಮೇಲೆ ಸರಾಸರಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಈ ಕಠಿಣ ಎಂದು ಇದು ಫಾರ್ಮಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಣ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

27. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಒಂದು ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು" ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಇದು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಒಂದು ಜೈವಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಎಂದು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮಾಹಿತಿ (ಈ ಮೇಲೆ [24] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಮೇ 2006 ವರದಿಯ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ) ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ:
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿಫಲ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆ; ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ನರಳುತ್ತದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೋಲು ನಿರ್ದೇಶನದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಿಸು ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ cheerfulness ಆಳವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಅಸ್ಥಿರತೆ, (ಯುಫೋರಿಯಾ, ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಉಲ್ಲಾಸಶೀಲತೆ) ಅಥವಾ ಕೋಪ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಸಿಡುಕುತನ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರಕೋಪಗಳನ್ನು ಮೂಲಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಯು ಇಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ವೇಗಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅರಿವಿನ ಅಡಚಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಭಾಷೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಹಾಗೂ ಹರಿವಿನ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಬದಲಾವಣೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾದ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಯೂಫೋರಿಯಾ ಹೈಪೋಮೇನಿಯಾದಂತಹ ಮಿಮಿಕ್ರಿ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ಉಲ್ಲಾಸ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ನಂತಹ ಸಂತೋಷ ಭಾವಿಸಿದ್ದರೆ ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದಾಸೀನತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾಳಜಿ ಕೊರತೆ ಬಣ್ಣಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಕಾರಣ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ. ಒಬ್ಬರ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಗುರುತು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಭಾವುಕ ಘಟಕ ಒಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದರಿಂದ ಮಾತು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಮಾನ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಾತಿನ ಹರಿವಿನಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗಳು ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಬೈಪೋಲಾರ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಒಂದು ಕುಟುಂಬ ಇತಿಹಾಸವೇ ಇದೆ. ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಶ್ರೀ Bayliff ಮೇ [ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ] ಮೂಲ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಎಂದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಇದು ಅವರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಭಾವುಕ ಘಟಕ.

28. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಲಿಖಿತ ವರದಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ಯಾರಾಗಳು 311 (1) (ಬಿ), (ಡಿ), (ಇ) ಮತ್ತು (ಎಫ್) ಹೊರಟರು ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೀರಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಾವಯವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಫ್ರಂಟಲ್ ಲೋಬ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಕಾರಣ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ.
29. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಲ್ಲಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರು 311 (1) ವಿವಿಧ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡಾ ಗ್ರಹಾಂ ಜಾರ್ಜ್ (7 ಆಗಸ್ಟ್ 2009) ವರದಿ


30. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧವಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ 2009 ಸುಮಾರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಒಂದು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶನದ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ತೋರುತ್ತಿವೆ. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಸಹಕಾರ ಎಂದು ಮತ್ತು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ನಿರ್ಧಾರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅವರ ವಿಚಾರಗಳು ಔಪಚಾರಿಕ ಆಲೋಚನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಫ್ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಮಂಕುತನದ ಆದರೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರುತ್ಸಾಹಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕಾಣಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಗುರುತು ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಹರಿಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಳಪೆ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಒಳನೋಟ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಗಮನಾರ್ಹ ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಅವಯವಗಳನ್ನು, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಹಿಂದೆ ಪತ್ತೆ ಸಾವಯವ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ "ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ರೋಗನಿದಾನವನ್ನು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯ" ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಬಲವಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಔಷಧಿ ಮೇಲೆ ಇಡಬೇಕು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರದ ಎಂದು ಒಂದು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ.
ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು


31. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೇಲೆ ಟೆಂಡರ್ಡ್ ವರದಿಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ. ಎಂದು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಇದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಆಗಿತ್ತು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ವರದಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲದೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮಾಡಿದ.
32. ವರದಿಗಳ ಅನೇಕರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ, ಅಥವಾ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ತಂದೆಯ ವರದಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಒಂದೆರಡು 'ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಪರಾಧ ಗೆ ರು ವರ್ತನೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ವಿವರಣೆ' ರು ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೋಗ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಹಿಂದಿನ ವರದಿಗಳು, 29 ಮೇ 2006 ರ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಡ್ರಾ .
33. ಎಲ್ಲಾ ವರದಿಗಳು ನಡುವೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕಳೆದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು, ಅಥವಾ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ತರುವಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರಿಂದ ಬದಲಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು 2003 ವರದಿ ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಎರಡೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವರ್ತನೆಯನ್ನು 2003 ರಿಂದ ವಿವಿಧ ತಜ್ಞ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರಿಂದ ಒದಗಿಸಿದ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಸಾಧ್ಯತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥ.
ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು


34. ಆರ್ ವಿ Presser ರಲ್ಲಿ [1958] VicRp 9; [1958] ವಿಆರ್ 45 (Presser) ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷಪಾತ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಅಗತ್ಯಗಳು ಹೊರಟಿತು. ಅವರು (48 ನೇ) ಹೇಳಿದರು:
[ಒಂದು ಆರೋಪ] ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ನಾನು, ಅವನು ಆರೋಪ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸವಾಲಿನ ತನ್ನ ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡಲು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಅವರು ಆರೋಪ ಇದೆ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ತನಿಖಾ ಎಂದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಮುಂದುವರೆಯುವ, ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲ ಆದರೂ, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಎಂದು ಆದ್ದರಿಂದ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳು ಉದ್ದೇಶ ತಿಳಿಯಲು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. , ನಾನು, ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ನೀಡಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಮತ್ತು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಅಥವಾ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವನ ವಕೀಲರನ್ನು ಸತ್ಯ ಅವರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ಯಾವ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ... ಅವರು ಸಹಜವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ conversant ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮರ್ಥ ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡಲು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಆದರೆ, ನಾನು ಅವರು ನೆಚ್ಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಯಾವ ರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೇಳೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅವನ ವಕೀಲರನ್ನು ಎಂದು ಸತ್ಯ ಅವರ ಆವೃತ್ತಿ.

35. ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ನ ರು 68 ಆಕ್ಟ್ incorporat "ಮಾಹಿತಿ (ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) 16 ನಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ 1994 ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ) ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಟೆಸ್ಟ್ ರನ್ 1994 ಸೆಟ್ [ING] ಆರ್ ವಿ Presser "ಪರೀಕ್ಷಾ. ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಂಬತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ಹೊರತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್, ಮೂಲಕ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಆಗಿತ್ತು. ಪ್ಯಾರಾಗಳು 68 (3) (ಎ), (ಬಿ), (ಸಿ), (ಡಿ), (ಇ) ಮತ್ತು (H) ಪ್ಯಾರಾಗಳು 311 (1) (ಒಂದು) ಸಂವಾದಿಯಾಗಿರುವ ಗೆ (ಎಫ್) ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ, ಇದು ಹೊರಟಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಟೆಸ್ಟ್, ಪ್ಯಾರಾಗಳು (F), (ಗ್ರಾಂ) ಮತ್ತು (J) ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡುವ, ಅಥವಾ, ಚಾರ್ಜ್ ಉತ್ತರಿಸುವ ಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಏನೆಂದು ರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ ತನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನಿರ್ಣಯ ಆದೇಶಿಸಿದರು ಒಮ್ಮೆ ಒಂಭತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತಿ ಎಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮ, ಆ, ಭಾವನೆ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ಇತ್ತು. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಆ ಟೆಸ್ಟ್ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು ಒಂದು ರಾಣಿ [2000] HCA 29; (2000) 203 CLR 1 (ಈಸ್ಟ್ಮನ್) ಮತ್ತು [41] ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಗೆ [43] ಕೆಳಗೆ.
36. ವಿಭಾಗ 68 ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮೇಲೆ [35] ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಭಾವನೆ ವಿರುದ್ಧ) ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಹುಡುಕಲು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಒದಗಿಸಲು 1999 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು; ಪ್ಯಾರಾಗಳು [35] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ 68 (3) (ಎಫ್), (ಗ್ರಾಂ) ಮತ್ತು (J) ಮೇಲೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆಯಲಾಯಿತು. ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 1999 ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ "ಆರ್ ವಿ Presser ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಎಂದು (17) ಎಂದು ... ಮತ್ತು ಆರ್ ವಿ Kesavarajah ರಲ್ಲಿ ನಿಯಮ Presser ಪರೀಕ್ಷಾ "ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಜೋಡಣೆಯ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ". ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಮೊದಲ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯಾದ 1999 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಹಿತಿ ಟೆಸ್ಟ್ 2003 ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ, ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ.
37. ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಯಾವಾಗ, ಇದು "ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ಆಕ್ಟ್ 1994 ರು 68 ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬಿಲ್ 4 2004 (ಇಲ್ಲ 4)). ಮೈನರ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ರು 311 (1) ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಕೆಲವು ಮಾಡಿದ, ಆದರೆ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಆವೃತ್ತಿ ವಸ್ತುವು ತನ್ನ ತಕ್ಷಣದ ಹಿಂದಿನ ಅದೇ ಉಂಟಾಗಿತ್ತು. 2003 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ಈ ನಿರ್ಣಯ ಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮೂರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಬಂಧ ರಚನೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.
38. Ngatayi ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [1980] HCA 18; (1980) 147 CLR 1, ಗಿಬ್ಸ್, ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಸನ್ ಜೆಜೆ (7) ಆರ್ ವಿ ಪ್ರಿಟ್ಚರ್ಡ್ ರಲ್ಲಿ ಆಲ್ಡರ್ಸನ್ ಬಿ ಹೇಳಿಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [1836] ಎನ್ಗ್ರೆ 540; (1836) 173 ಇಆರ್ 135 ಪ್ರಶ್ನೆ "ಖೈದಿಗಳ ಈ ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಕೃತಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥ, ಆದ್ದರಿಂದ ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಲು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು" ಎಂದು. ಅವರು ಟೆಸ್ಟ್ "ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ" ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನುಮೋದನೆ. ಗಿಬ್ಸ್, ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಸನ್ ಜೆಜೆ (8) ಸಹ ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ತಂದೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು "ಸಮರ್ಥ ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡಲು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ".
39. Kesavarajah ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ ರಲ್ಲಿ [1994] HCA 41; (1994) 181 CLR 230 (Kesavarajah) ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಮೇಸನ್ ಸಿಜೆ, ಟೂಹೇ ಮತ್ತು ಗಾಡ್ರಾನ್ ಜೆಜೆ 245 ನಲ್ಲಿ, ಡೀನ್ ಮತ್ತು ಡಾಸನ್ ಜೆಜೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ) ಎಂದು thePresser ಪರೀಕ್ಷಾ ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ಗಮನಿಸಿದರು "ಸಮರ್ಥ ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು".
40. ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಒಂದು "ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣಾ" ಮತ್ತು "ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ರಕ್ಷಣಾ" ನಡುವೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು "ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ರಕ್ಷಣಾ" ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಒಂದು "ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣಾ" ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಂಡಿತು, ಆದರೆ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ನ ಹೇಗೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಇಲ್ಲ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಿದೆ ವೇಳೆ, ನಿರ್ಣಯದ ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಇರಬೇಕು, ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಬೆಂಬಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು.
41. ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು ಸೂಕ್ತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು, ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಫಾರ್ ಎಸಿಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ [35] ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಮೇಲೆ, ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬೆಳೆದಿದ್ದು ಒಮ್ಮೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ಭಾವನೆ ಅರ್ಜಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಇದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೇಹರಚನೆ ಹೇಗೆ ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮೂರು ಮಾನದಂಡಗಳ ತೃಪ್ತಿ ಬೇಕಿತ್ತು.
42. ಈಸ್ಟ್ಮನ್, ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು 1992 ತೀರ್ಪಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊರಟಿತು ದತ್ತು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಂತರ ಎಸಿಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯ ಪರಿಗಣಿಸಿ ರಲ್ಲಿ; ಅವರು [26] ಎಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು [27]:
[26] ಆರ್ ವಿ ಟೇಲರ್ [(1993) 77 CCC (3) 564-565 ನಲ್ಲಿ 551] ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಕೋರ್ಟ್, ಆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ವಕೀಲನಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು, ರೆಕಾರ್ಡ್: "( ಒಂದು) ಒಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವತಃ, ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಎಂದು ಭ್ರಮೆ ಪ್ರಯೋಗದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಸಹ, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಅನರ್ಹ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ನಿರೂಪಿಸಲು. (ಬೌ) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ನಡೆಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವತಃ, ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ. (ಸಿ) ಒಂದು ಆರೋಪ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಹರಿವು ಅಡ್ಡಿ ಇದು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನರ್ಹ ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. (D) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಒಂದು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ, ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ತಡೆಯುವ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಚಾರಣೆ ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. "[27] ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮ ಟೆಸ್ಟ್ ಲೇಪಿಸುವುದನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಿಂದಿನ ಔಟ್ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಧ್ವನಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಾ ಇವೆ.

43. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ಹಲವಾರು ಆದರೆ ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ತಂದೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀರುಗಳು ಇಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಇಲ್ಲದೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲೆ [41] ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಆವೃತ್ತಿ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಟೆಸ್ಟ್ ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಆರೋಪ ಅಧಿಕ ಮಿತಿ ಸೆಟ್. Taylorpropositions, ಇವೆಲ್ಲವೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಕಾಣಬಹುದಾಗಿದೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾದ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಸಹ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲು ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ಈಸ್ಟ್ಮನ್.
44. ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಪ್ತಚರ, ಕೌಶಲ್ಯ, ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಅನುಭವ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿರದ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ ಮಾಡಿದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ ವಿ ರಿವ್ಕಿನ್ ರಲ್ಲಿ [2004] NSWCCA 7; (2004) 59 NSWLR 284 (ರಿವ್ಕಿನ್) ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ನಲ್ಲಿ ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಮೆದುಳಿನ ಗೆಡ್ಡೆಯ ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂತು ಎಂದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಗುಣಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಎಂದು ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪೀಲ್ ಎನ್ಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಈ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಅನುಭವಿಸಿದ. ಕೋರ್ಟ್ (ಮೇಸನ್ ಪಿ, ಸಿಎಲ್ ನಲ್ಲಿ ವುಡ್ ಸಿಜೆ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿ ಜೆ) ([297] ಗೆ [298] ನಲ್ಲಿ) ಹೇಳಿದರು:
, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆ ಒಂದು ಆರ್ ವಿ Presser ರಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಆರೋಪಿ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಲುತ್ತಿಲ್ಲ ಇದು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು, ಅನರ್ಹತೆ ರೂಪಿಸುವ, ಹಾಗೂ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ... ಆರ್ ವಿ Presser ಟೆಸ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ. ಬಹಳ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯಕಲಾಪಗಳು ಅನುಸರಿಸಿ, ಸರಿಯಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು ಮಾಡಬಹುದು ಆರೋಪ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿತವಾಯಿತು ಎಂದು. ಆರೋಪ ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಔಷಧ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಪ್ತಚರ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆರೋಪ ಎಂದು ಹೊಂದಿತ್ತು, ದೈಹಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ನಮಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

45. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಣಿ [2008] NSWCCA 122; (2008) 185 ಎ Crim ಆರ್ 1 (ಕ್ಲಾರ್ಕ್), ಒಂದು ತನ್ನದೇ ಆದ ರಕ್ಷಣಾ ನಡೆಸುವುದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಆರೋಪ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು Presser ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಪ್ರಯೋಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಲಹೆ, ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆ Presser ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು ಎಂದು ಸಲಹೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಮನವಿ ರಂದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಬೆಲ್ ಜೆಎ ಮತ್ತು Buddin ಜೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಾರ್ ಜೆ,), [129] ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು:
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗೌರವ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಆರ್ ವಿ Presser ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಎಂದು ನಂಬಿಕೆ ರೂಪಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಆಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಆಪಾದನೆಯ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏನನ್ನೋ ತಿಳಿಯಲು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏನನ್ನೋ, ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏನನ್ನೋ, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಂತ , ಮತ್ತು ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಚಾರ್ಜ್, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕೂಡ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಲ ಎಂದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆದರೂ, ಮಾಡುವ ಆಶಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು.

46. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗಬೇಕೆಂಬ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಳೆಯುವಾಗ, ಟೇಲರ್ ನಿಂದ ಇನ್ನೂ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೌಲ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಟೆಸ್ಟ್ ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆ ವಿಳಾಸ ರಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ (566 ನಲ್ಲಿ 567 ಗೆ) ಹೇಳಿದರು:
... ಒಂದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಿ ಉಳಿಯಬೇಕು. ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರೋಪ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಆತನ / ಆಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಸಹಾಯ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಘನತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು, ಮತ್ತು ಮಾಡಬಹುದು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿ ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಾಕ್ಯದ ನಿರ್ಣಯ ಆರೋಪ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನಸಿಕ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಸಾಧ್ಯ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯಾಯದ ಆ ತತ್ವಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬ ಮಾಡದೆ ಒಂದು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯ ಬಂದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಹೆಚ್ಚು ತುಂಬಾ ಒಂದು ಮಿತಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೋಪ ಆರೋಪ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಬಂದು ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೂ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಕಾಣಬಹುದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಗೊಂಡ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು "ಉತ್ತಮ" ಘಟಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿ, ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡು, ಆರೋಪ ಒಂದು ತನ್ನದೇ ಆದ ರಕ್ಷಣಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವದ derogates. ಆರ್ ವಿ ಸ್ವೇನ್ ರಲ್ಲಿ, ಪು 504, Lamer CJC ನಲ್ಲಿ [(1991) 63 CCC (3) 481], ಬಹುತೇಕ, ಆರೋಪಿ ತಂದೆಯ ರು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿ. ಅವನ ಶಾಲೆ ರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ 7 ಬಲ. ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ, ತನ್ನದೇ ಆದ ರಕ್ಷಣಾ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಯಾರು ಆರೋಪ ಸಹ ಆರೋಪಿ ಹಾಗೆ ತನ್ನದೇ ವಿನಾಶವು ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಇದರರ್ಥ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆರೋಪಿ ಆಫ್ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಆರೋಪ ಇಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಖಾತೆಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ


47. ಹಾಗೆಯೇ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್, ಮತ್ತು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ನ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಲಿಖಿತ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿ, ನಾನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ನಡವಳಿಕೆಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ (ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಎಂದು ಕೂಡ) ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ವರ್ತನೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಅನೇಕ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು interjections ಕೆಲವು ವಿಷಯ, ನಾನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ.
48. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನಾನು ಆರ್ ವಿ Dashwood ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ [1943] ಅಪರಾಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಆರೋಪ ಸುಸ್ಥಿತಿ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಏರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾಡಬಹುದು ಹೇಳಿದರು ಇದರಲ್ಲಿ 4 ಕೆಬಿ 1, ಮೂಲ:
ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಸೆರೆಮನೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಲ್ಲಿ.

49. ಆರ್ ವಿ Steurer (2009) 3 ACTLR 272 (Steurer) ರಲ್ಲಿ ([21] ನಲ್ಲಿ) ನಾನು ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಏರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಉಪಚರಿಸುವಾಗ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು.

ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆ

50. ನಾನು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮಾಹಿತಿ ಹೇಳಿರುವ, ಈಗಾಗಲೇ ಹೊರಟಿತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನದಂಡಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮೂಲಕ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರತಿ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಈಗ ತಿರುಗಿ.
ಚಾರ್ಜ್ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಎ)) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


51. 2003 ರಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ನಂತರ ಬಾಕಿ ಶುಲ್ಕ ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು ಎಂದು ಕಂಡು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಲಿಖಿತ ವರದಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾರ್ಜ್ನ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಗುರುತಿಸಲು ಇಲ್ಲ. ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರಲ್ಲಿ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ ಸ್ವರೂಪದ ಒಂದು ಬಾಹ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದ. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಈ ಉತ್ತರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ ಆದರೆ ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು (ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಕೆಳಗೆ [52] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಾರ ನೋಡಿ ಬದಲಿಗೆ ನಂತಹ ಚಾರ್ಜ್ ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪು ಎಂದು ). ನಾನು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ [12] ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಭಿನ್ನತೆಯ ಆ ಸೋತ ದೃಷ್ಟಿ ನಲ್ಲಿ ಎಂದು ಅನುಮಾನದಿಂದ ಮತ್ತು [13] ಮೇಲೆ ಚಾರ್ಜ್ ಹುಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಚಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪರಾಧ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನೂ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಡುವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ನೀತಿ "ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ" ತಿಳಿದಿತ್ತು ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಗೊತ್ತಿತ್ತು (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ SS 28 (1) (ಎ) ಮತ್ತು (ಬಿ), ಅನುಬಂಧ ನೋಡಿ) ಎಂದು ಸೇರಿವೆ.
52. ವಿಚಾರಣೆಯ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಡಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ ವಿನಿಮಯ ಮಾಹಿತಿ, ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಒದಗಿಸಿದ ಇದು ಚಾರ್ಜ್ (ಅವರು ಕಾರು ಹಾನಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಾಕ್ಷಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:
ಎಮ್ಆರ್ LAWTON: ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ - ನೀವು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು? --- ಸರಿ, ಪ್ರಕೃತಿ, ಪ್ರಕೃತಿ, ಅವರು ಕಾಯ್ದೆ ಅರ್ಥ ಏನು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಹೌದು, ನಾನು ಅವರು ನೀವು ಏನೋ ಮುರಿಯಲು ವೇಳೆ, ನಂತರ ನೀವು ಏನೋ ಮುರಿದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? "ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅರ್ಥ ಎಂದು, ಆದರೆ ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿ, ಅವರು ಒಂದು ತಪ್ಪು ಆಕ್ಟ್ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟ ಎಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಸ್ವತಃ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನೋಡುವ ಮಾಡಬಹುದು ಒಂದು ಇದು ಮಾಡಲು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬಲ, ನಾನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಮಾಜದ ನಾನು ಮಾಡಬಹುದು ಹೇಳುವ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಹಾಗೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ "ಪ್ರಬಲ ಚಿಂತನೆಯ ಬದಲಾಗಿ, ಆಗುತ್ತದೆ" "ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ:. ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ, ನನ್ನ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಟನ್ ಕಳ್ಳತನ ಮುಂದೆ ನಿವಾಸ ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ಒಂದು ಟನ್ ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪು ನನ್ನ, ನನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು, ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ ಇದು ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ, ಹಾಲಿ ಹೆಚ್ಚು.

53. ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್ ಸ್ವರೂಪದ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ತೃಪ್ತಿ ನಾನು.
ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಮನವಿ ನಮೂದಿಸಿ ಮತ್ತು jurors ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಬಿ)) ಸವಾಲು ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


54. ಒಂದು ಮನವಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮೊದಲ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ತನ್ನ ಲಿಖಿತ ವರದಿ ವಿವರಿಸಲಾಯಿತು ಆವೇಶವು, ಹುಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವಿವರಣೆ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ:
ಅವರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶಕ ಅನುಪಾತದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನದ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಕೃತಿ ವಿವರಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವರ್ತನೆಯನ್ನು "ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮೊದಲು ಮ್ಯಾಟರ್ ಪಡೆಯಲು" ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಸೂಚಿಸಿತು. ಅವರು ಒಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಗೆ ಮನವಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಆರ್ ವಿ Bayliff ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

55. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವಿವರಣೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ "ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ ಮಾನಸಿಕ ಹಾಗೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಡಿತ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೂಪಿಸಲು ಭಾವಿಸಿದರು ಹೇಳಿದರು ... ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನವಿ "ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮನವಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನನ್ನ ಜ್ಞಾನ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಾರ್ಜ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲವೆಂದು ಮಾಡಬೇಕು ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯೂನತೆ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧ ತೋರುತ್ತದೆ; ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿಡಿತ ಒಂದು ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಕಾರಣ ಎಂಬುದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಂದಾಗಿದೆ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಾಣಬಹುದು, ಚಾರ್ಜ್ ನಡೆಸಲು, (, SS 28 (1) (ಎ) ಮತ್ತು 28 (2) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್) ತಪ್ಪು.
56. ನನಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಮನವಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೋಚಲಿಲ್ಲ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು ಇದು ಸುಮಾರು ಕೆಲಸ ಹೇಗೆ.
57. ಮಾಹಿತಿ, jurors ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸವಾಲು ತನ್ನ ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಯ ತನ್ನ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಭ್ರಮೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿದ್ದುದಕ್ಕಿಂತ "ಏಕೆಂದರೆ 2003 ರಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ" ತೊಂದರೆ ಸ್ವತಃ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು [ಇದು] ಎಂದು "ಒಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಸವಾಲು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸೀತು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದರು:
[ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು] ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ... ಅವರು ಸವಾಲು ಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಯಾವುದೇ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆತು ನಡೆಯಲಿದೆ. ನಮ್ಮ ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಭಾವನೆಯ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

58. ನಂತರ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಸವಾಲು ಎಂದು ಒಂದು "ಮೂಲ ಅರ್ಥ" ಎಂದು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು ಆದರೆ ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ "ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸವಾಲು ಎಂದು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ "ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ" ಆಧಾರಿತ. ತಮ್ಮ ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದು "ಆಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ [ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ] ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹಾಳುಮಾಡದೆ ಯಾರಾದರೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸವಾಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ, ಇಂತಹ ಸವಾಲು "ಒಂದು ತರ್ಕಾಧಾರಿತ ಚಿಂತನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ".
59. ನಾನು ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವೇಚನಾಶೀಲತೆಯ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್; ನಾನು ಹೇಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ [41] ನಲ್ಲಿ Steurer ನೋಡಿ:
ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸವಾಲಿನ jurors ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಭಾಗಲಬ್ಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದೇನೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭ್ರಮೆಯ ಆದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಧಾರವಾದ ಎಂದು, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ನಡೆಯಲಿದೆ.

60. ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸಂಭವವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಒಂದು ಆರೋಪ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಅಂದಾಜಿಸಲು ತರ್ಕಾಧಾರಿತ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ empaneled ಇದೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ jurors ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿದೆ ಗುರುತಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಿದೆ. ಎರಡು ವೈದ್ಯರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಥಿಂಗ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ jurors ಸವಾಲು ಎಂದು ಜಾಗೃತ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅವರು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಲ್ಲಿ, ಆವಶ್ಯಕತೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನೂ ಕೆಳಗಿನ ವಿನಿಮಯ ಮಾಹಿತಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಅಥವಾ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಆದರೂ, ಅದರ ಸಹಭಾಗಿಗಳ ಅಭಿಮಾನ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:
ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಕರುಣೆ ಬಹಳ ಪ್ರಿಯವಾದ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾನು, ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ ಕುಳಿತು ಬಿಟ್ಟು ಹುಡುಕುವುದು ಇರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ? ಹೆಚ್ಇಆರ್ ಗೌರವದಿಂದ: ನೀವು, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕುಳಿತು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ನೀವು, ಎಲ್ಲಾ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿಂದ ಎದ್ದುನಿಲ್ಲುವ ಬಿಟ್ಟು ಹುಡುಕುವುದು ವೇಳೆ ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ? ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ಹೌದು, ಹಾಗೆಯೇ, ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ, ನಾನು ಕೇವಲ, ನಾನು ಮಾನಸಿಕ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ --- ಹೆಚ್ಇಆರ್ ಗೌರವದಿಂದ: ಎಲ್ಲಾ ಸರಿ ಎಂದು, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ನೀವು ಬಯಸುವ ಕುಳಿತು. ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ಸರಿ. ಹೆಚ್ಇಆರ್ ಗೌರವದಿಂದ: ನಾವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲು ಹೊರಟಿರುವೆ. ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ --- ಹೆಚ್ಇಆರ್ ಗೌರವದಿಂದ: ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಂತರ ನಾನು --- ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ತಿನ್ನುವೆ: ಇದು ನನ್ನ ವಕೀಲ ಸರದಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಏಕೆಂದರೆ ಸರಿ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ನಲ್ಲಿ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ ನೀವು ಗಮನವನ್ನು ನಾನೇನು ಲಾಟನ್ ಸರದಿ.

61. Jurors ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಗೂ ವಿಶ್ವದ ತನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಪ್ರಾಯಶಃ ಭ್ರಮೆಯ, ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಬಿಂಬಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಅವರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಮಾಹಿತಿ ಜ್ಯೂರಿ ಸವಾಲು ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಬಹುಶಃ ರೂಢಿಗತ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮೇಲೆ ಭರವಸೆ ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ.
ಮುಂದುವರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಸಿ)) ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖಾ ಎಂದು ಅರ್ಥ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


62. ತನ್ನ 2003 ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ತೊಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವರು ಅಪರಾಧ ಕಾಳಜಿ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಿಖಾ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುವಾಗ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
63. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ತನ್ನ ಲಿಖಿತ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯ ಮ್ಯಾಟರ್ ಈ ಪರೀಕ್ಷಾ ಗುರುತಿಸಲು, ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವರು ಅಪರಾಧ ಎಸಗುವ ಎಂದು ತನಿಖಾ ಕೆಲವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಇರಲಿಲ್ಲ.
64. ನಾನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು interjections ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾರ್ಜ್ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಅದರಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಗೆ ತನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ (ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ ) ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೇಲೆ [52] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ.
ಮುಂದುವರೆಯುವ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಡಿ)) ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


65. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ "ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಷ್ಟ, ವಾದವಿವಾದಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ನಂತರ ಅಂದರೆ ಅಡಚಣೆ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ [ಅವರ] ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹೊಂದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ತನ್ನ 2003 ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.
66. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಲಿಖಿತ ವರದಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತನ್ನ ಅರಿವಿನ ಬೋಧಕರು "ನಂತರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಚಿಂತನೆ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಇದು" ಅವರ ಮಿದುಳು ಹಾನಿ, ಮೂಲಕ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಕಾರಣ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ನಂತರ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಹಾಗೆ ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು "ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ" ಮಾತ್ರ ಎಂದು, ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು. ಪಾಟಿಸವಾಲು ರಲ್ಲಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಈ ಮಾನದಂಡ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಕಾಳಜಿ ", ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಯಲು [ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು] ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ತಕ್ಷಣ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ತನ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು" ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
67. ನಾನು ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಅಥವಾ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಎರಡೂ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ರು 311 (1) (ಡಿ) ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮ ತಿಳಿಯಲು ತಂದೆಯ ಆರೋಪ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಉದ್ದೇಶ ಅನುಸರಿಸದಂತೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ Presser (48 ನೇ) ರಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ವಿವರಿಸಿದರು:
ಅವರು ಇಲ್ಲ ಆದರೂ, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಎಂದು ಆದ್ದರಿಂದ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳು ಉದ್ದೇಶ ತಿಳಿಯಲು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

68. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು, ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮಾಹಿತಿ inEastman (ಮೇಲೆ [42] ನೋಡಿ) ದತ್ತು ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಆಫ್ (ಸಿ) ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರು:
(ಸಿ) ಒಂದು ಆರೋಪ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಹರಿವು ಅಡ್ಡಿ ಇದು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನರ್ಹ ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

69. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣಾ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಅಡ್ಡಿಗಳನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಿನನಿತ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಇದ್ದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, ಆದರೆ ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಹತ್ತಿರ ಗಮನ ಪಾವತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಬುದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮತ್ತು ಬಿಂದು ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ ವಿನಿಮಯ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಗರಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮ, ಐದು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ, ಸಹ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವ:
ಎಮ್ಆರ್ LAWTON: ನಾವು ನಂತರ ತೆರಳಿ ವೇಳೆ, "ಸ್ಪೀಚ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸುತ್ತಾರೆ" - ಜೊತೆಗೆ, ಆ ಮೊದಲ ವಿವರಣಾ, ಒತ್ತಡ? --- ಹೌದು, ಇದರಿಂದ ಭಾಷಣ ರೋಗಿಯ ಮಾತನಾಡಲು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆಗೆ ಆಲ್ ಔಟ್ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅಲ್ಲಿ ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಅಡಚಣೆ ಎಂದು. ನಾನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ? --- ಹೌದು, ಇದು ಎಂದು. ? ಸ್ಪರ್ಶಕ ಅನುಪಾತದ --- ಸ್ಪರ್ಶಕ ಅನುಪಾತದ, --- ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ doesn't: ಆಕ್ಷೇಪಣೆ, ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ, ನಾನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ. ವಿಟ್ನೆಸ್: --- ಬಿಂದುವಿಗೆ ಸ್ಟಿಕ್ doesn't, ಸ್ಪರ್ಶಕಗಳನ್ನು ನಲ್ಲಿ ಶುರು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಅಪ್ ತರಲು ಹವಣಿಸುತ್ತದೆ.

70. ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಚಾರ್ಜ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವು ನನಗೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ವಿಚಾರಣೆ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಇ)) ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


71. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಆಪಾದನೆಯ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆ ನೀಡದೆ ಎಂದು 2003 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.
72. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಹೇಳಿದರು:
... ನನ್ನ ಅರಿವಿನ ಬೋಧಕರು ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಎಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ವೇಳೆ ಚಿಂತನೆಯ ನನ್ನ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ, ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇರುವಾಗ, ನಂತರ ನಾನು ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಬಾಗುತ್ತೇನೆ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ .

73. ನನಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಅತ್ಯಂತ ಆರೋಪವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥ ಏನು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಎಂದು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಏನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಸೂಚಿಸಿದರು ಆದ್ದರಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ "ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ.
74. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು interjections ಎರಡು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ. ಮೊದಲನೆಯದು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮೇಲೆ [52] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
75. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಕೂಗು ಆಮದು (ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕದಿಯಲು ಅವನಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಹಾಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು) ಒಂದು ವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಯಾವ ಒಂದು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ತಂದೆಯ ಜೋಡಣೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಆಗಿದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ಇದೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಗೆ, ಇದು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರೀತಿಯ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
76. ಎರಡನೇ ಕೂಗು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧ ವಿವರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ 315 (4) ಆಕ್ಟ್ ರು ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು:
ಎಮ್ಆರ್ KUKULIES-SMITH: ಚಾರ್ಜ್ನ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸ್ವಭಾವದ ಹಾಗೆ, ಶುಲ್ಕ, ಮತ್ತು ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಬಂಡೆಗಳ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಬೀಳುವಿಕೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಟೆಂಡರ್ಡ್ ಎಂದು ಸತ್ಯ ಹೇಳಿಕೆ ನೋಡುವುದು ವೇಳೆ, ಚಾರ್ಜ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೋಟಾರು ವಾಹನದ ಒಂದು ವಿಂಡ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮೂಲಕ ನಂತರ ಮೋಟಾರು ವಾಹನದ ಹಿಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಕ್ ಬೀಳಿಸಿತು --- ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಂದೆ ಮೂಲಕ ಒಂದು ರಾಕ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ತಗುಲಿ ನಂತರ ನಾನು ಮೂಲಕ ಪುಟ್ ನಿಮ್ಮ ಗೌರವ ಬ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮತ್ತೆ ನನ್ನ ವಾಹನಪಥದಲ್ಲಿ. ಮನುಷ್ಯ ನನ್ನ ಮುಂದೆ ತೋಟದಿಂದ ನನ್ನ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬೆದರಿಕೆ ನಂತರ ಅದು. ಹೆಚ್ಇಆರ್ ಗೌರವದಿಂದ: ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದು ಒಂದು ರಾಕ್ ಅಥವಾ ಎರಡು ಎಂಬ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಇಲ್ಲ. ಎಮ್ಆರ್ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ: ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಯು ನಿಮ್ಮ ಹಾನರ್. ನಾನು ಎರಡು ಇಲ್ಲ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.

77. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಒಂದು ರಾಕ್ ಅಥವಾ ಎರಡು ಇತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ಬೇಕಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ರಲ್ಲಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ಎಂದು ಒಂದು ವಿವರ ದೃಷ್ಟಿಸಿ ತೋರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಪುರಾವೆಯ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಹಾದಿ; ಅವರು ಅದೇ ರಾಕ್ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಎಂದು ಎರಡನೇ ರಾಕ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ premeditation ಮಾಹಿತಿ ವಿಷಯಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ) ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ (ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮಾಹಿತಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಅಥವಾ ಒಂದು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಂದು ಔಟ್ ಮಾಡಿ ಇರಬಹುದು.
78. ಅವರ ಅಪರಾಧ ವಿವರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು (ಒಂದು procedurally ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆದರೂ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನು ಪುರಾವೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ರೀತಿಯ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಂದಿರುವ, ನಾನು ಕಾನೂನು ಪುರಾವೆಯ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ತಿಳಿಯಲು ಅವರ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿ ಇಲ್ಲದೆ ಈ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹರೆಂದು ಹುಡುಕಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು.
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಕೀಲ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಎಫ್)) ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ


79. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಲಹೆ ಎಂದು ಆಗ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಬಹುಶಃ ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು 2003 ರಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್, ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಸೂಚನೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ತಂದೆಯ ವರದಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಅಂಶ ತಮ್ಮ ವಕೀಲರಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವುದು ಗುರ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ತರ್ಕಸಮ್ಮತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಸವಿಸ್ತಾರ ಪ್ರತಿ, ರು "ಇದರಿಂದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ಅವರು ತೊಡಗಿದೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ಇಂಟರ್ವ್ಯೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೊಂದರೆ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ರು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು' ಎಂದು ಮಾತು ... ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೆಂದು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
80. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ನೀಡುವ ಎಂದು ಬಗ್ಗೆ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಕೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು; ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೂಲಕ ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ ಮಾತನಾಡುವ ಎಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ರಿಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಎಂದು ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಗೆ ಗೊತ್ತುಮಾಡುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಕೀಲರು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್, ಸೂಕ್ತವಾದ ಒಂದು ಎಂದು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಎಂದು.
81. ಆಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನನ್ನ ಶಾಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ನಟನೆಯನ್ನು ಒಂದು ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ರು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ತನ್ನ ವಕೀಲನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹತಾಶೆಯ ಎಂದು 'ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಜೊತೆ ರು ಪರಸ್ಪರ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದು', ಆದರೆ ಅವರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ "ಸತ್ಯ ಅವರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನ ವಕೀಲರನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ಯಾವ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳುವ" ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಮತ್ತು (Presser, ಮೇಲೆ [34] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) "ಅವರು ನೆಚ್ಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಏನೆಂದು ರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೇಲೆ [52] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿನಿಮಯ ಸೂಚಿಸಿರುವ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ರಕ್ಷಣಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನು ನೆರವಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
82. ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಆಫ್ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ (D) ಇಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
(D) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಒಂದು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ, ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ತಡೆಯುವ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಚಾರಣೆ ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

83. ಅವರ ವಕೀಲರು ಸೂಚನೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ವಿಧಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ, ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವ ಅವರನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆ ಇದೆ - ಅವರು ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ರೊಂದಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಪದಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯವಾದಿಯಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಇವರು. ಅವರ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಲ್ಲ, ಈ ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮಹತ್ವ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಕೀಲ ಸೂಚನೆ ಒಂದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಿರಿದಾಗುತ್ತಾ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
84. [102] ನಲ್ಲಿ canvassed ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಪಡುತ್ತದೆ [110] ಕೆಳಗೆ, ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ರು 311 (1) (ಎಫ್) ಬೇಕಾದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವಕೀಲರಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.

ಇತರೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು
ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಭ್ರಮೆಗಳು ಮಹತ್ವ


85. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಟ್ಟಳೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಗುರುತುಗಳನ್ನು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಭ್ರಮೆಗಳು ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಇಟ್ಟು ಆ ಭ್ರಮೆ ಅವರು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ "ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪಗಳು ಜೊತೆ ತೊಡಗಿರುವ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ "ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅನರ್ಹ ನಿರೂಪಿಸಲು. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ [61] ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿವೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಭ್ರಮೆ ಮೇಲೆ ರು 311 (1) (ಬಿ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹರೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲು ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ನ (ಒಂದು) ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಗಮನಿಸಿ:
(ಒಂದು) ಒಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವತಃ, ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಎಂದು ಭ್ರಮೆ ಪ್ರಯೋಗದ ವಿಷಯವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಸಹ, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಅನರ್ಹ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ನಿರೂಪಿಸಲು.

86. ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಅಥವಾ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಆಗಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನರ್ಹ ಸಲ್ಲಿಕೆ ವಿಚಾರವನ್ನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಭ್ರಮೆಗಳು ಗುರ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ನಾನು ಭ್ರಮೆಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಕೆಲವು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಭ್ರಮೆಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಎಂದು ಅವರು ಏನು ವೇಳೆ, ನಂತರ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಫೋಕಸ್ ಅವನನ್ನು ಗಮನವನ್ನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಇದು ಹಾಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭ್ರಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ ಅಥವಾ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭ್ರಮೆಗಳು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸಲು ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡೂ ನಡುವೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಆ ಭ್ರಮೆ ನನಗೆ ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹರೆಂದು ಹುಡುಕಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು.
ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೈಹಿಕ 2003 ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವ


87. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಸೂಚಿಸಿದರು:
(ಒಂದು)
2003 ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 12 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ದೇಹರಚನೆ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹ ಕಂಡುಬಂತು ಎಂದು; ಮತ್ತು
(ಬಿ)
ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಆ ನಂತರದ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅವರ ಸ್ಥಿತಿಯು 2003 ರಿಂದ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಇದರಿಂದ ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಉಳಿದಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಇರುವಂತಹ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು.
88. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ಸ್ ತೀರ್ಮಾನದ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ (ತಾರ್ಕಿಕ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವಂತೆ) ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅದೇ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಯಥಾರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದ ಪ್ರಿಮೈಸ್ನ, ಎಂದು ತನ್ನ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು, ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಇದು ಈಗ ಮಾಹಿತಿ 2003. ರಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 2003 ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾತ್ರ ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ (ಮೇಲೆ [37] ನೋಡಿ) ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ ನಾನು 2003 ರಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಪತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ 2010 ರಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆ (ಎಂದು [46] ಮೇಲೆ [34] ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು) ರಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2003 (ನಾನು ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ತಂದೆಯ 2003 ನಿರ್ಣಯ ಆಧಾರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದ ತೋರುತ್ತದೆ ಇದು) ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ತಲುಪಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮರಸ್ಯದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಅವರು 2003 ರಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮೂಲಕ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಹ ಅಸಮಂಜಸ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಏನೋ ಅಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ 2003 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು, ಇದು ನಾನು ಇದು ಎಂದು, ಬದಲಿಗೆ ನನ್ನ ಮಾನಸಿಕ 2003 ನಿರ್ಣಯ ಬದ್ಧರಾಗಿರಲು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಗೆ ಅರ್ಥ ನಾನು ಈಗ ನನ್ನ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ನಾನು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಆರೋಗ್ಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್.
ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸಲುವಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ನ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವಿಕೆಯ ಮಹತ್ವ


89. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆರಂಭಿಸಿತು ಎಂದು ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಸಾಕ್ಷಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಫಾರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಜನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದರು.
90. ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಒಳಗೆ "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ" ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನಸಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ತಯಾರಿಕೆ (ಅನುಬಂಧ ಹೊರಟರು ಆಕ್ಟ್ 1994 (ಎಸಿಟಿ), ರು 28, ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) ನೋಡಿ) ಮಾನದಂಡವನ್ನು ದೈಹಿಕ ಭಾವನೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ rebutted, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ವಾದವಿವಾದಗಳ ದೀಕ್ಷಾ ಮೂಲಕ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ತಂದೆಯ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಕಾಳಜಿ ನಾನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ನಾನು ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಒಂದು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು ಅಥವಾ ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಒಂದು ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ಯುಕ್ತತೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಗೆ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಸಕ್ತ ಕಾನೂನಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಪರವಾಗಿ ಬರೆದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು

ಎಸಿಟಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರಂದು ಜನರಲ್ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು


91. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ರಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, "ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೆ ಆಸ್ಪದ ನೀಡುವಂತಹ ಏನು ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ವಾದಿಸಿದರು ಒಂದು "ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡು. ಇದು ಎಸಿಟಿ ಪರೀಕ್ಷಾ Presser ಪರೀಕ್ಷಾ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೂಲಕ ಎರಡೂ ಸೇರಿದೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಕ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಾಸನ ರೂಪಕ್ಕೆ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ Presser ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ Presser ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರು 311 ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪ (1) ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎರಡೂ, ಸೂಕ್ತ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ವಿವರಣೆ ಕೇವಲ ಆಕಾರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರು 311 (1) ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಮಿತ್ ಜೆ ತಂದೆಯ ಆದ ಪದಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪದಗಳ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಸೆಟ್ ನಲ್ಲಿ, ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ([36] ನೋಡಿ) Kesavarajah ನಂತರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಇದು, "ಚಾರ್ಜ್ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಮಾಡಬಲ್ಲ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಭಾವನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆ ಲೋಪ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಅಧಿಕ ಬದಲಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ ಸೂಚಿಸಲು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ Presser ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಸಿಟಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡುವೆ ಹೋಲಿಕೆ ನಾನು ಎಸಿಟಿ ಶಾಸನ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಹುಡುಕುವ ಕಡಿಮೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿ ವಿಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಇದು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
92. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ರಲ್ಲಿ ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಟೇಲರ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ಕೇವಲ ವಿಷಯಗಳ [ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆವರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ] ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನರ್ಹತೆ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಮುನ್ನಡೆ" ಎಂದು, ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ, ಸಲ್ಲಿಸಿದ. ನಂತರ ಅವರು "ಇದು ಆರ್ ವಿ ಟೇಲರ್ ಪ್ಯಾರಾಗಳು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಆಧಾರದ ಎಂದು ತಡೆಹಾಕಲು ಇಲ್ಲ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಲ್ಲಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಅಲ್ಲಿ ಸಹ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಕಂಡುಬರಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ವಾದದ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಗ್ಲೀಸನ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ವೇಳೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಇರಬೇಕು, ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎಂದು ಟೇಲರ್ ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಕಂಡುಬರಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸುವ ಉದ್ಧೇಶವನ್ನು ವೇಳೆ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ "ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಧ್ವನಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಿಜೆ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್.
93. ಉದಾಹರಣೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದೀತು. ಈ ಮಾಹಿತಿ ಟೇಲರ್ ರಿಂದ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ (ಒಂದು) ಆಗಿದೆ:
ಒಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವತಃ ಆ ಭ್ರಮೆ ಪ್ರಯೋಗದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಸಹ, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಅನರ್ಹ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

94. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಒಂದು ಭ್ರಮೆಯ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸ್ವತಃ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ಭ್ರಮೆ ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಸಹ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಲು ಅನರ್ಹ ಒಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಎಂದು (ಟೇಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹೊರತಾಗಿಯೂ) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಇದೆ ವೇಳೆ ರು 311 ನ ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಯಾವುದೇ (1) ಪ್ರಕಾರ ತನ್ನ ಯುಕ್ತವಲ್ಲದ, ಎಂದು ಸಲಹೆ ಮಾಹಿತಿ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
95. ಅಂತೆಯೇ, ನಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಫಾರ್ ಎಸಿಟಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಒಂದು ಹುಡುಕುವುದಕ್ಕಾಗಿ Presser ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹುಡುಕುವ ಎಸಿಟಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ 2004 ಆಕ್ಟ್


96. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಎರಡು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಬಂಧ ಹೊರಟರು ಇವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಕ್ಟ್ 2004 (ಎಸಿಟಿ), SS 21 ಮತ್ತು 30, adverted. ವಿಭಾಗ 21 ಒರೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಬಲಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರು 30 "ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊಂದಬಲ್ಲ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
97. ಇದು ನಾನು ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಾರಾಂಶ ಇದು, ಆ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 34 ಅನುಸರಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡರು ಒಂದು ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬೆಳೆದ ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವೇಳೆ "ಪ್ರದೇಶ" ಮುಂದುವರೆಯುವ ಒಂದು ಪಕ್ಷ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಪಾದನೆ ನಿರ್ದೇಶಕ ಈ ಕಾಲ "ಪ್ರದೇಶ" ಎಂದು ) ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನ ಜ್ಞಾನ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಇವೆ.
98. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 ಸಾರಾಂಶ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ (1) ಆರೋಪ ಇದರಿಂದ "ಒಂದು" ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣಾ "ಆರೋಹಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸಂಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಓದಬಹುದು ಎಂದು ವಾದವನ್ನು ಮೀರಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ರು 312 "ಕಂಡುಬರುವ ದೈಹಿಕ ಭಾವನೆ TEMPER. ನಾನು ರು 311 ಆಪಾದನೆಗೊಳಗಾದ "ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆ" ಆರೋಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸಂಘಟಿಸಿದ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಕೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ವಾದವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂಲಕ ಪುಟ್ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟ Presser ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ (ಮೇಲೆ [40] ನೋಡಿ).
99. ಆದರೆ ನಾನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಡಿಮೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು, ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕೇಳಿದ ಇಲ್ಲದೆ, ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒಲವನ್ನು ಆಗಲಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಧಾರಣ ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಇತರ ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲಭ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಂಚಿತ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ದೊರೆತ, ತನ್ನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಣಬಹುದು. ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಲ್ಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕರಡಿ ತಂದಿತು ಎಂದು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪೂರ್ಣ ತೂಕದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ ತಪ್ಪಿಸಲು, ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡಬೇಕು ([64] ನಲ್ಲಿ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ರಲ್ಲಿ ಗ್ಲೀಸನ್ ಸಿಜೆ ನೋಡಿ) ಅವನಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಅವಳ ಇದೆ ಏನು ಅರ್ಥ, ಆದರೆ ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೂ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. [46] ನಲ್ಲಿ Taylorquoted ಸೆಳೆಯುವುದನ್ನು ಮೇಲೆ ನನ್ನ ಕಾಳಜಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ.
100. ಮಾಹಿತಿ [12] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು [13] ಮೇಲೆ, ಇದು ದೃಢವಾಗಿ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ ಅಗತ್ಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳು, ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಡೆಲ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ , ದೂರದ ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಾದ್ಯಂತ. ಇದು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಪ್ರಭಾವಿತನಾದ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊಂದಬಲ್ಲ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ಆದರೆ ಆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಜೊತೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿಸಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ನಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ತನ್ನ, ಇದು ಮಾನದಂಡಗಳು, ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಧಾನ ಮೂಲಕ ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಲ್ಲ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ವಿಶೇಷ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ಒಳಪಡುವ; ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಒಂದು ಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯೂನತೆ ಕಾರಣ ([33] ಗೆ Steurer ನೋಡಿ ಅಪರಾಧಿ ಒಂದು ತೀರ್ಪು ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆರೋಪ ವ್ಯಕ್ತಿ deprives [35] ಮತ್ತು [88]).
101. ಈ ವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿದ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನನಗೆ ಮೊದಲು ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ, ನಾನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ತನಿಖೆಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಓದಲು ಮಾಡಬಾರದು.
ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ


102. ಮೇಲೆ [8] ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಒದಗಿಸಿದ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು 27 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2009 ಎಸಿಟಿ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲ [ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ] ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನೇಮಕ "ಎಂದು ಆದೇಶ ಮಾಡಿದ ಆಗಿತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು "ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಜೊತೆ.
103. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್, ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಚಿಂತನಶೀಲ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ವಕೀಲ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಮ್ಯಾಟರ್, ಮಾಹಿತಿ, ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಕೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅಲ್ಲ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಅನರ್ಹರೆಂದು ಕಂಡು ಮಾಡಬೇಕು ಅವರು "ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಎಂದು, ರು 311 ಹೊರಟರು ಟೆಸ್ಟ್ ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ (1) (ಎಫ್) ಮೂಲಕ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ... [ಅವರ] ವಕೀಲರು "ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ.
104. ಆಸ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ 1991 (ಎಸಿಟಿ) (ರಕ್ಷಕನ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ) ನ ರಕ್ಷಕನ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳ SS 4, 5, 7, 7B ಮತ್ತು 11 ಇವೆ. ಅವರು ಅನುಬಂಧ ರಚನೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.
105. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಯಾವ ಕಾಳಜಿ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಾಹ್ಯ ಮನವಿ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆಮ್.
106. ಒಂದು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ತಯಾರಿಕೆಗೂ ರು 7 ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ರಿಂದ ತೋರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ theCrimes ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಹೊರಟರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮನಗಾಣಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಏಕೆಂದರೆ ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ರು 7 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕ ಯಾರಿಗೆ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವಶ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಐದು ರು 311 (1) ಟೆಸ್ಟ್ ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಒಂದು ವಕೀಲ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾರಣ ಎಂದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಕೀಲರ ಸೂಚನೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲಕ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರುವಂತಿಲ್ಲ.
107. ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 312 (3) (ಒಂದು) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ರು 311 (1) (ಎಫ್) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ("ಸಾಧ್ಯವಾಗದ") ನ ವಾಸ್ತವ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ತೋರುತ್ತದೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ವಕೀಲರು ಮನಗಾಣಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ರಕ್ಷಕನ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 11 ಆದೇಶಕ್ಕೆ ವಿಷಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಸರಿಯಾದ ಇರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆದ್ದರಿಂದ "ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ... ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ [ಅವರ] ವಕೀಲರು "ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ.
108. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಸೂಚಿಸಿದರು ಮಾಹಿತಿ ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ "ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು" ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ರು 4 ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ರಕ್ಷಕನ ಕಾಯಿದೆಯ ಆಗಿದೆ "ದೂರದ ಅವರು ಔಟ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ... ಇಚ್ಚೆಯಂತೆ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು "(ರು 4 (2) (ಒಂದು)) ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೊರತು. ಆ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು ಇನ್ನೂ ದೂರದ ವ್ಯಕ್ತಿ (SS 4 (2) (ಬಿ) ಮತ್ತು (ಸಿ)) ರಕ್ಷಣೆ ಸಾಧ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಆ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ರಕ್ಷಕನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹಾಳಾಗುವಂತಹ ಹೊರತು ಆ ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಗಣನೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು.
109. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಈಗಾಗಲೇ ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಈಡಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಕಚೇರಿ ಸೂಚನೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ; ಈ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ Kukulies- ಸ್ಮಿತ್ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅವಲಂಬಿಸುವ ಒಂದು ಮ್ಯಾಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಣಿ ಕೇಳಿದಾಗ ಎಂದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ವಿವಿಧ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಗುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ, ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಪ್ರೇರೇಪಣೆಯು, ಸಮಾಲೋಚನೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು.
110. ಸಾರಾಂಶ ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡುವ ನೇರವಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ರು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ; ಇದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ವಕೀಲನ ಸ್ಕೋಪ್ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಇರಬಹುದು' ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಅಲ್ಲಿ ರು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆದರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ (ರಕ್ಷಕನ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 4) ಮೇಲೆ ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತನ್ನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಕೋಪ್ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಇಲ್ಲ;, ಅಥವಾ ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ವಿವಿಧ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೊಟ್ಟಿರುವ, ಇದು ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದು ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಒಂದು ರಕ್ಷಕನ ಆರ್ಡರ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಒಂದು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸುಸಂಗತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳು


111. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ರು 311 ಹೊರಟರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹತೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲರಾದ ನಡುವೆಯೂ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹರೆಂದು ಕಂಡು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವೊಪ್ಪಿಸಬಹುದು.

ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 315 (4)

112. ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಕೃತಿ ಅಥವಾ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಸ್ವರೂಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವಿರುದ್ಧ ಔಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ರು 315 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶ (4) ಅರ್ಜಿ.
113. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶುಲ್ಕ 10 ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ದಂಡ ಗರಿಷ್ಠ ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಏನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ ಇದೆ ಒಂದು ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಡೆತನದ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಟನೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಳಸುವ ಕಾರ್ ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳಾಗಿ, ಇದು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಾನಿಯುಂಟು ಒಂದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯ ಎಂದು ಕಷ್ಟ.
114. ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಉಂಟಾಗುವ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಬರೆದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನನಗೆ ಮಾತ್ರ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಹಾನಿಯನ್ನು ಎರಡು ವಿಂಡ್ಸ್ಕ್ರೀನ್ಗಳನ್ನು ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದು obliges ಎಂದು ನೋಡದಿದ್ದರೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಂಡ್ಸ್ಕ್ರೀನ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಿ ಹಣ ಎಂದು ನನಗೆ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಹ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಪೊಲೀಸ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ; ವೇಳೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ವಾದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಎಂದು ಅವರು ಹಾನಿಯನ್ನು, ಐದು ಕಾರಿನ ಮಾಲೀಕರು ಸರಿದೂಗಿಸಿದವು.
115. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಏನೂ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯ ಅವನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೊಂಡ ಎಂದು ಇದು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂದೇಶ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ. ಈ ಹೇಳಿದರು, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂದೇಶ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಮೂಲಕ ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
116. ಅಂತೆಯೇ, ನಾನು ಚಾರ್ಜ್ ಔಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ರು 315 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಶ್ರೀ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್ ತಂದೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ (4) ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗ ತನಿಖೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅಂತಿಮ ಹಾಗಿಲ್ಲ.

ಎಸಿಟಿ ಕಾನೂನು ಸಾರಾಂಶ

117. ಹಾಗೆ, ಆದರೆ, ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಹೇಗೆ ಬಗ್ಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಮುಂದಿನ ವಿವರಣೆಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತನ್ನ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಡಾ ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು, ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲು, ಇದು ಮೌಲ್ಯದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿ ಇರಬಹುದು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಂಬುದನ್ನು Steurer ಪಡೆದ ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
118. ಮೊದಲ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 312 (1)) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
119. ಊಹೆಗೆ rebutted ಇದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಎಂದು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ವೇಳೆ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ 311 (1)). ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ:
(ಒಂದು)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಚಾರ್ಜ್ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಎ)) ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ.
(ಬಿ)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಮನವಿ ನಮೂದಿಸಿ ಅಥವಾ jurors ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಬಿ)) ಸವಾಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣ ([41] ನಲ್ಲಿ Steurer) ಸವಾಲು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಭಾಗಲಬ್ಧ ಆಧಾರದ ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಎಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
(ಸಿ)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮುಂದುವರೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಸಿ)) ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖಾ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ.
(ಡಿ)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮುಂದುವರೆಯುವ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಡಿ)) ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳು (48 ನಲ್ಲಿ Presser) ಉದ್ದೇಶ ಅರ್ಥ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ "gobbledygook" ಅಥವಾ "ಪರಿಭಾಷೆ", ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆಯ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆ, ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಏನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರವೇಶ ಎಂದು ಒಂದು ನೋಟ, ವ್ಯಕ್ತಿ ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ([15] ನಲ್ಲಿ Steurer ಮತ್ತು [16]). ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಹರಿವು ಅಡ್ಡಿ ಇದು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ([26] ನಲ್ಲಿ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು [27]) ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನರ್ಹ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
(ಇ)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ವಿಚಾರಣೆ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಇ)) ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ.
(ಎಫ್)
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಕೀಲ (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (1) (ಎಫ್)) ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ವೇಳೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ. ಆದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಒಂದು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ, ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ತಡೆಯುವ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ([26] ನಲ್ಲಿ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು [27]). ಆಸ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ 1991 ರ ರಕ್ಷಕನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಗಮನ ಅಧಿಕಾರ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ನೇಮಕವಾದ ಸ್ವತಃ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ([110] ಮೇಲೆ) ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

120. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸೂಕ್ತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಔಷಧ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅಥವಾ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮನಸ್ಸಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಪ್ತಚರ ಅಥವಾ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ವೇಳೆ, ಸೂಕ್ತ ಅಲ್ಲ ಸಿಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು. ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸ್ವತಃ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ನಡೆಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. (245 ನಲ್ಲಿ Kesavarajah; Rivkinat [297] ಗೆ [298]; ಕ್ಲಾರ್ಕ್ [129] ನಲ್ಲಿ; ಈಸ್ಟ್ಮನ್ [26] ಮತ್ತು [27]).
121. ಒಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ನರಳುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ಭ್ರಮೆ ಪ್ರಯೋಗದ ವಿಷಯವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಸಹ ಸ್ವತಃ, ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ಯುಕ್ತವಲ್ಲದ ನಿರೂಪಿಸಲು ಆಫ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಈಸ್ಟ್ಮನ್ [26] ಮತ್ತು [27]).
122. ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೆಮೊರಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಅಲ್ಲ. (ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರು 311 (2)).
123. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧ ಬೇಕಾದ ನಡತೆ ತೊಡಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ನೀತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಲ್ಲ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಅಪರಾಧ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ರು 28), ತನ್ನ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಹ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಇರಬಹುದು:

(ಒಂದು) ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ನಡವಳಿಕೆ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ
(ಬೌ) ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಾಣಬಹುದು ನೀತಿ, ತಪ್ಪು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿಡಿತ ಒಂದು ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಕಾರಣ ಎಂದು, ನಡವಳಿಕೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ
(ಸಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

124. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆಫ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ, ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು.

ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನ

125. ನಾನು, ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಬೆತ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮೂಲಕ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 (1) ಹೊರಟರು ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ನಾನು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ 'ರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆ ಯಾವುದೇ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ನಿರೂಪಿಸಲು ಎಂದು ಪದವಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾಯಿಲೆ ಅಥವಾ ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಹೇಳಿವೆ ಮಾನದಂಡ. ನಾನು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರು 311 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೈಹಿಕ ರು 312 ಪೂರ್ವಭಾವನೆಯೆಂದರೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಗೆ.
126. ನಾನು ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೀ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಆಸ್ತಿಯ ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೇಗೆ.

ನಾನು ಹಿಂದಿನ ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತಾರು (126) ಪ್ಯಾರಾಗಳು Penfold ತನ್ನ ಗೌರವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಇಲ್ಲಿ ಕಾರಣಗಳು ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಯಾದ್ದರಿಂದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.




ಸಂಯೋಜಿಸಿ:
ದಿನಾಂಕ: 21 ಜೂನ್ 2010




ಕಿರೀಟಕ್ಕೆ ಕೌನ್ಸಿಲ್: ಶ್ರೀ ಜೆ ಲಾಟನ್
ಕಿರೀಟಕ್ಕೆ ಸಾಲಿಸಿಟರ್: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಪಾದನೆ ಎಸಿಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕ
ಆರೋಪ ಗಾಗಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್: ಶ್ರೀ ಎಂ Kukulies-ಸ್ಮಿತ್
ಆರೋಪ ಫಾರ್ ಸಾಲಿಸಿಟರ್: ಕೆನ್ Cush & ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್
ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕ: 14 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009
ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ದಿನಾಂಕ: 23 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 ರಂದು
ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ: 21 ಜೂನ್ 2010

ಅನುಬಂಧ - ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನ
ಭಾಗ 1 - ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು
ಕ್ರೈಮ್ಸ್ 1900 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

[ಫೆಬ್ರವರಿ 2005 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿ]

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗ 311
(1) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ cannot ಯಾ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ಒಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಆಗಿದೆ
(ಒಂದು) ಚಾರ್ಜ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥ; ಅಥವಾ
(ಬೌ) ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಮನವಿ ನಮೂದಿಸಿ ಮತ್ತು jurors ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸವಾಲು ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ; ಅಥವಾ
(ಸಿ) ಮುಂದುವರೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುವ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖಾ ಎಂದು ಅರ್ಥ; ಅಥವಾ
(ಡಿ) ಕಾರ್ಯಕಲಾಪವೊಂದರ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು; ಅಥವಾ
(ಇ) ಆಪಾದನೆಯ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥ; ಅಥವಾ
(ಎಫ್) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಕೀಲರಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ.
(2) ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೆಮೊರಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಅಲ್ಲ.
ಫಿಟ್ನೆಸ್ 312 ಭಾವನೆ ಪುರಾವೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು
(1) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಇದೆ.
(2) ಭಾವನೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು, ಈ ವಿಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮೇಲೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರ rebutted ಇದೆ.
(3) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೈಹಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾ
(ಒಂದು) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ; ಮತ್ತು
(ಬೌ) ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ನೀಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ.
(4) ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಒಂದು ಹೊರೆ ಹೊಂದಿದೆ.


ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) 1994 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

[ಡಾ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ 2003 ನಿರ್ಧಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿ]

ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೈಹಿಕ 68 ಡಿಟರ್ಮಿನೇಷನ್
(3) ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ-ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ಒಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವೊಂದನ್ನು ಹಾಗಿಲ್ಲ
(ಒಂದು) ಶುಲ್ಕ ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು; ಅಥವಾ
(ಬೌ) ಚಾರ್ಜ್ ಒಂದು ಮನವಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು jurors ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸವಾಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದಕ್ಕೆ; ಅಥವಾ
(ಸಿ) ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುವ ಎಂಬ ತನಿಖಾ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು; ಅಥವಾ
(ಡಿ) ವಾದವಿವಾದಗಳ ಪಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು; ಅಥವಾ
(ಇ) ಆಪಾದನೆಯ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ತಿಳಿಯಲು; ಅಥವಾ
(ಎಫ್) ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು.


ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) 1994 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

[ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲತಃ 1994 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ]

68. ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಿರ್ಧಾರ
(1)
ಈ ವಿಭಾಗವು ಇನ್

"ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಿರ್ಧರಿಸಲು" ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಭಾಗ ಕ್ಸಿಯಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಾಕಿತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಹರಚನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯ ಆಕ್ಟ್ ಅರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ.
(2)
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸೂಕ್ತ ಯೋಚಿಸಿ ಇಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸಮತೋಲನ, ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹಾಗಿಲ್ಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ-
(ಒಂದು)
ಎಂಬುದನ್ನು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ಇದೆ; ಮತ್ತು
(ಬಿ)
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯಾದ ನಂತರ 12 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ದೇಹರಚನೆ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ವೇಳೆ.
(3)
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ಹೊರತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಹೊಂದದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವೊಂದನ್ನು ವಿಧಿಸಬಾರದು ಆಫ್
(ಒಂದು)
ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಆರೋಪ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯುವ;
(ಬಿ)
ಚಾರ್ಜ್ ಪ್ರತಿವಾದ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಸವಾಲಿನ ತನ್ನ ಬಲ ವ್ಯಾಯಾಮ;
(ಸಿ)
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಆರೋಪ ಇದೆ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದು ತನಿಖಾ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ;
(ಡಿ)
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪವೊಂದರ ಕೋರ್ಸ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಂತರ;
(ಇ)
ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ತಿಳಿಯುವ;
(ಎಫ್)
ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾ ಮಾಡುವ, ಅಥವಾ, ಚಾರ್ಜ್ ಉತ್ತರ;
(G)
ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಏನೆಂದು ರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಧರಿಸುವ;
(H)
ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿ (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ) ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ; ಮತ್ತು
(J)
ತನ್ನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿ (ಯಾವುದೇ) ಎಂದು ಸತ್ಯ ತನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ.
(4)
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚನೆ ಹಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.



ಭಾಗ 2 - ಇತರೆ ಶಾಸನ
ಕ್ರೈಮ್ಸ್ 1900 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

ಪ್ರಶ್ನೆ ವೇಳೆ 315 ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ತನಿಖೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ
...
(4) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಕೆಂದರೆ ಶುಲ್ಕ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತಂದೆಯ ಮಾನಸಿಕ ನ್ಯೂನತೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಪ್ರಕೃತಿಯ, ಇದು ಅಪರಾಧ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆ ಹೇಳಿ ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ, ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ವೇಳೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಗಿಸಲು ಅಲ್ಲ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಔಟ್ ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಔಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ 2002 (ಎಸಿಟಿ)

27 ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ-ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ
(1) ಈ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ:
ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಮುದಿತನ, ಬೌದ್ಧಿಕ ನ್ಯೂನತೆ, ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆ, ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
(2) ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ:
ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಉದ್ದ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಅವಧಿಯ ಎಂದು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಎಂದು, ಮನಸ್ಸಿನ ಒಂದು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ರೋಗ ದೇಹದೌರ್ಬಲ್ಯ, ಆದರೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಬಾಹ್ಯ ಉತ್ತೇಜನಕ್ಕೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮನಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಉಂಟಾಗುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು (ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ) ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಇದು ಕೆಲವು ವಿಕೃತಿಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಣಸಿಗುವ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ವೇಳೆ (3) ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಇರಬಹುದು.
28 ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ
ಅಪರಾಧ ಬೇಕಾದ ವರ್ತನೆ ನಡೆಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಭಾವ ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದು, ವೇಳೆ (1) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂಬುದನ್ನು-
(ಒಂದು) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ
(ಬೌ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ
(ಸಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
(2) ಉಪವಿಭಾಗ (1) (ಬಿ), ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವರ್ತನೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಾಣಬಹುದು ನೀತಿ, ತಪ್ಪು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿಡಿತ ಒಂದು ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಕಾರಣ ಹೋದರೆ ತಪ್ಪು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
...

ರಕ್ಷಕನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ 1991 (ಎಸಿಟಿ) ನಿರ್ವಹಣೆ

ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕರು ಇದಾದ ನಂತರ 4 ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್
(1) ಈ ವಿಭಾಗವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು (ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟೆಡ್ ಪರ್ಸನ್) ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯದ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಾಯಾಮ (ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕ) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
(2) ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಕೆ ತತ್ವಗಳು ಇಂತಿವೆ:
(ಒಂದು) ರಕ್ಷಣೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ, ದೂರದ ಅವರು ಔಟ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು, ಗೆ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಬೇಕು ಇಚ್ಚೆಯಂತೆ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವ ಹೊರತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಸಾಧ್ಯತೆ;
(ಬೌ) ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಸಾಧ್ಯತೆ ವೇಳೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು-ನಿರ್ಧಾರ Maker ದೂರದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಬೇಕು;
ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ (ಸಿ) ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು;
(ಡಿ) ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ (ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಸೇರಿದಂತೆ) ಅಗತ್ಯ ಚಿಕ್ಕ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬೇಕು;
(ಇ) ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೂರದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ತನ್ನನ್ನು ನಂತರ ನೋಡಲು ಸಲಹೆ ಮಾಡಬೇಕು;
(ಎಫ್) ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದರಿಂದ, ಮತ್ತು ದೂರದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು, ಸಮುದಾಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆ ಮಾಡಬೇಕು.
...
5 ಮಾಡಿದಾಗ ಯಾರಾದರೂ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ?
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಒಂದು ವಾಸಿಮಾಡಬಹುದಾದ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು, ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ವೇಳೆ ಈ ಕ್ರಿಯೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಬಂದಿದೆ.
7 ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು
ACAT ತೃಪ್ತಿ ಇದೆ ವೇಳೆ (1) ಈ ವಿಭಾಗವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು-
(ಒಂದು) ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮ್ಯಾಟರ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಬಂದಿದೆ; ಮತ್ತು
(ಬೌ) ವ್ಯಕ್ತಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ
(ನಾನು) ಇರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ, ಮ್ಯಾಟರ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಭವವಿದೆ; ಅಥವಾ
(II) ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರೋಗ್ಯ, ಕಲ್ಯಾಣ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಪಾಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸ ಅಪಾಯ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಟರ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಏನಾದರೂ ಸಾಧ್ಯತೆ; ಮತ್ತು
(ಸಿ) ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ನೇಮಕ-ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ
(ನಾನು) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಭೇಟಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ
(II) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಇರುತ್ತದೆ.
ಗಮನಿಸಿ 1 ಒಂದು ಮಗುವಿಗೆ ಒಂದು ರಕ್ಷಕನ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರು 8C ನೋಡಿ.
ಗಮನಿಸಿ 2 ಎ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಭೇಟಿ, ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು (2006 ಅಟಾರ್ನಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಪವರ್ಸ್ ನೋಡಿ) ವಕೀಲರ ಒಂದು ನಿರಂತರ ವಿದ್ಯುತ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಬಹುದು.
(2) ACAT, ಆದೇಶದಂತೆ, ACAT ತೃಪ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಿಕೆ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ ಜೊತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಬಹುದು.
ಪಾಲಕನಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರ ರು 7B ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಗಮನಿಸಿ.
(3) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರ ಕೆಳಗಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸೇರಿವೆ:
(ಒಂದು) ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಬದುಕುವುದು;
(ಬೌ) ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪಡೆಯಲು ಯಾವ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು;
(ಸಿ) ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು;
(ಡಿ) ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕೆಲಸ, ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಸ್ವರೂಪ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಪಡೆಯಬೇಕಾದರೆ;
(ಇ), ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ಒಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಇತರ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ (ಒಂದು ನಿಗದಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನ ಬೇರೆ) ಅಗತ್ಯವಾದ ಒಂದು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು;
(ಎಫ್) ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಚಾರಣೆಯ ತರಲು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರೆಯಲು.
ರಕ್ಷಕರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ 7B ನಿರ್ಬಂಧನೆ
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈ ವಸ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಿಸ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ:
(ಒಂದು) ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ;
(ಬೌ) ಒಂದು ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ testamentary ವಾದ್ಯ ಮಾಡಲು;
(ಸಿ) ಒಂದು ಮಗುವಿನ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ;
(D) ಒಂದು ಮದುವೆಗೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿ;
(ಇ) ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ನಿಗದಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನ ಬೇಕಾಗುವಂತಹ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿ.
11 ಪವರ್ಸ್ ಕನಿಷ್ಠ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಎಂದು
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಒಂದು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಕ್ರಮದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಬೇಕೆಂಬುದು.
ಸಹ ಗಮನಿಸಿ, ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ತತ್ವಗಳನ್ನು (ರು 4 ನೋಡಿ) ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬೇಕು.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ 2004 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

21 ಫೇರ್ ಪ್ರಯೋಗ
(1) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪ ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಾನ್ಯತೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಒಂದು ಯೋಗ್ಯ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
(2) ಆದರೆ, ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಂದು ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಹೊರಗಿಡಬೇಕೆಂದು ಮಾಡಬಹುದು ಪ್ರಯೋಗ-
(ಒಂದು) ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನೀತಿಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ರಕ್ಷಿಸಲು; ಅಥವಾ
(ಬೌ) ವೇಳೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಅಥವಾ
(ಸಿ) ಒಂದು ವೇಳೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಏಕೆಂದರೆ, ಬಹಿಷ್ಕರಣ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕ ಮಟ್ಟಿಗೆ.
ಮಗುವಿನ ಆಸಕ್ತಿ ತೀರ್ಪು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಹೊರತು (3) ಆದರೆ ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಮುಂದುವರೆಯುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತೀರ್ಪು ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ 30 ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟೇಷನ್
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದರ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿ, ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊಂದಬಲ್ಲ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು.

ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್) 1994 (ಎಸಿಟಿ) ಆಕ್ಟ್

ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲು 28 ಮಾನದಂಡ
ACAT ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು ವೇಳೆ-
(ಒಂದು) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಹೊಂದಿದೆ; ಮತ್ತು
(ಬೌ) ACAT ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ-ಹೊಂದಿದೆ, ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಫಾರ್ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರದ ಹೊಂದಿದೆ
(ನಾನು) ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರ, ಸ್ವತಃ ತೀವ್ರ ಹಾನಿ ಉಂಟು ಮಾಡಬಾರದು; ಅಥವಾ
(II) ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾಳಾದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ;
ಹೊರತು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ವಿಷಯ; ಮತ್ತು
(ಸಿ) ACAT ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಾಳಾದ (ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಹಾಳಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು) (ಬೌ) ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸುಧಾರಣೆಯು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ಇದೆ; ಮತ್ತು
(ಡಿ) ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಒಂದು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಸಹನೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧದ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ....